Dependiendo del volumen de inversiones financieras necesarias para implementar los términos de la transacción, se distinguen las pequeñas transacciones domésticas y las grandes transacciones.
Se entiende por pequeñas transacciones domésticas las transacciones realizadas por una pequeña cantidad en efectivo, ejecutadas en el momento de su celebración y destinadas a satisfacer necesidades personales (compra de alimentos, material de oficina, etc.). Se permite la celebración de pequeñas transacciones de forma independiente, en particular, por menores (de 6 a 14 años), adolescentes (de 14 a 18 años) y personas con capacidad jurídica limitada por decisión judicial. La categoría de grandes transacciones se menciona por primera vez en la Ley de Sociedades Anónimas.
Transacción importante: en el derecho civil ruso, una transacción (incluido un préstamo, crédito, prenda, garantía) o varias transacciones interrelacionadas relacionadas con la adquisición, enajenación o posibilidad de enajenación por parte de una empresa, directa o indirectamente, de bienes cuyo valor es el 25 por ciento o más del valor en libros de los activos de la empresa. El valor de los activos se determina de acuerdo con los estados financieros de la empresa a la fecha del último informe. Las transacciones importantes no incluyen transacciones realizadas en el curso normal de los negocios de la compañía, transacciones relacionadas con la colocación mediante suscripción (venta) de acciones ordinarias de la compañía y transacciones relacionadas con la colocación de valores con grado de emisión convertibles en acciones ordinarias de la compañía. compañía.
Dependiendo de qué organismo apruebe las transacciones importantes, las transacciones importantes se pueden dividir en:
- 1) grandes transacciones de categoría 1 (transacciones medianas y grandes): tales transacciones incluyen transacciones cuyo objeto es propiedad, cuyo valor es del 25 al 50 por ciento del valor en libros de los activos de la empresa. En las sociedades anónimas, dichas transacciones están sujetas a la aprobación del consejo de administración de la empresa, y la transacción se considera aprobada sujeta a la decisión unánime de los miembros del consejo de administración. En las sociedades de responsabilidad limitada, dichas transacciones también pueden ser aprobadas por el consejo de administración, siempre que el consejo de administración de la empresa esté formado y el estatuto establezca la aprobación de dichas transacciones dentro de su competencia.
- 2) grandes transacciones de categoría 2 (especialmente grandes transacciones): tales transacciones incluyen transacciones cuyo objeto es propiedad, cuyo valor es más del 50 por ciento del valor en libros de los activos de la empresa. La decisión de aprobar tales transacciones la toma (en sociedades anónimas) la junta general de accionistas con una mayoría de tres cuartos de votos; o (en sociedades de responsabilidad limitada) por mayoría simple de los partícipes de la sociedad. El mismo procedimiento de aprobación podrá aplicarse a transacciones importantes aprobadas por el consejo de administración, si el consejo de administración no pudo tomar una decisión sobre su aprobación en la forma prescrita o si el consejo de administración no se ha formado en la empresa.
- 3) grandes transacciones de la tercera categoría (al mismo tiempo que son transacciones con partes interesadas): tales transacciones incluyen transacciones cuyo objeto es propiedad, cuyo valor es más del 25 por ciento del valor en libros de los activos de la empresa y en las que Están interesadas las personas de la Compañía que participan en la aprobación de la transacción. La decisión de aprobar tales transacciones la toma (en sociedades anónimas) la junta general de accionistas por mayoría de votos de todos los accionistas que no están interesados en la transacción: propietarios de acciones con derecho a voto; o (en sociedades de responsabilidad limitada) por una junta general de participantes por mayoría de votos de todos los participantes que no estén interesados en la transacción.
1. Pequeñas transacciones domésticas;
Las pequeñas transacciones domésticas son transacciones que tienen como objetivo satisfacer las necesidades diarias ordinarias de un menor o de miembros de su familia y son de monto insignificante. De los dos criterios mencionados anteriormente, el carácter de consumo de una pequeña transacción doméstica probablemente plantea menos preguntas. Así, la compra de pan, leche, otros productos alimenticios adquiridos habitualmente, cuadernos, artículos que un niño necesita todos los días y la realización de algunas otras transacciones son de carácter consumista, habitual para cualquier niño. El segundo criterio es más complejo: la insignificancia del monto de la transacción. Por no hablar de fenómenos como la inflación, y en una economía estable siempre surge un problema de evaluación. ¿Es esta o aquella transacción significativa o insignificante en monto?
En ocasiones se hacen propuestas para establecer en la ley una cantidad determinada o definirla como un porcentaje del nivel de ingresos de los padres, etc., pero ninguna de estas propuestas tiene relación con el significado de la norma que subyace a la decisión legislativa: insignificancia significa que para un menor determinado teniendo en cuenta su nivel de desarrollo, el grado de conciencia de la importancia de la acción que está realizando, el tribunal en cada caso específico debe decidir si para un menor en particular la transacción realizada es menor, que es, insignificante en cantidad, o no. Ambos criterios para una pequeña transacción doméstica son de naturaleza evaluativa. Compare las operaciones que puede realizar un niño de 6 años con las que puede comprender y ejecutar un niño de 13 años. La naturaleza y el tamaño de las pequeñas transacciones domésticas, al parecer, serán diferentes para ambos.
2. Los menores tienen derecho a realizar transacciones destinadas a obtener beneficios de forma gratuita, que no requieren notarización ni registro estatal, ya que dichas transacciones, por regla general, no les imponen obligaciones.
Así, un contrato de donación presupone la expresión de la voluntad del donatario de aceptar el donativo, lo que significa que un menor debe poder expresar su voluntad aceptando cualquier donativo, incluso uno menor.
La excepción son las transacciones para las cuales se proporciona un formulario notarial o un registro estatal, ya que estas acciones involucran transacciones con objetos importantes, por ejemplo, un edificio residencial.
3. Las operaciones que impliquen la enajenación de fondos aportados por representantes legales o con el consentimiento de éstos por un tercero para un fin determinado o para su libre disposición.
Estas transacciones se realizan bajo el control indirecto de los representantes legales del menor, ya que los fondos son proporcionados por ellos o con su consentimiento por terceros, por lo que los representantes legales bien pueden controlar la cantidad entregada al niño, el previsto. uso de los fondos, etc. Al aprovechar las oportunidades brindadas, el niño demuestra a los representantes legales su madurez, equilibrio y validez de las transacciones civiles que celebran, lo que le permite corregir su comportamiento mucho antes de alcanzar la plena capacidad jurídica.
El Código Civil ha mantenido la norma que establece que las transacciones en favor de menores sólo pueden ser realizadas en su nombre por sus representantes legales: padres, padres adoptivos o tutores. También se ha mantenido la norma según la cual las acciones de los representantes legales al disponer de los bienes de los tutelados están sujetas al control de las autoridades de tutela y tutela.
Al mismo tiempo, dentro de dicho grupo de edad se identifican los menores de 6 a 14 años, y se ha ampliado significativamente el abanico de transacciones que pueden realizar los menores a esta edad. La división de edades realizada por el Código Civil de la Federación de Rusia nos permite concluir que los menores de 6 años están completamente incapacitados.
Así, un menor de edad de 6 a 14 años puede recibir él mismo una propiedad como obsequio, a menos que, en función del valor de la obsequio, el acuerdo correspondiente deba ser notariado o sometido a registro estatal.
En consecuencia, como antes, sólo los padres (padres adoptivos, tutores) tienen derecho a aceptar un terreno, una casa, un apartamento u otro inmueble como obsequio en nombre del niño, ya que de conformidad con el art. 164 del Código Civil, dichas transacciones están sujetas a registro estatal obligatorio.
Al mismo tiempo, un menor tiene derecho a celebrar un acuerdo sobre el uso gratuito de cualquier propiedad por un período de hasta un año, ya que la celebración de dicho acuerdo requiere únicamente una simple forma escrita; alquilar una bicicleta u otra cosa y pagarla con el dinero que le dio su abuelo; aceptar efectivamente los bienes heredados, con la excepción, no obstante, de que el certificado del derecho a heredar a su nombre lo recibirá del notario su representante legal.
Si bien en la legislación civil la posibilidad de que los menores realicen transacciones para disponer de los fondos que se les proporcionen para su uso previsto o gratuito no está limitada, aún en estos casos no podemos hablar de completar de forma independiente transacciones que requieran certificación notarial o registro estatal, ya que dicho registro puede ser llevado a cabo sólo por ciudadanos capaces.
La lista de transacciones que los menores pueden realizar de forma independiente, a diferencia de la legislación previamente existente, no incluye el derecho a realizar depósitos de forma independiente en entidades de crédito y disponer de ellos.
Las transacciones realizadas por un menor en violación del alcance de la capacidad jurídica que se le otorga son nulas con el inicio de las consecuencias previstas en el art. 172 y los apartados segundo y tercero del apartado 1 del art. 171 Código Civil de la Federación de Rusia.
Es importante señalar que por primera vez el Código Civil estableció una excepción a esta regla general: si dicha transacción se realiza en beneficio de un menor, los padres, los padres adoptivos o el tutor tienen derecho, en su interés, a acudir al tribunal con una demanda para reconocer la transacción como válida (artículo 172 del Código Civil).
Cabe señalar también que, al ampliar el alcance de la capacidad jurídica de los menores, el Código Civil al mismo tiempo mantuvo la plena responsabilidad patrimonial de sus representantes legales no sólo por las transacciones que realicen en nombre de menores, sino también por las transacciones que los menores tienen derecho a realizar de forma independiente. En este último caso, los representantes legales podrán quedar exentos de responsabilidad si sólo pueden probar que la obligación fue violada sin culpa suya.
Existe la siguiente laguna en la legislación civil.
Si intentamos analizar el texto del Código Civil de la Federación de Rusia, es fácil detectar la ausencia de límites claros a la hora de determinar las acciones permitidas a un menor de edad de 6 a 14 años. Además, el Código Civil de la Federación de Rusia no determina (y no puede determinar) cuáles son los signos de una pequeña transacción doméstica, ya que dependen en gran medida del nivel de seguridad material de la familia donde se encuentra el niño; comprender el valor de la cosa, el objeto de la transacción, etc. Tampoco hay claridad sobre qué transacciones tienen como objetivo obtener beneficios de forma gratuita, especialmente cuando son cometidas por un menor de edad.
En el sentido del apartado 2 del art. 28 del Código Civil de la Federación de Rusia, un menor puede disponer de los fondos que desee, siempre que sean proporcionados por sus padres o con su consentimiento, independientemente de la cantidad recibida. ¿Qué pasa si se trata de una tarifa importante de un hijo o de una suma de dinero recibida por herencia?
La evidente vulnerabilidad del texto del apartado 2 del art. 28 del Código Civil de la Federación de Rusia lleva al hecho de que esta norma legal prácticamente no funciona, ya que contradice las reglas de la pedagogía intrafamiliar.
Capítulo 2. Responsabilidad por daño,
causado por menores
§ 2.1. Concepto de responsabilidad
La responsabilidad civil es un tipo de responsabilidad jurídica.
En el marco de una relación jurídica, al infractor se le asigna una determinada obligación. Por tanto, es bastante aceptable definir la responsabilidad jurídica como una obligación especial del infractor, que se expresa en sufrir privaciones personales o patrimoniales.
Dado que estas privaciones de carácter personal o patrimonial están previstas por la sanción de la norma de derecho correspondiente, la responsabilidad jurídica también puede definirse como una sanción por un delito que provoca consecuencias negativas para el infractor.
La responsabilidad jurídica como fenómeno de la realidad jurídica está en muchas relaciones con otros fenómenos de la realidad tanto jurídica como social. Y en el marco de cada una de estas relaciones, la responsabilidad jurídica revela sus diferentes propiedades y, por tanto, recibe una característica diferente. Debido a esto, en principio, es posible formular muchas otras definiciones de responsabilidad jurídica, cada una de las cuales reflejará diferentes propiedades (facetas) del mismo fenómeno: la responsabilidad jurídica. Sin embargo, esto no significa que cuantas más de estas propiedades sean identificadas y reflejadas en la correspondiente definición doctrinal de responsabilidad, mayor será el éxito alcanzado por la ciencia jurídica. La tarea de cualquier ciencia no es enumerar mecánicamente todas las propiedades y características del fenómeno en estudio, sino resaltar el aspecto principal y decisivo de este fenómeno, en el que se materializa su propiedad más importante.
La posibilidad de responsabilidad jurídica está prevista por la sanción del Estado de derecho pertinente. Sin embargo, la sanción en sí misma forma parte de una norma jurídica, que en ningún caso puede constituir una responsabilidad jurídica.
De lo contrario, el mismo concepto de “sanción” abarcará diversos fenómenos jurídicos: parte de una norma jurídica y las consecuencias que surgen como consecuencia de la violación de esta norma.
Para caracterizar la responsabilidad jurídica, dos aspectos son decisivos. El primer aspecto se reduce al hecho de que la responsabilidad jurídica es siempre consecuencia de una infracción. Es en este aspecto donde la responsabilidad jurídica es más importante desde el punto de vista tanto de las actividades de aplicación de la ley como de las actividades legislativas. Esto se debe a que la responsabilidad jurídica no es sólo una consecuencia de un delito, sino una consecuencia del mismo que debe tener un efecto estimulante en los sujetos de derecho, contribuyendo a prevenir las infracciones.
De ahí que surja inevitablemente el segundo aspecto más importante de la responsabilidad jurídica: como resultado del delito cometido, deben producirse ciertas consecuencias negativas e indeseables para el infractor. Estas consecuencias negativas, indeseables para el infractor de la ley, deben tener propiedades que puedan estimular a los sujetos de derecho a cumplir con los requisitos de la ley y así prevenir el derecho de violación. Conviene señalar aquí que para el propio infractor no es particularmente importante que estas consecuencias negativas e indeseables para él se produzcan en el marco de una relación jurídica especial, que actúen en forma de un deber especial que se le ha asignado, etc. . Las personas responsables sólo tienen importancia decisiva para él las consecuencias negativas e indeseables que se derivan de la comisión de un delito. Son ellos los que tienen un efecto estimulante sobre los sujetos de derecho, ayudando a prevenir delitos, que es a lo que debe apuntar cualquier responsabilidad jurídica.
Tales consecuencias negativas, indeseables para el derecho del infractor, pueden ser privaciones de carácter personal (arresto, detención, encarcelamiento, etc.) o de propiedad (confiscación de bienes, compensación por pérdidas, cobro de sanciones, etc.).
Teniendo en cuenta lo anterior, podemos definir la responsabilidad jurídica como consecuencia de un delito cometido, que se expresa en privaciones de carácter personal o patrimonial indeseables para el infractor.
Las características de la responsabilidad civil son las siguientes. Dado que el derecho civil se ocupa principalmente de las relaciones de propiedad, la responsabilidad civil surge en forma de privaciones de carácter patrimonial. Así, al compensar las pérdidas, el delincuente paga dinero o proporciona algún otro bien a la víctima y, por tanto, pierde ese bien.
En el derecho civil, incluso en caso de violación de derechos personales no patrimoniales, el infractor no es considerado responsable, lo que implica una privación de carácter personal. Esto se debe al carácter de derecho privado de la regulación de las relaciones sociales incluidas en la materia de derecho civil.
La regulación del derecho privado se denomina así porque tiene en cuenta, en primer lugar, los intereses privados de los participantes en las relaciones públicas. Llevar ante la justicia a un violador de un derecho personal no patrimonial en forma de privaciones personales no corresponde al interés privado de la persona cuyo derecho se viola. Su interés privado es mucho más consistente con llevar al infractor a la responsabilidad patrimonial, ya que incluso en el caso de violación de derechos personales no patrimoniales, la víctima, por regla general, sufre pérdidas patrimoniales. Al mismo tiempo, no todas las medidas de carácter patrimonial previstas por el derecho civil en caso de infracción se refieren a la responsabilidad civil.
Los intereses privados de los participantes en transacciones civiles se materializan en sus derechos subjetivos y en las responsabilidades correspondientes a estos derechos asignadas a otros participantes en la relación jurídica. El incumplimiento por parte de los participantes en las relaciones jurídicas civiles de los deberes que se les asignan viola inevitablemente los derechos subjetivos de otros participantes en estas relaciones jurídicas. Por tanto, la responsabilidad civil es siempre responsabilidad de un participante en una relación jurídica civil frente a otro participante en la misma relación jurídica, responsabilidad del infractor frente a la víctima. Así, la responsabilidad civil se diferencia de la responsabilidad patrimonial, por ejemplo, en el derecho penal o administrativo, cuando las sanciones patrimoniales se recaudan con cargo a los ingresos del Estado. En tales casos, el infractor de la ley no es responsable ante la víctima, sino ante el Estado.
La peculiaridad de la responsabilidad civil también se manifiesta en el hecho de que no sólo estimula a los participantes en transacciones civiles a cumplir con los requisitos de la ley y, por lo tanto, previene las infracciones, sino que también asegura la compensación por las pérdidas patrimoniales que sufrió la víctima como resultado de la delito cometido contra él. Esta característica de la responsabilidad civil está predeterminada por la naturaleza equivalente a la compensación de la mayoría de las relaciones de propiedad que son objeto del derecho civil. En base a esto, la responsabilidad civil se estructura de tal manera que la propiedad de la esfera económica de un participante en una relación jurídica civil (el derecho del infractor) se transfiere a otro participante en esta relación jurídica (la víctima). Esta propiedad del infractor tiene por objeto restituir las pérdidas patrimoniales de la víctima. Por esta razón, la responsabilidad civil tiene carácter compensatorio: las pérdidas patrimoniales de la víctima se compensan a expensas de los bienes del infractor.
Así, la responsabilidad civil debe entenderse como la aplicación al infractor de tales medidas, como resultado de las cuales se confiscan al infractor y se transfieren a la víctima bienes que el infractor no habría perdido si no hubiera cometido el delito.
§ 2.2. Responsabilidad por daños causados por menores
(por personas menores de 14 años)
El Código Civil de la Federación de Rusia contiene todo un grupo de normas dedicadas a la responsabilidad por los daños causados por ciudadanos parcial o totalmente privados de capacidad jurídica y que tampoco pueden comprender el significado de sus acciones. Lo que es común a todos estos casos es que otras personas designadas en la ley son responsables (directa o subsidiariamente) de los daños causados por dichos ciudadanos. Al mismo tiempo, la responsabilidad de esas personas es de naturaleza independiente: son responsables de sus propias acciones ilegales y culpables (inacción), y no de los demás. En relación con cada categoría de personas responsables del daño causado, se deben determinar los elementos de un delito civil, lo que conlleva la obligación de compensar el daño. El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, en su resolución sobre indemnización por daños, reveló el contenido de las acciones ilegales (inacción), culpabilidad y causalidad de los padres (padres adoptivos) y tutores (fideicomisarios) al responsabilizarlos por los daños causados. por parte de menores: falta de supervisión de los menores, actitud irresponsable hacia ellos educación, uso ilegal de los propios derechos en relación con los niños, cuyo resultado fue su comportamiento incorrecto, que resultó en daño (connivencia o fomento de travesuras, vandalismo, abandono de los niños, falta de atención hacia ellos, etc.).
Por tanto, los padres (padres adoptivos, tutores y tutores) son responsables tanto de una educación inadecuada como de una supervisión inadecuada de los niños. Los padres son responsables independientemente de si viven con sus hijos o no. Un padre que vive separado tiene la misma responsabilidad que un padre que vive con el niño. La práctica judicial enfatiza que un padre que vive separado puede quedar exento de responsabilidad si, por culpa del otro padre, se le ha privado de la oportunidad de participar en la crianza de su hijo.
Se ha resuelto especialmente la cuestión de la responsabilidad de los padres privados de la patria potestad. La ley tiene en cuenta que, por lo general, la base para la privación de la patria potestad es la actitud irresponsable de los padres hacia la crianza de los hijos, en particular la evasión de sus deberes, el abuso de la patria potestad, la crueldad hacia los niños, etc. (artículo 69 del Código de Familia de La Federación Rusa). Este comportamiento de los padres tiene un impacto negativo en los hijos, por lo que guarda una relación de causa y efecto con las acciones dañinas de estos últimos hacia terceros. Sin embargo, dado que los padres privados de la patria potestad no pueden participar en la crianza de los hijos, la posibilidad de responsabilizarlos por los daños causados por los niños se limita a un período de tres años. Pasado este tiempo, queda excluida la responsabilidad de los padres privados de la patria potestad. Según el significado de la ley, esta regla también debería aplicarse a los padres cuya patria potestad está limitada por el tribunal (artículo 74 del Código de Familia), ya que en este caso también se pierde el derecho a la crianza personal del niño.
Los ciudadanos menores de 14 años son considerados por el legislador como personas que, debido a una madurez mental insuficiente, son incapaces de gestionar inteligentemente sus acciones y evaluar correctamente sus posibles consecuencias. A pesar de que los menores de 6 a 14 años tienen derecho a realizar determinadas transacciones (artículo 28 del Código Civil de la Federación de Rusia), carecen por completo de agravio civil. Sin embargo, esto no significa que el daño que causan siga sin repararse. El daño causado a un menor de 14 años (menores) debe ser indemnizado por sus padres (padres adoptivos) o tutores, a menos que demuestren que el daño no surgió por su culpa (cláusula 1 del artículo 1073 del Código Civil de la Federación de Rusia). Federación).
Además de los padres, padres adoptivos y tutores, podrán considerarse causantes del daño:
a) instituciones médicas educativas, instituciones de protección social y otras instituciones similares que brinden tutela de menores (orfanatos, hospitales, etc.) y
b) instituciones educativas, educativas, médicas y otras instituciones obligadas a supervisar a los menores (liceos, escuelas, internados, guarderías, guarderías y otras instituciones), así como a las personas que los supervisen en virtud de un acuerdo (niñeras, amas de llaves, institutrices, etc. .).
Ciertas instituciones también son responsables de los daños causados por menores (menores de 14 años), pero los límites de su responsabilidad varían. La norma contenida en el apartado 2 del art. 1073 Código Civil, es una novela corta. Identifica un grupo de instituciones (educativas, médicas, de protección social) que, en virtud de la ley, actúan como tutores o fiduciarios de los menores internados en ellas. El estatus correspondiente de las instituciones nombradas debe reflejarse en sus estatutos (reglamentos sobre organizaciones de este tipo). Estas organizaciones son responsables del mismo modo que los ciudadanos tutores (fideicomisarios).
El segundo grupo de instituciones (educativas, educativas, médicas y otras) se distingue por el hecho de que están obligadas a supervisar a los niños mientras se encuentran en estas instituciones y son responsables de los daños causados únicamente por menores y sólo en caso de supervisión inadecuada de los mismos. , como resultado de lo cual el daño fue posible. Por primera vez, el Código incluyó entre los responsables de los daños causados por menores también a quienes los supervisan en virtud de un contrato civil.
Dado que los límites de responsabilidad por supervisión inadecuada son más estrechos que por educación inadecuada, no se excluyen los casos en que la obligación de compensar el daño causado a menores puede imponerse simultáneamente a los padres (padres adoptivos), a los tutores y a la institución o persona correspondiente que ejerce la supervisión. Dicha responsabilidad se asigna de forma compartida en función de la culpa de cada uno de los responsables.
Debido a que la responsabilidad de los nombrados en los incisos. 2 y 3 cucharadas. 1073 del Código Civil de ciudadanos y personas jurídicas tiene carácter independiente; se ha establecido una regla general: no termina cuando el menor adquiere plena capacidad o recibe bienes suficientes para compensar el daño.
Sin embargo, por primera vez se ha hecho una excepción a la regla general antes mencionada en interés de las víctimas cuya vida y salud han sido perjudicadas. Esto significa que son posibles situaciones en las que los padres (padres adoptivos) o tutores, a quienes se les ha confiado la obligación de compensar el daño, mueren o no tienen fondos suficientes para compensar el daño. En este caso, el tribunal tiene el derecho, bajo determinadas condiciones, de imponer la obligación de compensar el daño al propio autor, que ha alcanzado la mayoría de edad y tiene la capacidad financiera para compensar el daño. El tribunal también tiene en cuenta otras circunstancias.
Los ciudadanos que, a petición de los padres, pero sin acuerdo con ellos, hayan aceptado cuidar temporalmente del niño: abuelos, hermanos, tíos, vecinos, conocidos, amas de llaves, etc., no serán responsables de daño causado por menores n. La culpa de los padres es que no ejercieron la debida diligencia al elegir a una persona para vigilar al niño, y actuaron de manera irresponsable y negligente.
Las condiciones de responsabilidad de los padres, instituciones y demás personas obligadas a responder por los actos de los menores coinciden con las condiciones generales de la responsabilidad civil. Sólo uno de ellos tiene una especificidad especial: el vino. En relación a este agravio, no podemos hablar de la culpa del adolescente, aunque causó daño con su acción ilegal, sino de la culpa de sus padres, tutores, instituciones de cuidado infantil, bajo cuya tutela o supervisión se encontraba. Y, sin embargo, la ley y la práctica judicial se basan en la presunción de culpabilidad de estos individuos en particular.
De conformidad con el párrafo 15 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia "Sobre la práctica judicial en casos de indemnización por daños causados por daños a la salud" de 28 de abril de 1994, debe entenderse como culpa de los padres y tutores tanto la falta de supervisión adecuada de los menores como la actitud irresponsable hacia su educación o el uso ilegal de sus derechos en relación con los niños, lo que resultó en un comportamiento incorrecto de los niños que resultó en daño (connivencia o fomento del vandalismo, abandono de los niños, falta de atención a ellos). Para demostrar la ausencia de culpabilidad, los padres y tutores deben aportar pruebas suficientemente convincentes, por ejemplo, que justifiquen la imposibilidad de criar a los hijos y supervisarlos debido a una enfermedad grave de larga duración o un viaje de negocios forzado de larga duración. , etc.
La culpabilidad de los padres según el párrafo 15 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 28 de abril de 1994 "Sobre la práctica judicial en casos de indemnización por daños causados por daños a la salud" (en adelante, el Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de 28 de abril de 1994) es que no tutelaron adecuadamente a los niños menores de edad, fueron irresponsables en su educación, utilizaron ilegalmente sus derechos en relación con los niños, toleraron conductas ilegales o alentaron travesuras y fueron desatentos a ellos. El resultado de esta actitud hacia los niños fueron sus acciones ilegales que causaron daño. Si los padres, padres adoptivos o tutores se consideran inocentes de causar daño a su hijo, la ley les impone la carga de probar esta circunstancia (cláusula 3 del artículo 1073 del Código Civil de la Federación de Rusia). Los padres, tutores y otras personas deben presentar argumentos serios que puedan convencer al tribunal de que no son culpables de conducta ilícita de menores: una estancia prolongada en un hospital, un viaje de negocios, vivir separado con un niño, siempre que el otro padre en cada manera posible impidió al ausente comunicarse y criar a su hijo. Al mismo tiempo, cabe señalar que, por regla general, ambos padres deben asumir la responsabilidad por los daños causados por menores, incluso si viven separados (por ejemplo, en caso de divorcio). Esto se desprende del art. 61 del Código de Familia de la Federación de Rusia, que establece la igualdad de derechos y responsabilidades de los padres en relación con sus hijos.
El Código de Familia de la Federación de Rusia (artículo 71) establece que los padres privados de la patria potestad pierden todos los derechos y obligaciones por el hecho de la relación con el niño (solo se conservan las obligaciones de manutención de los hijos).
Al mismo tiempo, el art. 1075 del Código Civil contiene una nueva norma para nuestra legislación, que establece la responsabilidad de las personas privadas de la patria potestad por los daños causados por sus hijos respecto de los cuales están privadas de estos derechos. Esto es posible si se cumplen dos condiciones: temporal (el daño fue causado dentro de los tres años posteriores a la privación de la patria potestad) y sustancial (las acciones de los niños que causaron el daño fueron el resultado del desempeño inadecuado de las responsabilidades parentales por parte de estas personas) . Así, los padres, habiendo perdido los vínculos familiares, conservan la responsabilidad civil por sus acciones ilícitas y por su culpa.
El Tribunal Regional de Perm declaró culpable al menor M. Simonov y lo condenó por robar bienes de ciudadanos. Su padre, Yu. Simonov, fue presentado como acusado civil para participar en el caso, de quien el tribunal recuperó sumas de dinero a favor de las víctimas como compensación por los daños. En su recurso de casación, Yu. Simonov pidió que se anulara la sentencia sobre el cobro de cantidades monetarias, citando el hecho de que se divorció de la madre de su hijo condenado, vive separado de la familia y sólo la ex esposa debe compensar. por el daño.
El Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia anuló el veredicto sobre la imposición de la obligación de indemnizar a Yu Simonov y envió el caso para un nuevo juicio en un proceso civil, indicando que el tribunal regional había liberado ilegalmente. la madre del condenado de la responsabilidad civil. El Tribunal Supremo señaló acertadamente que la obligación de indemnizar por los daños causados a un menor, incluidos los robos que cometió cuando era menor, recae en ambos padres, independientemente de si vivían juntos o separados.
La cuestión de la responsabilidad de los padres privados de la patria potestad se resuelve de forma algo diferente. Por lo general, las razones de la privación de la patria potestad son la evasión por parte de los padres de cumplir con sus responsabilidades de cuidar y criar a los hijos, el comportamiento inmoral y antisocial de los padres. los propios padres, lo que tiene una mala influencia en los niños. Es este comportamiento de los padres el que otorga al tribunal el derecho de responsabilizarlos por el daño causado a sus hijos menores (artículo 1075 del Código Civil de la Federación de Rusia). Pero teniendo en cuenta que los padres privados de la patria potestad todavía no pueden criar a sus hijos, la ley limitó la posibilidad de imponerles responsabilidad por un período de tres años.
La culpa de las instituciones educativas, educativas, médicas y de otro tipo, así como de las personas que ejercen la supervisión sobre la base de un acuerdo, es que estas personas no monitorearon y controlaron adecuadamente el comportamiento de los adolescentes. En relación con las instituciones educativas, educativas y otras instituciones infantiles, esto es un indicador de un trabajo educativo deficiente con los niños, una actitud desdeñosa del personal hacia el desempeño de sus funciones oficiales. Los niños, abandonados a su suerte, pueden prender fuego a algo, aplastarlo, romperlo, etc. Por tanto, en los apartados 2, 3 del art. 1073 del Código Civil de la Federación de Rusia establece la obligación de las instituciones educativas, educativas y de otro tipo que no ejercieron una supervisión adecuada sobre el comportamiento de los menores de compensar el daño que causaron. Si no aceptan una indemnización por el daño, las instituciones y otras personas especificadas por la ley deben demostrar su inocencia.
Capítulo 3. Indemnización por daños causados por menores
Si el daño se causa a menores por culpa de los padres o por culpa de las instituciones y personas que ejercen la supervisión en virtud del contrato, el daño será indemnizado según el principio de responsabilidad compartida según el grado de culpa de cada uno.
Si el daño es causado por varios menores de diferentes familias, entonces cada uno de los padres también tiene una responsabilidad compartida ante la víctima, ya que solo son culpables del comportamiento ilegal de su hijo. Esto se explica por el hecho de que, aunque los padres no son la causa directa del daño, su comportamiento culpable (educación inadecuada, falta de supervisión adecuada) crea condiciones favorables para que los niños causen daño. Por tanto, el tribunal debe guiarse por el art. 321 del Código Civil de la Federación de Rusia, que establece la norma sobre el carácter compartido de una obligación con varias personas. La responsabilidad solidaria no se aplica en tales casos, ya que surge únicamente cuando el daño es causado por acciones conjuntas de los infractores (artículo 1080 del Código Civil de la Federación de Rusia). Cuando el daño se causa a menores, dichos actos son cometidos personalmente por ellos y no por sus padres. El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia también llama la atención sobre esta circunstancia.
La Inspección de Seguros de Nadym presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Nadym contra M. y K., los padres de los menores U. y A., que prendieron fuego en el remolque de la constructora. Como resultado del incendio, las propiedades de las personas que vivían en las cercanías resultaron dañadas y destruidas. Por decisión del tribunal de distrito, se recuperó solidariamente el importe del daño a los demandados M. y K.
El Presidium del Tribunal del Distrito Autónomo de Yamalo-Nenets aceptó la protesta del vicepresidente del Tribunal Supremo de Rusia de anular la decisión. Señaló una serie de errores del tribunal de distrito, uno de los cuales fue que el tribunal impuso responsabilidad solidaria a diferentes padres de menores, aunque según la ley sólo las personas que causaron daño conjuntamente pueden asumir dicha responsabilidad. En este caso, dichas personas eran los menores U. y A.
La parte del daño indemnizado por los padres de diferentes niños pequeños se considera igual. Aquellos padres que consideren que su culpa por la crianza y supervisión inadecuadas del niño es menor que eso, deben demostrarlo. El grado de “culpabilidad” de los propios menores no afecta el grado de responsabilidad parental. En este sentido, la cuestión de la responsabilidad de los menores no puede incluirse en el tema de la prueba en una audiencia judicial.
La obligación de los padres (padres adoptivos), tutores, instituciones educativas, de formación y otras de compensar el daño causado por los menores no termina cuando el menor alcanza la mayoría de edad o recibe bienes suficientes para compensar el daño (Cláusula 4 del artículo 1073 del Código Civil de la Federación de Rusia). Esta norma, aunque no estaba directamente consagrada en la antigua legislación civil, se aplicaba estrictamente en la práctica. En efecto, si el menor no era culpable en el momento de causar el daño, ¿por qué debería ser considerado culpable varios años después?
Sin embargo, el legislador moderno decidió hacer una excepción a esta regla, permitiendo, en determinadas circunstancias, trasladar la responsabilidad de la indemnización al causante del daño. Esta situación se permite sujeta a las siguientes condiciones:
1) los padres, tutores, padres adoptivos y demás ciudadanos deben ser responsables de causar daño (cláusula 3 del artículo 1073 del Código Civil), pero no las organizaciones;
2) el causante del daño debe adquirir plena capacidad;
3) la cuestión de trasladar la obligación de compensar el daño a un ex menor sólo puede plantearse en caso de fallecimiento del deudor o de su falta de bienes y dinero suficientes para cubrir el daño;
4) la transferencia de responsabilidad se permite únicamente cuando se causó daño a la vida o la salud de la víctima; otros daños (patrimoniales, morales) no pueden transferirse a la causa directa del daño;
5) el causante del daño debe tener fondos suficientes para compensar el daño;
6) la cuestión de transferir la responsabilidad al causante debe ser decidida únicamente por el tribunal. En este caso, el tribunal tiene derecho a trasladar la responsabilidad de la indemnización del daño al causante por completo, o a establecer acciones que serán indemnizadas tanto por el causante del daño como por el otro sujeto de responsabilidad (el padre supérstite, el adoptivo padre).
Tanto la víctima como el ciudadano responsable de las acciones del autor del daño pueden presentar ante los tribunales un reclamo para cambiar la obligación de compensar el daño. La decisión del tribunal de satisfacer la demanda tiene como objetivo fortalecer la protección de los derechos de la víctima que ha perdido a su sostén de familia o cuya salud ha sido dañada. Por lo tanto, si la situación financiera del autor del daño empeora con el tiempo, el tribunal puede tomar una nueva decisión para redistribuir la responsabilidad.
El principio de responsabilidad compartida también se aplica cuando el daño es causado por varios menores que provienen de diferentes padres o se encuentran bajo la tutela (vigilancia en el momento del daño) de diferentes personas. Esto se explica por el hecho de que los propios acusados no son la causa directa del daño en este caso, aunque crean con su comportamiento (educación inadecuada y falta de supervisión adecuada de los niños) las condiciones previas necesarias para causar el daño. Por esta razón no les es aplicable el art. 1080 del Código Civil, que establece la responsabilidad solidaria de las personas que causaron conjuntamente un daño, sino que, por el contrario, la regla general del art. 321 del Código Civil sobre el carácter compartido de una obligación con una pluralidad de personas. En este caso, las partes de responsabilidad de los padres (tutores) de diferentes menores se suponen iguales, a menos que uno de ellos demuestre que su culpa por la crianza inadecuada y la supervisión inadecuada del niño es menor. El grado de “culpabilidad” de los propios infractores de daños menores no afecta el grado de responsabilidad de sus padres, ya que legalmente simplemente no existe antes de los 14 años. Por tanto, la cuestión de la “culpabilidad” de los menores no está sujeta a discusión ni prueba ante los tribunales.
Dado que la responsabilidad de los padres (tutores), así como de las personas que supervisan a los niños en el momento de causar el daño, surge por su propia conducta culpable, su obligación de compensar el daño causado por los menores no cesa cuando el menor alcanza la mayoría de edad o recibe bienes suficientes para compensar el daño. Esta regla, que anteriormente no estaba directamente consagrada en la legislación civil, pero que se derivaba de ella y se aplicaba estrictamente en la práctica, ahora se refleja directamente en el párrafo 4 del art. 1073 Código Civil. Sin embargo, si antes no conocía excepciones, ahora la ley permite la posibilidad de que la obligación de indemnizar a la víctima por el daño pueda transferirse al propio autor. Esto es posible si se cumplen simultáneamente las siguientes condiciones.
El Tribunal Municipal de Ostrovsky de la región de Pskov examinó la reclamación del fiscal interdistrital de Ostrovsky en interés de la granja estatal Druzhba contra Tatyana Aleksandrovna Vasilyeva, Vladimir Nikolaevich Vasiliev, Svetlana Anatolyevna Ivanova y Yuri Aleksandrovich Ivanov por la recuperación de 3.600 rublos por el establecimiento fuego al heno.
La iniciación de una causa penal basada en este acto fue denegada en virtud del párrafo 5 del artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, porque los adolescentes no han alcanzado la edad en la que, según la ley, es posible la responsabilidad penal. Los demandados Vasilyev son responsables de los daños causados por su hijo menor Alexander Vasilyev, nacido el 28 de noviembre de 1982, es decir. menores de catorce años de conformidad con la parte 1 del artículo 1073 del Código Civil de la Federación de Rusia. Los demandados Ivanov son responsables de los daños causados por su hijo menor Vladimir Ivanov, nacido el 5 de noviembre de 1980, ya que no tiene ingresos ni otros bienes suficientes para compensar el daño, de conformidad con la parte 1.2 del artículo 1074 del Código Civil. de la Federación Rusa.
Teniendo en cuenta la situación familiar y patrimonial de los acusados, el tribunal considera posible recuperar mil rublos de los padres de los menores.
Con base en los artículos 1073; 1074; 1083 del Código Civil de la Federación de Rusia, guiado por el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal decidió: Cobrar a favor de la granja estatal "Druzhba" de Tatyana Aleksandrovna. Vasilyeva y Vladimir Nikolaevich Vasiliev solidariamente mil rublos por daños y 50 rublos de derechos estatales sobre los ingresos del estado.
Cobrar a favor de la granja estatal "Druzhba" de Svetlana Anatolyevna Ivanova y Yuri Aleksandrovich Ivanov solidariamente 1.000 rublos por daños y 50 rublos de impuestos estatales a los ingresos del estado.
En primer lugar, está permitido trasladar la responsabilidad únicamente a la compensación por los daños causados a la vida y la salud. Otros daños, en particular los causados por daños o destrucción de la propiedad de otra persona, son compensados únicamente por los propios padres (tutores).
En segundo lugar, los responsables del daño causado a menores deben ser los padres (padres adoptivos), los tutores u otros ciudadanos que los supervisen sobre la base de un acuerdo. Si la responsabilidad por la corta edad del autor del daño fue asignada a la persona jurídica correspondiente, la ley excluye la transferencia de la obligación de compensar el daño al propio autor del daño.
En tercer lugar, plantear la cuestión de trasladar la obligación de compensar el daño al causante sólo es posible en caso de muerte del acusado o de su falta de fondos suficientes para compensar el daño. Si el acusado todavía es capaz de asumir la responsabilidad ante la víctima, ésta no se le quita. En cuarto lugar, el propio autor del daño debe volverse plenamente capaz. Según el significado de la ley, el momento en que el autor del daño adquiere plena capacidad jurídica puede ocurrir tanto antes como después de la muerte de los padres, tutores y otros ciudadanos que eran responsables ante la víctima. Finalmente, en quinto lugar, el causante del daño debe tener fondos suficientes para compensarlo.
La cuestión de trasladar la obligación de compensar el daño a la persona que causa el daño la decide el tribunal a petición de la víctima o del ciudadano responsable de las acciones del menor. Una vez establecida la presencia de todas las condiciones anteriores, teniendo en cuenta la situación patrimonial de la víctima y del autor del daño, así como otras circunstancias, el tribunal tiene derecho a decidir sobre la indemnización del daño total o parcialmente a expensas del mismo autor del daño.
La norma introducida en la ley tiene como objetivo fortalecer los derechos de las víctimas cuya salud ha sido dañada irreparablemente. Imponer la obligación de compensar el daño a los propios causantes, quienes al momento de causar el daño no tenían la capacidad de comprender el significado de sus acciones y gestionarlas, no puede considerarse como una medida de responsabilidad. Por tanto, en el sentido de la ley, la desaparición de las condiciones necesarias para la aplicación de esta medida de protección social de las víctimas, por ejemplo, la aparición de fondos suficientes para la indemnización del daño en manos del acusado (padre, tutor) , deterioro de la situación patrimonial del autor del daño, etc., proporciona motivos para revisar la decisión adoptada por las soluciones judiciales.
Los padres, tutores, organizaciones y otras personas que hayan compensado los daños causados por menores no adquieren derechos de recurso contra ellos (cláusula 4 del artículo 1081 del Código Civil de la Federación de Rusia).
Conclusión
Del material presentado en este trabajo se desprende claramente que la legislación de la Federación de Rusia presta mucha atención a las cuestiones del estatus jurídico civil de los menores. Rusia está tomando el camino de la estabilidad y creando las condiciones para un desarrollo económico y social progresivo, está entrando firmemente en el espacio jurídico internacional y, cualesquiera que sean las dificultades, es necesario adaptar la legislación interna rusa a los documentos jurídicos internacionales, cuya tarea es garantizar la protección contra la influencia de factores negativos y crear todos los requisitos previos para el desarrollo de la generación más joven.
Con base en el estudio y análisis de la literatura científica jurídica y los materiales de la práctica judicial, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
La legislación rusa moderna que regula la situación jurídica civil de los menores cumple con las normas jurídicas internacionales generalmente aceptadas y permite garantizar las garantías de los derechos y libertades de esta categoría de ciudadanos.
La interacción de varias ramas del derecho en la determinación del estatus legal de los menores en las normas de diversas afiliaciones legales crea los requisitos previos para la creación de regulaciones integrales dedicadas a los derechos y responsabilidades de los menores.
Es necesario precisar las normas jurídicas y mejorar la calidad de las normas jurídicas existentes, lo que debería eliminar las contradicciones en la legislación sobre la condición jurídica civil de los menores y contribuir así a mejorar la práctica de su aplicación.
Para seguir mejorando el marco jurídico, propongo:
... · resultados de la actividad intelectual, incluidos los derechos exclusivos sobre ellos (propiedad intelectual); · beneficios intangibles (artículo 128 del Código Civil). Según su negociabilidad, los objetos de derechos civiles se dividen en: · objetos excluidos de la circulación, cuya enajenación no está permitida. Dichos objetos deben estar expresamente especificados en la ley (por ejemplo, armas nucleares); ·...
Establecimiento de causalidad y culpa. La presencia de un acto y un daño, pero la ausencia de una conexión causal entre ellos hace innecesario plantear la cuestión de la culpa. 1.2 Interpretación doctrinal de la culpa en el derecho civil ruso Un concepto detallado de culpa en el derecho civil del período del Imperio Ruso fue dado por D.I. Meyer, por el cual Meyer entendía la voluntad encaminada a cometer un acto ilegal. Por...
Artículo 27. Capacidad jurídica de los menores de catorce años (menores de edad)1. Para los menores de catorce años (menores de edad), las transacciones, con excepción de las especificadas en el párrafo 2 de este artículo, podrán ser realizadas en su nombre únicamente por sus representantes legales: padres, padres adoptivos o tutores.
Las normas previstas en los párrafos 2 y 3 del artículo 35 de este Código se aplican a las transacciones de los representantes legales de dicho menor con sus bienes.
2. Los menores de catorce años tienen derecho a cometer de forma independiente:
1) pequeñas transacciones domésticas;
2) transacciones destinadas a obtener beneficios de forma gratuita, que no requieren notarización ni registro ni registro estatal;
3) operaciones de enajenación de fondos realizadas por un representante legal o con el consentimiento de este último por un tercero para un fin determinado o de libre disposición.
3. La responsabilidad patrimonial por las transacciones de un menor de catorce años, incluidas las transacciones realizadas por él de forma independiente, corre a cargo de sus padres, padres adoptivos o tutores. La responsabilidad por los daños causados a menores de catorce años se determina de conformidad con las normas del Capítulo 58 de este Código.
Transacciones con defectos en la capacidad jurídica de la composición en cuestión.
Este grupo de transacciones no válidas incluye transacciones:
Cometidos por ciudadanos que exceden los límites de su capacidad jurídica (jóvenes y menores de edad), limitados por el tribunal en su capacidad jurídica y reconocidos por el tribunal como incompetentes;
Personas jurídicas cometidas con violación de su capacidad jurídica especial.
Es nula la transacción realizada por un menor de 14 años (menores), con excepción de las pequeñas transacciones domésticas y otras que tengan derecho a realizar de forma independiente de conformidad con el artículo 27 del Código Civil.
Sin embargo, en interés de un menor, una transacción realizada por él puede, a petición de sus padres, padres adoptivos o tutor, ser reconocida por el tribunal como válida si se realizó en beneficio del menor (cláusula 2 del artículo 173 del Código Civil).
Una transacción realizada por un menor de 14 a 18 años (excepto el de plena capacidad) sin el consentimiento de sus padres, padres adoptivos o tutor, en los casos en que dicho consentimiento sea necesario de conformidad con el artículo 25 del Código Civil, podrá ser declarada nula por el tribunal a petición de los padres, padres adoptivos o un tutor (artículo 176 del Código Civil).
Una transacción para enajenar bienes realizada por un ciudadano cuya capacidad jurídica haya sido limitada por un tribunal debido al abuso de bebidas alcohólicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas podrá ser declarada inválida por el tribunal a petición del fiduciario (cláusula 1 del artículo 178 del Código Civil). Esta norma no se aplica a las pequeñas transacciones cotidianas que un ciudadano con capacidad jurídica limitada tiene derecho a realizar de forma independiente de conformidad con el artículo 30 del Código Civil.
Es nula y nula la transacción realizada por un ciudadano declarado incompetente por un trastorno mental. Sin embargo, en interés de un ciudadano declarado incompetente por este motivo, a petición de su tutor, el tribunal puede reconocer como válida una transacción si se realizó en beneficio de este ciudadano (artículo 172 del Código Civil).
Una transacción realizada por una persona jurídica que entre en conflicto con los objetivos de sus actividades o por una persona jurídica que no tenga un permiso especial (licencia) para realizar la actividad en cuestión puede ser declarada inválida. Estas transacciones son anulables. El fundador (participante) de esta entidad jurídica o el organismo estatal que ejerce control o supervisión sobre las actividades de la entidad jurídica puede presentar una reclamación para declarar inválida dicha transacción. El reclamo está sujeto a satisfacción si la otra parte en la transacción conocía o, en virtud de un acto legislativo, estaba obligada a conocer su ilegalidad, pero realizó dicha transacción intencionalmente o por negligencia (artículo 174 del Código Civil). . Las reglas del artículo 174 del Código Civil, en virtud del párrafo 2 del artículo 22 del Código Civil, se aplican a las transacciones realizadas por un empresario individual que no tiene una licencia para el tipo de actividad correspondiente.
Si los poderes de una persona para realizar una transacción están limitados por un acuerdo o los poderes de un órgano de una entidad jurídica, por sus documentos constitutivos en comparación con cómo se definen en el poder, en la ley o como pueden considerarse obvios a partir de la situación en la que se realiza la transacción y cuando se completa dicha persona u organismo ha ido más allá de estas restricciones, la transacción puede ser declarada inválida por el tribunal a solicitud de la persona en cuyos intereses se aplican las restricciones. se establecen (artículo 175 del Código Civil). Las causales de nulidad de transacciones previstas en el artículo 175 del Código Civil no se aplican cuando la persona en cuyo interés se establecen las restricciones aprueba posteriormente la transacción, ya que por analogía deben aplicarse las reglas establecidas en el párrafo 2 del artículo 184 del Código Civil. aplicado a tales relaciones.
Las pequeñas transacciones domésticas son transacciones realizadas por menores a expensas de sus padres (padres adoptivos, fideicomisarios u otras personas), pero no a expensas de sus ganancias, becas u otros ingresos, porque pueden gastar sus ganancias, becas y otros ingresos de forma independiente, realizando cualquier transacción, pero no sólo las de "hogares pequeños". [b] Se entiende por transacciones domésticas las operaciones encaminadas a satisfacer las necesidades ordinarias de un menor: compra de alimentos, libros de texto, cuadernos, artículos de papelería, perfumes, reparación de ropa o calzado, etc. Deberán ser de naturaleza acorde con la edad del menor. [b] Al establecer que tales transacciones deben ser “pequeñas”, la ley entiende el valor relativamente pequeño de las cosas adquiridas por el menor y otros gastos.
Bajo hogar pequeño entender ofertas contratos celebrados por una pequeña cantidad en efectivo, ejecutados al momento de su celebración y destinados a satisfacer necesidades personales (compra de alimentos, material de oficina, etc.)
Vaya cosa- en el derecho civil ruso, una transacción (incluido un préstamo, crédito, prenda, garantía) o varias transacciones interrelacionadas relacionadas con la adquisición, enajenación o posibilidad de enajenación por parte de una empresa, directa o indirectamente, de una propiedad cuyo valor es de 25 por ciento o más del valor en libros de los activos de la empresa. El valor de los activos se determina de acuerdo con los estados financieros de la empresa a la fecha del último informe. Las transacciones importantes no incluyen transacciones realizadas en el curso normal de los negocios de la compañía, transacciones relacionadas con la colocación mediante suscripción (venta) de acciones ordinarias de la compañía y transacciones relacionadas con la colocación de valores con grado de emisión convertibles en acciones ordinarias de la compañía. compañía.
Dependiendo de qué organismo apruebe las transacciones importantes, grandes transacciones son posibles dividido por :
1) grandes transacciones de categoría 1(transacciones de tamaño mediano): tales transacciones incluyen transacciones cuyo objeto es propiedad, cuyo valor es del 25 al 50 por ciento del valor en libros de los activos de la empresa. En las sociedades anónimas, dichas transacciones están sujetas a la aprobación del consejo de administración de la empresa, y la transacción se considera aprobada sujeta a la decisión unánime de los miembros del consejo de administración. En las sociedades de responsabilidad limitada, dichas transacciones también pueden ser aprobadas por el consejo de administración, siempre que el consejo de administración de la empresa esté formado y el estatuto establezca la aprobación de dichas transacciones dentro de su competencia.
2) grandes transacciones de categoría 2(especialmente transacciones grandes): tales transacciones incluyen transacciones cuyo objeto es propiedad, cuyo valor es más del 50 por ciento del valor en libros de los activos de la empresa. La decisión de aprobar tales transacciones la toma (en sociedades anónimas) la junta general de accionistas con una mayoría de tres cuartos de votos; o (en sociedades de responsabilidad limitada) por mayoría simple de los partícipes de la sociedad. El mismo procedimiento de aprobación podrá aplicarse a transacciones importantes aprobadas por el consejo de administración, si el consejo de administración no pudo tomar una decisión sobre su aprobación en la forma prescrita o si el consejo de administración no se ha formado en la empresa.
3) grandes transacciones de categoría 3(al mismo tiempo, son transacciones con partes interesadas): tales transacciones incluyen transacciones cuyo objeto es propiedad, cuyo valor es más del 25 por ciento del valor en libros de los activos de la empresa y en las que las personas de la empresa participan en la aprobación. de la transacción están interesados. La decisión de aprobar tales transacciones la toma (en sociedades anónimas) la junta general de accionistas por mayoría de votos de todos los accionistas que no están interesados en la transacción: propietarios de acciones con derecho a voto; o (en sociedades de responsabilidad limitada) por una junta general de participantes por mayoría de votos de todos los participantes que no estén interesados en la transacción.
Dependiendo de si la ocurrencia o terminación de consecuencias legales está condicionada a la ocurrencia o no de un determinado evento en el futuro, las transacciones se dividen en condicionales e incondicionales. A su vez, las condiciones condicionales se dividen en las cometidas bajo condición suspensiva (las partes han hecho depender el surgimiento de derechos y obligaciones de una circunstancia respecto de la cual se desconoce si ocurrirá o no) y bajo condición suspensiva (cuando las partes han hecho depender la extinción de derechos y obligaciones de una circunstancia respecto de la cual se desconoce si se producirá o no.
En arte. 26 del Código Civil de la Federación de Rusia define los límites de la capacidad jurídica de las personas de 14 a 18 años. Los menores pueden gestionar de forma independiente sus ingresos (ingresos, becas). Pueden ejercer los derechos de autor sobre una obra literaria, científica, artística, de invención u otro producto propio. Pueden realizar aportaciones a estructuras crediticias y financieras. Además, las personas de 14 a 18 años pueden realizar pequeñas transacciones domésticas, monto los cuales no deben exceder los límites establecidos en las normas. Están previstos en el apartado 2 del art. 28 del Código.
Al cumplir los 16 años, los menores pueden afiliarse a cooperativas, de conformidad con la legislación que regula las actividades de estas asociaciones. Para realizar otras acciones jurídicamente significativas, las personas con capacidad jurídica limitada deberán obtener el consentimiento por escrito de sus representantes legales. De conformidad con el art. 26 del Código Civil de la Federación de Rusia, las personas de 14 a 18 años son responsables de las acciones realizadas por ellas de conformidad con los párrafos 1 y 2. La legislación prevé sanciones por los daños causados por ellas.
Detalles de la capacidad jurídica parcial
La edad mínima a partir de la cual una persona puede realizar transacciones en Rusia es de 6 años. Este umbral es diferente en diferentes países. Por ejemplo, en Armenia, la República Checa y Uzbekistán ocurre lo mismo que en Rusia. En Turkmenistán, Estonia, Azerbaiyán, 7 y en Costa Rica, 15 años. En consecuencia, hasta el límite especificado, los representantes legales (padres/tutores, padres adoptivos) son responsables de todas las acciones del niño.
Pequeña transacción doméstica
El Código Civil de la Federación de Rusia prevé determinadas oportunidades legales para personas de entre 6 y 14 años. Estos sujetos tienen capacidad jurídica limitada y se denominan menores. Los menores de seis años no. El procedimiento general para la implementación de oportunidades legales por parte de menores se define en el art. 28 del Código. La cláusula 2 de la norma establece que estas entidades pueden realizar transacciones:
El Código no define directamente qué pequeña transacción doméstica. Este el concepto, sin embargo, se utiliza con bastante frecuencia en la práctica judicial y en las publicaciones jurídicas. En el proceso de aplicación de la categoría se derivaron sus características. En primer lugar, el criterio por el cual se determina. una pequeña transacción doméstica es edad del sujeto. No importa la situación financiera de la familia en su conjunto. Segundo criterio. El monto máximo utilizado es de 5 salarios mínimos (por analogía con el artículo 575 del Código). El tercer criterio que se debe cumplir. una pequeña transacción doméstica es No daña el desarrollo normal y la salud del niño. En la práctica también se utilizan otros signos. Un menor puede realizar diferentes pequeñas transacciones domésticas. Ejemplos: compra de comida, material escolar, juguetes, etc. en la tienda.
Explicaciones
En arte. 28 indica el tipo de acciones de los menores encaminadas a obtener beneficios de forma gratuita. Al mismo tiempo, la ley establece ciertos requisitos. En primer lugar, las transacciones no deberían requerir registro estatal ni certificación notarial. Para algunos contratos, estos procedimientos están expresamente establecidos por la ley. En particular, las transacciones inmobiliarias están sujetas a registro estatal. Si se transfiere un inmueble, se considera gratuito, entonces se requiere registro. La donación de un vehículo se realiza sin seguir este procedimiento. La matriculación de vehículos es de carácter técnico y tiene importancia contable. El destinatario adquiere los derechos de propiedad de conformidad con el contrato en el momento de la transferencia del vehículo. De esto podemos concluir que el niño bien puede aceptar o aceptar. Sin embargo, el hecho de que los menores celebren de forma independiente dicho acuerdo es dudoso. La notarización está prevista en el acuerdo de las partes, pero no puede estar establecida por ley para transacciones específicas. En cuanto a la posibilidad de disponer de los fondos proporcionados por un representante legal o un tercero con su consentimiento, no tienen mucha importancia práctica. Esta circunstancia se debe al hecho de que el gasto de dinero en tales casos puede realizarse exclusivamente en el marco de pequeñas transacciones.
Restricciones
Otros artículos del Código, así como varias leyes federales, establecen los límites dentro de los cuales pequeña transacción doméstica. Este, en particular, el citado art. 575. Según el párrafo 1 de esta norma, está prohibido hacer obsequios, excepto obsequios ordinarios cuyo valor sea inferior a 3.000 rublos, en nombre de menores por parte de representantes legales. El significado de la norma también implica la prohibición de que los propios menores realicen tales acciones.
Responsabilidad
Está previsto en el apartado 3 del art. 28 del Código. En algunos casos, los menores pueden resultar perjudicados. Los adultos son responsables de ello. Disposiciones del art. 28 se especifican en el art. 172, así como el art. Código 1073. En particular, una transacción se considera nula, salvo las menores y otras previstas en el apartado 2 del art. 28, cometido por persona menor de 14 años. Cada parte en este caso está obligada a devolver a la otra todo lo recibido en especie. Si esto no es posible, los participantes reembolsarán el coste de los artículos en dinero. Además, el capaz indemniza si tuvo o pudo tener conocimiento de la incapacidad del otro.
Matices
En interés del menor, la transacción que realizó puede reconocerse como válida. Esto ocurre si el tribunal determina que se llevó a cabo en beneficio de una persona con capacidad jurídica limitada. Por los daños causados a menores de edad, son responsables sus representantes legales, salvo que prueben que no son culpables del daño.
Práctica de arbitraje
Si un menor es internado en una organización para huérfanos y personas privadas del cuidado de sus padres, esta institución debe compensar el daño causado al niño, a menos que demuestre que no tiene culpa. Si el daño fue causado durante un período en el que un ciudadano menor de 14 años se encontraba bajo la supervisión temporal de una institución médica, educativa u otra institución o persona que lo supervisara de conformidad con el contrato, estas entidades serán responsables del mismo. No se impondrá castigo sólo si estas organizaciones demuestran que no son culpables del daño causado.
En una de las sentencias del Tribunal Supremo en el caso de la indemnización por los gastos de adquisición de medicamentos y el daño moral causado a los menores mientras estaban en la escuela, señalaron que la institución educativa estaba obligada a ejercer una adecuada supervisión sobre el niño. Una institución educativa podría quedar exenta de responsabilidad por los daños sufridos si pudiera demostrar que no tuvo culpa. Entonces se plantearía la cuestión de la participación de los padres. El Tribunal Supremo dictaminó que las conclusiones del tribunal inferior, que atribuyeron a los representantes legales del niño la responsabilidad de compensar el daño, eran ilegales. La primera instancia, en particular, indicó que los acusados (padres) no pudieron probar la ausencia de culpabilidad en la educación inadecuada del niño. Sin embargo, al momento en que ocurrió el daño, el menor se encontraba bajo supervisión del colegio. Esto, a su vez, significa que la responsabilidad recaía en la institución educativa.
Punto importante
La obligación de los tutores, padres, padres adoptivos, así como de las instituciones médicas, educativas y otras de compensar los daños causados a los menores no termina cuando alcanzan la mayoría de edad o reciben bienes suficientes para compensar el daño. Si los representantes legales han fallecido o no cuentan con la cantidad necesaria de fondos para liquidar las reclamaciones, mientras que el propio causante se ha vuelto capaz y dispone de la cantidad necesaria, teniendo en cuenta la situación patrimonial de las partes, el tribunal podrá parcial o trasladar completamente la responsabilidad correspondiente al causante.
En la práctica judicial, los procedimientos en casos de niños que realizan compras injustificadas son bastante comunes. En tales situaciones, ni siquiera los propios vendedores siempre pueden evaluar en qué medida una determinada acción que implica el gasto de fondos satisface las necesidades del menor. Por lo tanto, la responsabilidad en tales casos recae en mayor medida en los tutores, padres y padres adoptivos. Debido a que un niño de tan solo seis años puede realizar una pequeña transacción doméstica, los expertos recomiendan que los representantes legales controlen la cantidad de dinero en efectivo a disposición del menor. Como regla general, el dinero de bolsillo se convierte en la principal fuente de fondos. Cada vez que reponga sus ahorros, debe conversar con su hijo sobre adquisiciones posibles y aceptables. Las compras no deben ir más allá de lo razonable. Como muestra la práctica, explicar la situación con calma puede evitar muchos problemas.
Conclusión
Hoy en día, el dinero de bolsillo es la norma en muchas familias. Por regla general, su importe no supera límites razonables. Sin embargo, hay situaciones en las que un menor pone a su disposición las tarjetas bancarias de sus padres. Estas situaciones ocurren cuando no hay suficiente supervisión de los niños. Un niño menor de 14 años no siempre entiende dónde está el límite de lo permitido. En consecuencia, puede causar, incluso sin saberlo, importantes daños materiales a la familia. En tal situación sólo se puede culpar a los adultos. Sin embargo, los vendedores de las tiendas deben evaluar claramente la situación.