Залежно від обсягу фінансових вкладень, необхідні реалізації умов угоди, розрізняють дрібні побутові та великі угоди.
Під дрібними побутовими розуміють угоди, що укладаються на невелику суму за готівку, що виконуються при їх укладанні і мають на меті задовольнити особисті потреби (купівля товарів, канцелярських продуктів і т.п.). Дрібні правочини дозволено самостійно укладати, зокрема, малолітнім (від 6 до 14 років), підліткам (від 14 до 18 років) та особам, обмеженим у дієздатності за рішенням суду. Категорія великих угод вперше згадується у Законі про акціонерні товариства.
Велика угода - у російському цивільному праві угода (зокрема позику, кредит, заставу, поручительство) чи кілька взаємозалежних угод, що з придбанням, відчуженням чи можливістю відчуження суспільством прямо чи опосередковано майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків балансової вартості активів товариства . Вартість активів визначається за даними бухгалтерської звітності товариства на останню звітну дату. До великих угод не належать угоди, що здійснюються в процесі нормальної господарської діяльності товариства, угоди, пов'язані з розміщенням за допомогою підписки (реалізацією) звичайних акцій товариства, та угоди, пов'язані з розміщенням емісійних цінних паперів, що конвертуються в прості акції товариства.
Залежно від цього, яким органом здійснюється схвалення великих угод, великі угоди можна розділити на:
- 1) великі угоди 1 категорії (середньовеликі угоди) - до таких угод належать угоди, предметом яких є майно, вартість якого становить від 25 до 50 відсотків балансової вартості активів товариства. В акціонерних товариствах такі правочини підлягають схваленню Радою директорів товариства, при цьому правочин вважається схваленим за умови одноголосного рішення членів Ради директорів. У товариствах з обмеженою відповідальністю такі правочини також можуть схвалюватися Радою директорів за умови, якщо Рада директорів у суспільстві сформована та статутом схвалення таких угод віднесено до її компетенції.
- 2) великі угоди 2 категорії (особливо великі угоди) - до таких угод належать угоди, предметом яких є майно, вартість якого становить понад 50 відсотків балансової вартості активів товариства. Рішення про схвалення таких правочинів приймається (в акціонерних товариствах) загальними зборами акціонерів більшістю у три чверті голосів; або (у товариствах з обмеженою відповідальністю) простою більшістю учасників товариства. Такий самий порядок схвалення може поширюватися і великі угоди, схвалені Радою директорів, якщо Рада директорів не змогла прийняти рішення про їх схвалення в установленому для цього порядку або якщо Рада директорів у суспільстві не сформована.
- 3) великі угоди 3 категорії (які одночасно є угодами із зацікавленістю) - до таких угод належать угоди, предметом яких є майно, вартість якого становить понад 25 відсотків балансової вартості активів товариства та у вчиненні яких є зацікавленість осіб Товариства, які беруть участь у схваленні угоди. Рішення про схвалення таких правочинів приймається (в акціонерних товариствах) загальними зборами акціонерів більшістю голосів усіх, хто не зацікавлений у угоді акціонерів - власників голосуючих акцій; або (у товариствах з обмеженою відповідальністю) загальними зборами учасників більшістю голосів усіх учасників, які не зацікавлені в угоді.
1. Дрібні побутові угоди;
Дрібні побутові угоди - угоди, спрямовані задоволення звичайних, щоденних потреб малолітнього чи членів його сім'ї та незначні за сумою. Із названих двох критеріїв, ймовірно, менше питань викликає споживчий характер дрібної побутової угоди. Так, купівля хліба молока, інших продуктів харчування, зошит, предметів, необхідних малолітньому щоденно, що регулярно купуються, вчинення деяких інших угод мають звичайний для будь-якої дитини споживчий характер. Більш складний другий критерій – незначність суми угоди. Не кажучи вже про такі явища, як інфляція, й за умов стійкої економіки завжди виникає проблема оцінки. Чи є та чи інша угода значною чи незначною за сумою?
Іноді висловлюються пропозиції встановити конкретну суму в законі або визначати її як відсоток від рівня доходу батьків тощо, однак жодна з цих пропозицій не має відношення до змісту правила, покладеного в основу законодавчого рішення: незначність означає, що для цього малолітнього урахуванням його рівня розвитку, ступеня усвідомлення значущості чинного їм дії суд у кожному конкретному випадку повинен винести своє рішення, чи є для конкретного малолітнього вчинена угода дрібною, тобто незначною за сумою, чи ні. Обидва критерії дрібної побутової угоди мають оцінний характер. Порівняйте угоди, які може вчиняти 6-річний, та угоди, які спроможні усвідомити та вчинити 13-річний. Характер і розмір дрібних побутових угод у того й іншого, здається, будуть різними.
2. Угоди, створені задля безоплатне отримання вигоди, які потребують нотаріального посвідчення чи державної реєстрації речових, малолітні вправі здійснювати, оскільки такі угоди, зазвичай, не накладають ними обов'язків.
Так, договір дарування передбачає вираження волі обдаровуваного прийняття дару, отже, малолітній повинен мати можливість висловити свою волю, приймаючи будь-який, навіть незначний, подарунок.
Винятком є угоди, для яких передбачена нотаріальна форма або державна реєстрація, оскільки ці дії передбачають угоди зі значними об'єктами, наприклад житловим будинком.
3. Угоди за розпорядженням засобами, наданими законними представниками або за згодою останньої третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження.
Зазначені угоди відбуваються під непрямим контролем законних представників малолітнього, оскільки кошти надаються або ними, або за їх згодою третіми особами, отже, законні представники можуть контролювати суму, що надається дитині, цільове використання коштів і т. д. Реалізуючи надані можливості, дитина демонструє законним представникам свою зрілість, виваженість і обґрунтованість укладених ним цивільно-правових угод, що дозволяє коригувати його поведінку ще задовго до досягнення дієздатності в повному обсязі.
ЦК зберіг норму, що встановлює, що з неповнолітніх від імені угоди можуть здійснювати лише їхні законні представники: батьки, усиновителі чи опікуни. Збережено також норму, згідно з якою за діями законних представників щодо розпорядження майном підопічних встановлюється контроль з боку органів опіки та піклування.
У той самий час у межах названої вікової групи виділено неповнолітні віком від 6 до 14 років і коло угод, які можуть здійснювати неповнолітні у віці, значно розширено. Проведене ГК РФ віковий поділ дозволяє зробити висновок, що малолітні віком до 6 років є повністю недієздатними.
Таким чином, малолітній віком від 6 до 14 років сам може отримати в дар майно, якщо тільки виходячи із вартості подарунка відповідний договір не повинен бути нотаріально засвідчений або пройти державну реєстрацію.
Отже, як і раніше, лише батьки (усиновлювачі, опікуни) мають право прийняти в дар від імені дитини земельну ділянку, будинок, квартиру, інше нерухоме майно, оскільки відповідно до ст. 164 ЦК такі правочини підлягають обов'язковій державній реєстрації.
Водночас малолітній має право укласти договір на безоплатне користування будь-яким майном на строк до одного року, оскільки укладання такого договору потребує лише простої письмової форми; взяти напрокат велосипед чи іншу річ та сплатити за це гроші, подаровані йому дідом; фактично прийняти спадкове майно, проте, однак, що свідоцтво про право на спадщину від його імені отримає у нотаріуса його законний представник.
Хоча у цивільному законодавстві можливість вчинення малолітніми угодами за розпорядженням засобами, наданими ним для цільового або вільного використання, не обмежена, проте й у цих випадках не може йтися про самостійне вчинення правочинів, що вимагають нотаріального посвідчення або державної реєстрації, оскільки таке оформлення може здійснюватися лише дієздатними громадянами.
До переліку угод, які малолітні можуть здійснювати самостійно, на відміну від законодавства, що діяло раніше, не включено право самостійно вносити вклади в кредитні установи та розпоряджатися ними.
Угоди, вчинені малолітнім із порушенням обсягу наданої йому дієздатності, є нікчемними з настанням наслідків, передбачених ст. 172 та абзацами другим та третім п. 1 ст. 171 ЦК України.
Важливо відзначити, що вперше ДК встановив виняток із цього загального правила: якщо така угода вчинена до вигоди малолітнього, батьки, усиновлювачі чи опікун мають право на його інтереси звернутися до суду з вимогою про визнання правочину дійсним (ст. 172 ЦК).
Слід звернути увагу й те що, що, розширивши обсяг дієздатності малолітніх, ДК до того ж час зберіг повну майнову відповідальність їхніх законних представників як у угодах, що вони роблять від імені малолітніх, а й у угодах, які малолітні вправі вчиняти самостійно. В останньому випадку законні представники можуть бути звільнені від відповідальності, якщо тільки доведуть, що зобов'язання було порушено не з вини.
У Цивільному законодавстві існує наступна прогалина.
Якщо спробувати проаналізувати наведений текс ДК РФ, то легко виявити відсутність чітких кордонів у визначенні тих дій, які дозволяють малолітньому віком від 6 до 14 років. Тим більше, що ДК РФ не визначає (і не може визначити), які ознаки дрібної побутової угоди, оскільки вони багато в чому залежать від рівня матеріальної забезпеченості сім'ї, де знаходиться дитина; розуміння, яка цінність речі, предмета правочину тощо. Немає ясності й у питанні, які угоди спрямовані на безоплатне отримання вигоди, тим більше, коли їх робить малолітній.
За змістом п. 2 ст. 28 ДК РФ малолітній може як завгодно розпоряджатися будь-якими засобами, аби вони були надані батьками або за їх згодою безвідносно до обсягу отриманого. А якщо це значний за своїми розмірами гонорар дитини чи грошова сума, отримана у спадок?
Очевидна вразливість тексту п. 2 ст. 28 ГК РФ призводить до того, що дана правова норма практично не працює, тому що суперечить правилам внутрішньосімейної педагогіки.
Глава 2. Відповідальність за шкоду,
заподіяний малолітніми
§ 2.1. Поняття відповідальності
Цивільно-правова відповідальність є різновидом юридичної ответственности.
На правопорушника у межах правовідносини відповідальність покладається певний обов'язок. Тому цілком допустимо визначати юридичну відповідальність як особливий обов'язок право порушника, який виражається у зазнанні поневірянь особистого чи майнового порядку.
Оскільки ці позбавлення особистого чи майнового характеру передбачаються санкцією відповідної норми права, юридична відповідальність може бути визначено як санкція за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки.
Юридична відповідальність як явище правової дійсності знаходиться в багатьох відносинах з іншими явищами як правової, так і іншої соціальної дійсності. І в рамках кожного з цих відносин юридична відповідальність виявляє різні свої властивості та отримує тим самим різну характеристику. В силу цього, в принципі можна сформулювати і безліч інших визначень юридичної відповідальності, у кожному з яких відображатимуться різні властивості (грані) одного й того самого явища – юридичної відповідальності. Однак це не означає, що чим більше зазначених властивостей виявлено та відображено у відповідному доктринальному визначенні відповідальності, тим більших успіхів досягнуто юридичною наукою. У завдання будь-якої науки входить не механічне перерахування всіх властивостей та ознак досліджуваного явища, а виділення основного, вирішального аспекту цього феномену, в якому знаходять втілення найважливіше його властивість.
Можливість настання юридичної відповідальності передбачено санкцією відповідної норми права. Однак сама по собі санкція - це частина правової норми, яка ніяк не може бути юридичною відповідальністю.
В іншому випадку одним і тим же поняттям «санкцію» охоплюватимуться різні правові явища: частина правової норми і ті наслідки, що настають внаслідок порушення цієї норми.
Для характеристики юридичної відповідальності вирішальне значення мають два аспекти. Перший аспект зводиться до того що, що юридична відповідальність - це наслідок правопорушення. Саме в цьому аспекті юридична відповідальність найбільша з точки зору як правозастосовчої, так і правотворчої діяльності. Зумовлено це тим, що юридична відповідальність - це не просто наслідок правопорушення, а таке його наслідок, яке має стимулювати вплив на суб'єктів права, сприяючи запобіганню правопорушенням.
Звідси неминуче проступає другий найважливіший аспект юридичної відповідальності - внаслідок скоєного правопорушення для правопорушника мають наступати певні негативні, небажані последствия. Ці негативні, небажані на право порушника наслідки мають такі властивості, які здатні стимулювати суб'єктів права до дотримання вимог закону і цим запобігати право порушення. Тут доречно зауважити, що для самого правопорушника не має особливого значення те, що ці небажані, негативні для нього наслідки мають місце в рамках особливого правовідносини, що вони виступають у формі особливого обов'язку, що покладається на нього і т. п. Вирішальне значення для притягненого до відповідальності особи мають лише самі ці негативні, небажані йому наслідки, які настають у результаті скоєння правопорушення. Саме вони надають стимулюючий вплив на суб'єктів права, сприяючи запобіганню правопорушенням, на що і має бути спрямована будь-яка юридична відповідальність.
Як такі негативні, небажані на право порушника наслідки можуть виступати позбавлення або особистого характеру (арешт, затримання, позбавлення волі тощо), або майнового (конфіскація майна, відшкодування збитків, стягнення неустойки тощо).
З урахуванням викладеного можна визначити юридичну відповідальність як наслідок скоєного правопорушення, яке виявляється у небажаних для правопорушника позбавлення особистого чи майнового характеру.
Особливості цивільно-правової відповідальності полягають у наступному. Оскільки громадянське право має справу, насамперед, з майновими відносинами, те й цивільно-правова відповідальність настає як позбавлення майнового характеру. Так, при відшкодуванні збитків правопорушник сплачує гроші або надає якесь інше майно потерпілому і тим самим позбавляється цього майна.
У цивільному праві навіть у разі порушення особистих немайнових прав правопорушник не притягається до відповідальності, що передбачає позбавлення особистого характеру. Зумовлено це приватноправовим характером регулювання суспільних відносин, що входять у предмет громадянського права.
Приватноправове регулювання тому так і називається, що воно враховує насамперед приватні інтереси учасників суспільних відносин. Притягнення ж до відповідальності порушника особистого немайнового права як позбавлення особистого характеру відповідає приватному інтересу особи, чиє право порушено. Його приватному інтересу набагато більшою мірою відповідає залучення правопорушника до майнової відповідальності, так як і при порушенні особистих немайнових прав, потерпілий, як правило, зазнає майнових втрат. Разом про те в повному обсязі заходи майнового характеру, передбачені цивільним законодавством у разі правопорушення, ставляться до цивільно-правової ответственности.
Приватні інтереси учасників громадянського обороту втілюються у суб'єктивних правах, що їм належать, і у відповідних цим правам обов'язках, що покладаються на інших учасників правовідносини. Невиконання учасниками цивільних правовідносин покладених ними обов'язків неминуче порушує суб'єктивні права інших учасників цих правовідносин. Тому цивільно-правова відповідальність - це завжди відповідальність одного учасника цивільних правовідносин перед іншим учасником того ж правовідносини, відповідальність правопорушника перед потерпілим. Тим самим було цивільно-правова відповідальність відрізняється від майнової відповідальності, наприклад, у кримінальному чи адміністративному праві, коли майнові санкції стягуються у дохід держави. У разі право порушник відповідає перед потерпілим, а державою.
Особливість цивільно-правової відповідальності проявляється також у тому, що вона не тільки стимулює учасників громадянського обороту до дотримання вимог закону і тим самим запобігає правопорушенням, а й забезпечує поповнення тих майнових втрат, які зазнав потерпілий внаслідок скоєного проти нього правопорушення. Ця особливість цивільно-правової відповідальності визначається оплатно-еквівалентним характером більшості майнових відносин, що становлять предмет цивільного права. Виходячи з цього цивільно-правова відповідальність будується таким чином, що майно із господарської сфери одного учасника цивільних правовідносин (право порушника) передається іншому учаснику цих правовідносин (потерпілому). Це майно правопорушника призначене на відновлення майнових втрат потерпілого. Внаслідок цього цивільно-правова відповідальність носить компенсаційний характер: майнові втрати потерпілого компенсуються за рахунок майна правопорушника.
Таким чином, під цивільно-правовою відповідальністю слід розуміти застосування до правопорушника таких заходів, внаслідок яких у правопорушника вилучається та передається потерпілому майно, яке правопорушник не втратив би, якби не вчинив правопорушення.
§ 2.2. Відповідальність за шкоду, заподіяну малолітніми
(Особами, які не досягли 14 років)
У Цивільному кодексі Російської Федерації міститься ціла група норм, присвячених відповідальності за шкоду, заподіяну громадянами, частково або повністю позбавленими дієздатності, а також не здатні розуміти значення своїх дій. Спільним для всіх цих випадків є те, що за шкоду, заподіяну такими громадянами, відповідальність (пряму чи субсидіарну) несуть інші названі у законі особи. При цьому відповідальність таких осіб має самостійний характер: вони відповідають за свої, а не чужі протиправні та винні дії (бездіяльність). Стосовно кожної категорії осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, має бути визначений склад цивільного правопорушення, яке тягне за собою обов'язок відшкодування шкоди. Пленум Верховного Суду РФ у постанові про відшкодування шкоди розкрив зміст протиправних дій (бездіяльності), вини та причинного зв'язку батьків (усиновителів) та опікунів (піклувальників) при покладенні на них відповідальності за шкоду, заподіяну неповнолітніми: нездійснення нагляду за неповнолітніми, безвідповідальне ставлення вихованню, неправомірне використання своїх прав стосовно дітей, результатом якого стала їхня неправильна поведінка, що спричинило шкоду (потурання або заохочення бешкетування, хуліганських дій, бездоглядність дітей, відсутність уваги до них тощо).
Таким чином, батьки (усиновлювачі, опікуни та піклувальники) несуть відповідальність як за неналежне виховання, так і за неналежний нагляд за дітьми. Відповідальність батьків настає незалежно від того, чи проживають вони разом із дітьми чи ні. Батько, що окремо проживає, несе рівну відповідальність з батьком, який проживає разом з дитиною. Судова практика підкреслює, що окремо мешкаючий батько може бути звільнений від відповідальності, якщо він з вини іншого батька був позбавлений можливості брати участь у вихованні своєї дитини.
Особливо вирішено питання відповідальності батьків, позбавлених батьківських прав. Закон враховує, що зазвичай є підставою для позбавлення батьківських прав є безвідповідальне ставлення батьків до виховання дітей, зокрема ухилення від виконання своїх обов'язків, зловживання батьківськими правами, жорстоке поводження з дітьми тощо (ст. 69 Сімейного кодексу РФ). Зазначене поведінка батьків надає на дітей негативний вплив, через що вона перебуває у причинно-наслідкового зв'язку з шкідливими діями останніх стосовно третіх осіб. Оскільки, однак, батьки, позбавлені батьківських прав, не можуть брати участь у вихованні дітей, можливість покладання на них відповідальності за заподіяну дітьми шкоду обмежується трирічним терміном. Після цього часу відповідальність батьків, позбавлених батьківських прав, виключається. За змістом закону зазначене правило має діяти і щодо батьків, обмежених судом у їхніх батьківських правах (ст. 74 СК), оскільки в цьому випадку також втрачається право на особисте виховання дитини.
Малолітні громадяни віком до 14 років розглядаються законодавцем як особи, нездатні через недостатню психічну зрілість розумно керувати своїми діями і правильно оцінювати їх можливі наслідки. Незважаючи на те, що малолітні віком від 6 до 14 років мають право на вчинення деяких угод (ст. 28 ГК РФ), цивільна деліктоздатність у них повністю відсутня. Це, однак, не означає, що завдана ними шкода залишається невідшкодованою. Шкода, заподіяна неповнолітнім, які не досягли 14 років (малолітнім), повинен відшкодовуватися його батьками (усиновлювачами) або опікунами, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини (п. 1 ст. 1073 ЦК України).
Причинником шкоди, крім батьків, усиновителів та опікунів, можуть вважатися:
а) виховні лікувальні заклади, установи соціального захисту та інші аналогічні установи, які здійснюють опіку над малолітнім (дитячі будинки, лікарні тощо) та
б) освітні, виховні, лікувальні та інші установи, зобов'язані здійснювати нагляд за малолітнім (ліцеї, школи, школи-інтернати, дитячі садки, ясла та інші установи), а також особи, які здійснюють за ними нагляд на підставі договору (няні, домробітниці, гувернантки тощо).
За шкоду, заподіяну малолітніми (віком до 14 років), відповідають і певні установи, але межі їхньої відповідальності різні. Норма, що міститься у п. 2 ст. 1073 ЦК, є новелою. У ній виділено групу установ (виховні, лікувальні, соціального захисту), які в силу закону виступають опікунами або піклувальниками вміщених у них неповнолітніх. Відповідний статус названих установ повинен бути відображений у їхньому статуті (положенні про організації даного виду). Такі організації відповідають на тих самих підставах, що й опікуни (піклувальники) громадяни.
Другу групу установ (освітні, виховні, лікувальні та інші) відрізняє те, що вони зобов'язані здійснювати нагляд за дітьми під час перебування їх у цих установах і несуть відповідальність за шкоду, заподіяну лише малолітніми і лише у разі неналежного нагляду за ними, внаслідок чого стало можливим заподіяння шкоди. Вперше Кодекс включив до осіб, які відповідають за шкоду, заподіяну малолітніми, а також тих, хто здійснює нагляд за ними на підставі цивільно-правового договору.
Оскільки межі відповідальності за неналежний нагляд, ніж за неналежне виховання, не виключені випадки, коли обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної малолітніми, може бути одночасно покладений на батьків (усиновителів), опікунів та відповідну установу або особу, яка здійснює нагляд. Покладається така відповідальність у пайовому порядку залежно від вини кожного з відповідальних осіб.
У зв'язку з тим, що відповідальність названих у пп. 2 та 3 ст. 1073 ЦК громадян, і юридичних носить самостійний характер, встановлено загальне правило: вона припиняється і тоді, коли малолітній стає повністю дієздатним чи отримує майно, достатнє відшкодування шкоди.
Водночас вперше із наведеного загального правила на користь потерпілих, життю та здоров'ю яких завдано шкоди, зроблено виняток. Мається на увазі, що можливі ситуації, коли батьки (усиновлювачі) або опікуни, на яких покладено обов'язок відшкодувати шкоду, помирають або не мають достатніх засобів для відшкодування шкоди. Тут суду надано право за певних умов покласти обов'язок щодо відшкодування шкоди на самого завдавача, який досяг повноліття та має матеріальну можливість для відшкодування шкоди. Суд враховує інші обставини.
Не притягуються до відповідальності за шкоду, заподіяну малолітніми, громадяни, які на прохання батьків, але не за договором з ними, погодилися тимчасово наглядати за дитиною: дідусі та бабусі, брати та сестри, дядьки та тітки, сусіди, знайомі, домробітниці тощо. п. Вина батьків полягає в тому, що вони не виявили належної обачності, обираючи особу для спостереження за дитиною, надійшли безвідповідально та недбало.
Умови відповідальності батьків, установ та інших осіб, які зобов'язані відповідати за дії малолітніх, збігаються із загальними умовами цивільно-правової відповідальності. Особливу специфіку має лише одне з них - вина. Щодо даного делікту, можна говорити не про вину підлітка, хоча він і завдав шкоди своєю протиправною дією, а про вину його батьків, опікунів, дитячих установ, під опікою чи наглядом яких він перебував. І ще - закон та судова практика виходять із презумпції вини саме цих осіб.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я» від 28 квітня 1994 р. під провиною батьків та опікунів слід розуміти як нездійснення належного нагляду за малолітніми, так і безвідповідальне ставлення до їх вихованню або неправомірне використання своїх прав стосовно дітей, результатом якого стала неправильна поведінка дітей, що спричинило шкоду (потурання або заохочення хуліганських дій, бездоглядність дітей, відсутність до них уваги). підстави, наприклад, обґрунтувати неможливість здійснення виховання дітей та нагляду за ними своєю тяжкою тривалою хворобою, вимушеною тривалим відрядженням тощо.
Вина батьків згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я» (надалі - Постанова Пленуму Верховного Суду від 28 квітня 1994 р.) полягає в тому, що вони не здійснювали належного нагляду за неповнолітніми дітьми, безвідповідально ставилися до їх виховання, незаконно використовували свої права стосовно дітей, потурали протиправній поведінці або заохочували пустоту, були неуважні до них. Результатом такого ставлення до дітей і з'явилися їх протиправні дії, які завдали шкоди. Якщо батьки, усиновлювачі, опікуни вважають себе невинними в тому, що їх дитина завдала шкоди, тягар доведення цієї обставини закон покладає на них (п. 3 ст. 1073 ЦК України). Батьки, опікуни та інші особи повинні навести серйозні докази, які можуть переконати суд у відсутності їхньої провини у протиправній поведінці малолітніх: тривале перебування у лікарні, службове відрядження, роздільне проживання з дитиною за умови, що інший батько всіляко перешкоджав спілкуванню та вихованню відсутнього дитиною. У той же час слід зазначити, що, за загальним правилом, відповідальність за шкоду, заподіяну малолітніми, повинні нести обидва батьки, навіть якщо вони проживають окремо (наприклад, при розлученні). Це випливає із ст. 61 Сімейного кодексу РФ, яка встановлює рівні права та обов'язки батьків щодо своїх дітей.
Сімейним кодексом РФ (ст. 71) встановлено, що батьки, позбавлені батьківських прав, втрачають усі права та обов'язки, засновані на факті спорідненості з дитиною (зберігаються лише аліментні обов'язки).
Водночас ст. 1075 ЦК містить нову для нашого законодавства норму, яка встановлює відповідальність осіб, позбавлених батьківських прав, за шкоду, заподіяну їх дітьми, щодо яких вони позбавлені цих прав. Це можливо за дотримання двох умов: тимчасової (шкоди заподіяної протягом трьох років після позбавлення батьківських прав) та сутнісної (дії дітей, які завдали шкоди, з'явилися результатом неналежного виконання цими особами батьківських обов'язків). Таким чином, батьки, втрачаючи сімейні зв'язки, зберігають цивільно-правову відповідальність за свої неправомірні дії та за свою провину.
Пермським обласним судом неповнолітнього М.Симонова було визнано винним та засуджено за крадіжки майна громадян. Як цивільний відповідач до участі у справі було залучено його батька - Ю.Симонова, з якого суд і стягнув на відшкодування збитків грошові суми на користь потерпілих. У касаційній скарзі Ю.Симонов просив вирок У частині стягнення з нього грошових сум скасувати, посилаючись на те, що він розірвав шлюб із матір'ю засудженого сина, проживає окремо від сім'ї та відшкодовувати збитки має лише колишня дружина.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Судна РФ вирок у частині покладання Ю.Симонова обов'язки щодо відшкодування шкоди скасувала і справу направила на новий розгляд у порядку цивільного судочинства, вказавши, що обласний суд неправомірно звільнив від цивільно-правової відповідальності мати засудженого. Верховний Суд обґрунтовано зазначив, що обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітнім, у тому числі за крадіжки, які він скоїв, будучи малолітнім, лежить на обох батьках, незалежно від того, разом чи окремо вони мешкали.
Дещо по-іншому вирішуються питання про відповідальність батьків, які позбавлені батьківських прав зазвичай причинами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків з догляду та виховання дітей, аморальна та антисоціальна поведінка самих батьків, що погано впливає на дітей. Саме така поведінка батьків дає право суду покласти на них відповідальність за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми (ст. 1075 ЦК України). Але з урахуванням того, що батьки, позбавлені батьківських прав, все ж таки не можуть виховувати своїх дітей, закон обмежив можливість покладання на них відповідальності трирічним терміном.
Вина виховних, освітніх, лікувальних та інших установ, і навіть осіб, здійснюють нагляд виходячи з договору, у тому, що ці особи не здійснювали належного спостереження та контролю над поведінкою підлітків. Стосовно виховних, освітніх та інших дитячих установ - це показник низької виховної роботи з дітьми, зневажливе ставлення персоналу до виконання службових обов'язків. Діти, надані самі собі, можуть щось підпалити, розбити, зламати тощо. буд. Тому у п. 2, 3 ст. 1073 ДКРФ встановлюється обов'язок виховних, освітніх та інших установ, які здійснювали належного нагляду над поведінкою малолітніх, відшкодовувати заподіяну ними шкоду. За незгоди на відшкодування шкоди установи та інші зазначені в законі особи зобов'язані довести свою невинність.
Глава 3. Відшкодування шкоди, заподіяної малолітніми
У разі заподіяння шкоди малолітніми як з вини батьків, так і з вини установ та осіб, які здійснюють нагляд за договором, шкода відшкодовуватиметься за принципом пайової відповідальності залежно від ступеня провини кожного.
Якщо шкода заподіяна кількома малолітніми з різних сімей, то кожен із батьків несе перед потерпілим також пайову відповідальність, оскільки вони винні у неправомірній поведінці лише своєї дитини. Пояснюється це тим, що хоча батьки безпосередніми заподіячами шкоди не є, але своєю винною поведінкою (неправильним вихованням, відсутністю належного нагляду) створюють дітям сприятливий ґрунт для заподіяння шкоди. Тому суд має керуватися ст. 321 ГК РФ, що встановлює правило про пайовий характер зобов'язання з множинністю осіб. Солідарна відповідальність у разі не застосовується, оскільки вона настає лише за шкоди спільними діями правопорушників (ст. 1080 ДК РФ). При заподіянні шкоди малолітніми такі дії вчиняють особисто вони, а не їхні батьки. На цю обставину звертає увагу Верховний Суд РФ.
Надимська страхова інспекція звернулася до Надимського районного суду з позовом до М. та К. - батьків неповнолітніх У. та А., які розпалили багаття у вагончику будівельників. Внаслідок пожежі було пошкоджено і знищено майно осіб, що проживають поруч. Рішенням районного суду з відповідачів М. та К. було солідарно стягнуто суму збитків.
Президія суду Ямало-Ненецького автономного округу задовольнила протест заступника Голови Верховного Суду Росії про відміну рішення. Він вказав на низку помилок районного суду, одна з яких полягала в тому, що суд поклав на різних батьків неповнолітніх солідарну відповідальність, хоча згідно із законом таку відповідальність можуть нести лише особи, які завдали шкоди. У разі такими особами були неповнолітні У. і О.
Частки шкоди, що відшкодовуються батьками різних малолітніх дітей, визнаються рівними. Ті батьки, які вважають свою провину у неналежному вихованні та нагляді за дитиною меншою, мають довести це. Ступінь «вини» самих малолітніх на розмір відповідальності батьків не впливає. У зв'язку з цим питання про відповідальність малолітніх не може входити до предмета доказування в судовому засіданні.
Обов'язок батьків (усиновлювачів), опікунів, освітніх, виховних та інших установ з відшкодування шкоди, заподіяної малолітніми, не припиняється з досягненням малолітніми повноліття чи отримання ними майна, достатнього відшкодування шкоди (п. 4 ст. 1073 ДК РФ). Це правило, хоч і не було прямо закріплено в старому цивільному законодавстві, на практиці застосовувалося неухильно. Справді, якщо малолітній не був винен у момент заподіяння шкоди, чому його треба вважати винним через кілька років?
Однак сучасний законодавець вирішив зробити з цього правила один виняток, дозволивши за певних обставин перекладати на самого завдавача шкоди обов'язок щодо його відшкодування. Таке положення допускається за таких умов:
1) відповідальними за заподіяння шкоди мають бути батьки, опікуни, усиновителі, інші громадяни (п. 3 ст. 1073 ЦКРФ), але з організації;
2) заподіювач шкоди має стати повністю дієздатним;
3) питання про перекладення обов'язки щодо відшкодування шкоди на колишнього малолітнього можна ставити лише у разі смерті боржника чи відсутності в нього майна та грошей, достатніх для розміщення шкоди;
4) перекладення обов'язку допускається лише тоді, коли шкода була заподіяна життю або здоров'ю потерпілого; іншу шкоду (майнову, моральну) перекладати на безпосереднього заподіювача шкоди не можна;
5) заподіювач шкоди повинен мати достатні для відшкодування шкоди засобами;
6) питання про перекладення відповідальності на причинителя має вирішуватися лише судом. При цьому суд вправі перекласти обов'язок по відшкодуванню шкоди або повністю на заподіювача, або встановити частки, відшкодовувати які будуть і заподіяльник шкоди та інший суб'єкт відповідальності (батьок, який усиновитель).
Позов про перекладення обов'язку з відшкодування шкоди може пред'явити до суду як потерпілий, і громадянин, відповідальний за дії причинителя. Рішення суду про задоволення позову спрямоване на посилення захисту прав потерпілого, який втратив годувальника, або здоров'ю якого було завдано шкоди. Тому, якщо матеріальне становище завдавача шкоди з часом погіршується, суд може ухвалити нове рішення про перерозподіл відповідальності.
Принцип пайової відповідальності діє і тоді, коли шкода заподіяна кількома малолітніми, що походять від різних батьків або перебувають під опікою (наглядом у момент заподіяння шкоди) різних осіб. Пояснюється це тим, що самі відповідачі безпосередніми заподіячами шкоди у разі є, хоча створюють своєю поведінкою (неналежним вихованням і відсутністю належного нагляду дітей) необхідні передумови заподіяння шкоди. З огляду на це стосовно них не застосовується ст. 1080 ЦК, що встановлює солідарну відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, а, навпаки, діє загальне правило ст. 321 ЦК про пайовий характер зобов'язання з множинністю осіб. При цьому частки відповідальності батьків (опікунів) різних малолітніх передбачаються рівними, якщо тільки хтось із них не доведе, що його вина у неналежному вихованні та не належному нагляді за дитиною є меншою. Ступінь «вини» самих малолітніх заподіювачів шкоди на розмір відповідальності їхніх батьків не впливає, оскільки до 14 років її юридично просто не існує. Тому питання про «вину» малолітніх не підлягає обговоренню та доведенню у судовому засіданні.
Оскільки відповідальність батьків (опікунів), а також осіб, які здійснюють нагляд за дітьми в момент заподіяння шкоди, настає за їхню власну винну поведінку, їх обов'язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної малолітніми, не припиняється з досягненням малолітнім повноліття або отриманням ним майна, достатнього для відшкодування шкоди. Дане правило, яке раніше не було прямо закріплене у цивільному законодавстві, але випливало з нього і неухильно застосовувалося на практиці, нині прямо відбито у п. 4 ст. 1073 ЦК. Однак якщо раніше воно не знало жодних винятків, то зараз закон припускає можливість того, що обов'язок щодо відшкодування шкоди потерпілому може бути перенесений на самого завдавача. Це можливо за одночасної наявності наступних умов.
Островський міський суд Псковської області розглянув позов Островського міжрайпрокурора на користь радгоспу "Дружба" до Васильєвої Тетяни Олександрівни, Васильєва Володимира Миколайовича, Іванової Світлани Анатоліївни та Іванова Юрія Олександровича про стягнення 3 тис. 600 рублів за підпал сіна.
У порушенні кримінальної справи за вказаним актом було відмовлено за п.5 ст.5 КПК України, т.к. підлітки не досягли віку, після досягнення якого, згідно із законом, можлива кримінальна відповідальність. Відповідачі Васильєви відповідають за шкоду, заподіяну їх неповнолітнім сином Васильєвим Олександром, 28 листопада 1982 року народження, тобто. не досяг чотирнадцятирічного віку відповідно до ч.1 ст.1073 ЦК України. Відповідачі Іванови несуть відповідальність за шкоду, заподіяну їх неповнолітнім сином Івановим Володимиром, 5 листопада 1980 р.н., оскільки він не має доходів та іншого майна, достатніх відшкодування шкоди, відповідно до ч.1,2 ст.1074 ДК РФ.
Враховуючи сімейне та майнове становище відповідачів суд вважає за можливе стягнути з батьків неповнолітніх по 1 тис. руб.
На підставі ст.1073; 1074; 1083 ЦК України, керуючись ст.197 ЦПК РФ суд вирішив: Стягнути на користь радгоспу "Дружба" з Васильєвої Тетяни Олександрівни та Васильєва Володимира Миколайовича солідарно 1 тис. рублів збитку та 50 рублів державного мита на дохід держави.
Стягнути на користь радгоспу "Дружба" з Іванової Світлани Анатоліївни та Іванова Юрія Олександровича солідарно 1 тис. рублів збитків та 50 рублів держмита на дохід держави.
По-перше, допускається перекладення обов'язку лише з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю. Інша шкода, зокрема заподіяна псуванням або знищенням чужого майна, відшкодовується лише самими батьками (опікунами).
По-друге, як особи, відповідальні за шкоду, заподіяну малолітніми, повинні виступати батьки (усиновлювачі), опікуни або інші громадяни, які здійснюють нагляд за ними на підставі договору. Якщо відповідальність внаслідок малолітнього віку завдавача шкоди була покладена на відповідну юридичну особу, переклад обов'язків по відшкодуванню шкоди на самого завдавача законом виключено.
По-третє, постановка питання про перекладення обов'язки щодо відшкодування шкоди на причинителя можлива лише разі смерті відповідача чи відсутності в нього достатніх коштів на відшкодування шкоди. Якщо відповідач, як і раніше, здатний нести відповідальність перед потерпілим, вона з нього не знімається. По-четверте, сам заподіювач шкоди має стати повністю дієздатним. За змістом закону, момент появи у заподіювача шкоди повної дієздатності може настати як до, так і після смерті батьків, опікунів та інших громадян, які несли відповідальність перед потерпілим. Нарешті, по-п'яте, заподіювач шкоди повинен мати кошти, достатніми для відшкодування шкоди.
Питання перекладення обов'язки по відшкодуванню шкоди самого причинителя шкоди вирішується судом за позовом потерпілого чи громадянина, відповідального дії малолетнего. Встановивши наявність всіх зазначених вище умов, взявши до уваги майнове становище потерпілого та заподіяльного шкоди, а також інші обставини, суд має право прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіяльного шкоди.
Введене до закону правило спрямоване на посилення прав потерпілих, здоров'ю яких завдано непоправної шкоди. Покладання обов'язки щодо відшкодування шкоди на самих заподіювачів, які в момент заподіяння шкоди не мали здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може розглядатися як міра відповідальності. Тому за змістом закону відпадання умов, необхідних для застосування даного заходу соціального захисту потерпілих, наприклад, поява у відповідача (батька, опікуна) коштів, достатніх для відшкодування шкоди, погіршення майнового стану завдавача шкоди тощо, дає підстави для перегляду прийнятої судом рішення.
Батьки, опікуни, організації та інші особи, Що Відшкодували шкоду, заподіяну малолітніми, не набувають стосовно них права регресу (п. 4 ст. 1081 ЦК України).
Висновок
З представленого у цій роботі матеріалу видно, що у законодавстві РФ приділяється чимало уваги питанням цивільно-правового становища неповнолітніх. Росія стає на шлях стабільності та формування умов для поступального економічного та соціального розвитку, міцно входить у міжнародний правовий простір і хоч би якими були труднощі, необхідно привести внутрішнє російське законодавство у відповідність до міжнародно-правових документів, що мають своїм завданням – забезпечити захист від впливу негативних факторів і створення всіх передумов для розвитку молодого покоління.
На підставі вивчення та аналізу наукової юридичної літератури, матеріалів судової практики можна зробити такі висновки:
Сучасне Російське законодавство, яке регулює цивільно-правове становище неповнолітніх, відповідає загальноприйнятим міжнародно-правовим нормам і дозволяє забезпечити гарантії права і свободи цієї категорії громадян.
Взаємодія різних галузей права щодо правового статусу неповнолітніх у нормах різної правової власності створюють передумови створення комплексних нормативних актів, присвячених правам і відповідальності неповнолітніх.
Необхідна конкретизація правових розпоряджень, підвищення якості чинних норм права, що має зняти наявні у законодавстві протиріччя щодо цивільно-правового становища неповнолітніх і таким чином сприяти вдосконаленню практики їх застосування.
З метою подальшого вдосконалення правової бази пропоную:
... · результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виняткові права на них (інтелектуальна власність); · Нематеріальні блага (ст. 128 ЦК). Залежно від оборотоспроможності об'єкти цивільних прав поділяються на: · Об'єкти, прокляті з обороту, відчуження яких не допускається. Такі об'єкти мають бути прямо зазначені у законі (наприклад, ядерна зброя); · ...
Встановлення причинного зв'язку та винності. Наявність дії і шкоди, але відсутність причинного зв'язку з-поміж них робить зайвим постановку питання, про вину. 1.2 Доктринальне тлумачення провини у цивільному праві Росії Розгорнуте поняття провини у цивільному праві періоду Російської імперії дав Д.І. Мейєр, під якою Мейєр розумів волю, спрямовану до здійснення протизаконної дії. По...
Стаття 27. Дієздатність неповнолітніх віком до чотирнадцяти років (малолітніх)1. За неповнолітніх віком до чотирнадцяти років (малолітніх) правочини, за винятком зазначених у пункті 2 цієї статті, можуть вчиняти від їхнього імені лише їхні законні представники – батьки, усиновлювачі або опікуни.
До правочинів законних представників такого неповнолітнього з його майном застосовуються правила, передбачені пунктами 2 та 3 статті 35 цього Кодексу.
2. Неповнолітні віком до чотирнадцяти років мають право самостійно здійснювати:
1) дрібні побутові угоди;
2) угоди, створені задля безоплатне отримання вигод, які потребують нотаріального посвідчення чи оформлення чи державної регистрации;
3) угоди щодо розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останньої третьою особою для певної мети або вільного розпорядження.
3. Майнову відповідальність за угодами неповнолітнього віком до чотирнадцяти років, у тому числі за угодами, вчиненими ним самостійно, несуть його батьки, усиновлювачі чи опікун. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнім віком до чотирнадцяти років, визначається відповідно до правил глави 58 цього Кодексу.
Угоди з вадами дієздатності суб'єктного складу
До цієї групи недійсних угод входять угоди:
Вчинені громадянами з виходом за межі їх дієздатності (малолітніми та неповнолітніми), обмеженими судом у дієздатності та визнаними судом недієздатними;
Юридичні особи, вчинені з порушенням їх спеціальної дієздатності.
Угода, вчинена неповнолітнім, які не досягли 14 років (малолітнім), нікчемна, за винятком дрібних побутових та інших угод, які вони мають право здійснювати самостійно відповідно до ст.27 ЦК.
Однак на користь малолітнього вчинена ним правочин може бути на вимогу його батьків, усиновителів або опікуна визнана судом дійсним, якщо вона вчинена до вигоди малолітнього (п.2 ст.173 ЦК).
Угода, вчинена неповнолітнім віком від 14 до 18 років (крім повністю дієздатного) без згоди його батьків, усиновителів або піклувальника, у випадках, коли така згода потрібна відповідно до ст.25 ЦК, може бути визнана судом недійсною за позовом батьків, усиновлювачів або піклувальника (ст.176 ЦК).
Угода за розпорядженням майном, вчинена громадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами, може бути визнана судом недійсною за позовом піклувальника (п.1 ст.178 ЦК). Це правило не поширюється на дрібні побутові угоди, які громадянин, обмежений дієздатності, вправі здійснювати самостійно відповідно до ст.30 ДК.
Недійсна угода, вчинена громадянином, визнаним недієздатним через психічний розлад, нікчемна. Однак на користь громадянина, визнаного недієздатним з цієї підстави, на вимогу його опікуна правочин може бути визнано судом дійсною, якщо вона вчинена до вигоди цього громадянина (ст.172 ЦК).
Недійсною може бути визнано правочин, вчинений юридичною особою в протиріччя з цілями її діяльності або юридичною особою, яка не має спеціального дозволу (ліцензії) на зайняття відповідною діяльністю. Такі угоди є заперечними. Позов про визнання такого правочину недійсним може пред'явити засновник (учасник) цієї юридичної особи або державний орган, який здійснює контроль чи нагляд за діяльністю юридичної особи. Позов підлягає задоволенню, якщо інша сторона у правочині знала чи з акта законодавства мала знати про її неправомірності, але уклала таку угоду навмисне чи з необережності (ст.174 ДК). Правила ст.174 ЦК з п.2 ст.22 ЦК застосовуються до угод, вчиненим індивідуальним підприємцем, які мають ліцензії на відповідний вид діяльності.
У разі якщо повноваження особи на вчинення правочину обмежені договором або повноваження органу юридичної особи - його установчими документами в порівнянні з тим, як вони визначені в довіреності, в законодавстві або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій здійснюється правочин, та за її вчинення. така особа або орган вийшли за межі цих обмежень, правочин може бути визнаний судом недійсним за позовом особи, на користь якої встановлено обмеження (ст.175 ЦК). Передбачені ст.175 ЦК підстави визнання правочинів недійсними не застосовуються, коли особа, на користь якої встановлено обмеження, згодом схвалить правочин, оскільки за аналогією до таких відносин повинні застосовуватися правила, встановлені п.2 ст.184 ЦК.
Дрібні побутові угоди - угоди, що здійснюються неповнолітніми за рахунок коштів батьків (усиновлювачів, піклувальника або інших осіб), але не за рахунок свого заробітку, стипендії, інших доходів, бо заробіток, стипендію, інші доходи він може витрачати самостійно, здійснюючи будь-які, а не лише "дрібні побутові" угоди. [b]Під побутовими розуміються угоди, створені задля задоволення звичайних потреб неповнолітнього: придбання продуктів харчування, підручників, зошитів, канцелярського приладдя, парфумерних товарів, ремонт одягу чи взуття тощо. За характером вони мають відповідати віку неповнолітнього. [b] Встановлюючи, що такі угоди мають бути "дрібними", закон має на увазі відносно невелику вартість речей, що купуються неповнолітнім, та інших витрат.
Під дрібними побутовими розуміють угоди , що укладаються на невелику суму за готівку, що виконуються при їх укладанні і мають на меті задовольнити особисті потреби (купівля продуктів, канцелярських товарів і т.п.)
Велика угода- у російському цивільному праві угода (зокрема позику, кредит, заставу, поручительство) чи кілька взаємозалежних угод, що з придбанням, відчуженням чи можливістю відчуження суспільством прямо чи опосередковано майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків балансову вартість активів общества. Вартість активів визначається за даними бухгалтерської звітності товариства на останню звітну дату. До великих угод не належать угоди, що здійснюються в процесі нормальної господарської діяльності товариства, угоди, пов'язані з розміщенням за допомогою підписки (реалізацією) звичайних акцій товариства, та угоди, пов'язані з розміщенням емісійних цінних паперів, що конвертуються в прості акції товариства.
Залежно від цього, яким органом здійснюється схвалення великих угод,великі угоди можна поділити на :
1) великі угоди 1 категорії(Середньовеликі угоди) - до таких угод належать угоди, предметом яких є майно, вартість якого становить від 25 до 50 відсотків балансової вартості активів товариства. В акціонерних товариствах такі правочини підлягають схваленню Радою директорів товариства, при цьому правочин вважається схваленим за умови одноголосного рішення членів Ради директорів. У товариствах з обмеженою відповідальністю такі правочини також можуть схвалюватися Радою директорів за умови, якщо Рада директорів у суспільстві сформована та статутом схвалення таких угод віднесено до її компетенції.
2) великі угоди 2 категорії(Особливо великі угоди) - до таких угод належать угоди, предметом яких є майно, вартість якого становить понад 50 відсотків балансової вартості активів товариства. Рішення про схвалення таких правочинів приймається (в акціонерних товариствах) загальними зборами акціонерів більшістю у три чверті голосів; або (у товариствах з обмеженою відповідальністю) простою більшістю учасників товариства. Такий самий порядок схвалення може поширюватися і великі угоди, схвалені Радою директорів, якщо Рада директорів не змогла прийняти рішення про їх схвалення в установленому для цього порядку або якщо Рада директорів у суспільстві не сформована.
3) великі угоди 3 категорії(одночасно є угодами із зацікавленістю) - до таких угод належать угоди, предметом яких є майно, вартість якого становить понад 25 відсотків балансової вартості активів товариства та у вчиненні яких є зацікавленість осіб Товариства, які беруть участь у схваленні правочину. Рішення про схвалення таких правочинів приймається (в акціонерних товариствах) загальними зборами акціонерів більшістю голосів усіх, хто не зацікавлений у угоді акціонерів - власників голосуючих акцій; або (у товариствах з обмеженою відповідальністю) загальними зборами учасників більшістю голосів усіх учасників, які не зацікавлені в угоді.
Залежно від обумовленості виникнення чи припинення правових наслідків настанням чи ненастанням у майбутньому певної події угоди поділяються на умовні та безумовні. У свою чергу умовні діляться на скоєні під відкладною умовою (сторони поставили виникнення прав та обов'язків у залежність від обставини щодо якої невідомо настане вона чи ні) та під відмінною умовою (коли сторони поставили припинення прав та обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо настане воно чи ні.
У ст. 26 ЦК України визначено межі дієздатності осіб 14-18 років. Неповнолітні можуть самостійно розпоряджатися своїми прибутками (заробітком, стипендією). Вони можуть реалізовувати права автора на твір літератури, науки, мистецтва, винахід чи інший продукт свого Їм можна вносити вклади в кредитно-фінансові структури. Окрім цього, особи 14-18 років можуть здійснювати дрібні побутові угоди, сумаяких не повинна бути вищою за встановлені в нормах межі. Вони передбачені п. 2 ст. 28 Кодексу.
Досягши 16 років, неповнолітні можуть ставати членами кооперативів, згідно із законодавством, що регламентує діяльність цих об'єднань. Для інших юридично значимих дій обмежено дієздатні особи мають отримати письмову згоду законних представників. Відповідно до ст. 26 ГК РФ, особи 14-18 років несуть відповідальність за дії, здійснені ними відповідно до п. 1 і 2. За шкоду, заподіяну ними, законодавство передбачає покарання.
Специфіка часткової дієздатності
Нижня межа віку, з якого у Росії людина може здійснювати угоди, - 6 років. У різних країнах цей поріг різний. Наприклад, у Вірменії, Чехії, Узбекистані він такий самий, як у Росії. У Туркменістані, Естонії, Азербайджані – 7, а у Коста-Ріці – 15 років. Відповідно, до вказаної межі за всі дії дитини відповідають законні представники – батьки/опікуни, усиновлювачі.
Дрібна побутова угода
ДК РФ передбачає певні юридичні повноваження для осіб 6-14 років. Ці суб'єкти мають обмежену дієздатність і називаються малолітніми. В осіб до шести років немає. Загальний порядок реалізації юридичних повноважень малолітніми визначено у ст. 28 Кодексу. У п. 2 норми зазначено, що зазначені суб'єкти можуть здійснювати правочини:
У Кодексі прямо не визначено, що таке дрібна побутова угода. Цепоняття, однак, досить часто використовується у судовій практиці та юридичних виданнях. У процесі застосування категорії було виведено її ознаки. Насамперед критерій, за яким визначається дрібна побутова угода - цевік суб'єкта. Матеріальний стан сім'ї загалом у своїй значення немає. Другий критерій. Як граничний розмір використовується 5 МРОТ (за аналогією зі ст. 575 Кодексу). Третій критерій, якому має відповідати дрібна побутова угода - цевідсутність шкоди нормальному розвитку та здоров'ю дитини. Насправді застосовуються та інші ознаки. Малолітній може здійснювати різні дрібні побутові угоди. Приклади: придбання в магазині продуктів харчування, шкільного приладдя, іграшок та ін.
Роз'яснення
У ст. 28 вказано вид дій малолітніх, спрямованих на безоплатне – одержання вигоди. У цьому закон встановлює певні вимоги. Насамперед угоди не повинні передбачати держреєстрацію чи нотаріальне посвідчення. Для деяких договорів зазначені процедури прямо встановлюються законом. Зокрема, держреєстрації підлягають угоди із нерухомістю. Безоплатним вважається Якщо передається нерухомий об'єкт, то реєстрація є обов'язковою. Дарування транспортного засобу здійснюється без дотримання цієї процедури. Реєстрація ТЗ має технічний характер і має облікове значення. Право власності з'являється в одержувача відповідно до договору на момент передачі транспорту. З цього можна дійти невтішного висновку, що дитина цілком може прийняти або Проте факт самостійного укладання такого договору малолітнім викликає сумнів. Нотаріальне посвідчення передбачається в угоді сторін, у своїй вона може встановлюватися законом для конкретних угод. Що ж до можливості розпоряджатися коштами, наданими законним представником чи третьою особою з його згоди, то великого практичного значення вони мають. Ця обставина пов'язана з тим, що витрачання грошей може в таких випадках здійснюватися виключно в межах дрібних угод.
Обмеження
В інших статтях Кодексу, а також у низці федеральних законів встановлені межі, в яких може здійснюватися дрібна побутова угода. Це, зокрема, згадана вище ст. 575. За п. 1 цієї норми, забороняється дарування, крім звичайних подарунків, вартість яких менша за 3 тис. р., від імені малолітніх законними представниками. Зі змісту норми виходить і заборона на здійснення таких дій самими малолітніми.
Відповідальність
Вона передбачається у п. 3 ст. 28 Кодексу. У деяких випадках малолітніми можуть завдати шкоди. Відповідальність за нього несуть дорослі. Положення ст. 28 конкретизуються у ст. 172, а також ст. 1073 Кодексу. Зокрема, нікчемним вважається правочин, крім дрібного та інших, передбачених п. 2 ст. 28, вчинена особою до 14 л. Кожна сторона у разі зобов'язана повернути інший усе, що було отримано, в натурі. Якщо такої можливості немає, то учасники відшкодовують вартість речей у грошах. Крім цього, дієздатна сторона компенсує, якщо їй було або могло бути відомо про недієздатність іншої.
Нюанси
В інтересах малолітнього правочин, який був ним здійснений, може бути визнаний дійсним. Таке має місце у разі, якщо суд встановить, що її було здійснено на користь обмежено дієздатної особи. За шкоду, яку було завдано малолітнім, відповідають його законні представники, якщо не доведуть, що їхньої провини у виникненні збитків немає.
Судова практика
Якщо малолітнього було поміщено в організацію для сиріт і тих, хто залишився без батьківського піклування, цей заклад повинен відшкодувати шкоду, яку було завдано дитиною, якщо не доведе, відсутність у цьому своєї провини. Якщо збитки було завдано в період, коли громадянин до 14 років перебував під тимчасовим наглядом медичної, освітньої або іншої установи або особи, яка здійснювала нагляд за ним відповідно до договору, зазначені суб'єкти нестимуть за нього відповідальність. Покарання не буде засуджено лише в тому випадку, якщо ці організації доведуть, що їх провини у заподіяній шкоді немає.
В одному з ухвал ВС у справі про компенсацію витрат на купівлю ліків та моральної шкоди, завданої малолітнім у період перебування в школі, зазначив, що освітня установа мала здійснювати належний нагляд за дитиною. Звільнення від відповідальності за збитки навчальний заклад міг бути звільнено у разі, якби змогло довести відсутність своєї провини. Тоді було б поставлене питання щодо залучення батьків. ВС ухвалив, що висновки нижчестоящого суду, який поклав на законних представників дитини відповідальність компенсувати шкоду, є неправомірними. Перша інстанція, зокрема, вказала, що відповідачі (батьки) не змогли довести відсутність їхньої провини у неналежному вихованні дитини. Тим часом на момент виникнення шкоди малолітній перебував під наглядом школи. Це в свою чергу означає, що відповідальність лежала на навчальному закладі.
Важливий момент
Обов'язок опікунів, батьків, усиновителів, а також медичних, навчальних та інших установ щодо компенсації шкоди, завданої малолітнім, не припиняється при досягненні повноліття або отриманні майна, достатнього для відшкодування шкоди. Якщо законні представники померли або не володіють необхідним обсягом коштів для погашення вимог, при цьому сам причинник став дієздатним і має необхідну суму в наявності, з урахуванням майнового стану сторін суд може частково або повністю перекласти відповідний обов'язок на завдавача.
У судовій практиці досить поширені розгляди у справах, пов'язаних із скоєнням дітьми невиправданих покупок. У таких ситуаціях далеко не завжди навіть самі продавці спроможні оцінити, наскільки та чи інша дія, що передбачає витрачання коштів, відповідає потребам неповнолітнього. Тому відповідальність у таких випадках перекладається на опікунів, батьків, усиновлювачів. У зв'язку з тим, що дрібну побутову угоду може здійснити дитина вже у віці шести років, фахівці рекомендують законним представникам контролювати обсяг готівки, який є у розпорядженні малолітнього. Як правило, як основне джерело коштів стають кишенькові гроші. При кожному поповненні заощаджень необхідно проводити розмови з дитиною щодо можливих та припустимих придбань. Покупки не повинні виходити за межі розумного. Як показує практика, спокійне роз'яснення ситуації дозволяє запобігти безлічі проблем.
Висновок
Нині кишенькові кошти у багатьох сім'ях є нормою. Як правило, їхня сума не перевищує розумних меж. Бувають, однак, ситуації, коли до розпорядження малолітнього потрапляють банківські картки батьків. Такі ситуації відбуваються у разі недостатнього нагляду дітей. Дитина до 14 років не завжди розуміє, де межа дозволеного. Відповідно, він може, навіть і не усвідомлено, завдати родині суттєвої майнової шкоди. Звинувачувати у такій ситуації можна лише дорослих. Однак і продавці у магазинах мають чітко оцінювати ситуацію.