У цьому висловлюванні І. Шерр порушує проблему природності соціальної нерівності. Іншими словами, автор вважає абсолютно органічним стан суспільства, при якому одні індивіди мають ширший доступ до благ, ніж решта соціуму.
Я повністю поділяю цю тезу. Справді, суспільство складається з багатьох соціальних верств, що виділяються у процесі соціальної стратифікації.
Існує безліч критеріїв поділу суспільства на верстви, але необхідно пам'ятати, перш за все, про чотири головні – це дохід, влада, освіта та престиж.
Крім того, існують історичні типи стратифікації, багато з яких на віки закріпили соціальну нерівність. Головним чином їх чотири. Перший тип – рабовласницька система – характеризується тим, певна частина суспільства (раби) була «річчю» інших людей. Другий тип - кастова система - базувалася на релігійних принципах і традиціях і закріплювала спадкову приналежність до касти без будь-якої можливості скористатися соціальним ліфтом (вислужитися на війні, укласти шлюб із представником вищої касти). Наступний тип - станова система - як опора мала апарат примусу державної влади, закріплюючи правовий статус того чи іншого стану в офіційних документах. Цей тип дозволяв у виняткових випадках «підвищити» привілейованість свого статусу.
На щастя, суспільний прогрес привів нас до відкритої системи стратифікації – класової. У цій системі індивіди отримали можливість вільно переходити до іншого соціального шару. Основою поділу між класами є форма та розмір доходу людини. Тому і виділяють клас пролетарів (найманих робітників, які отримують заробітну плату) та буржуазію (клас підприємців, які отримують прибуток у тому числі від експлуатації найманої праці). Як бачимо, навіть у відкритих стратифікаційних системах спостерігається соціальну нерівність: індивіди, прикладають велику кількість зусиль у роботі з соціальними ліфтами (освіта, кар'єра, служба) перебувають вище соціальними сходами, ніж менш активні члени соціуму. Необхідно згадати, що інтенсивність та швидкість соціальної мобільності з сучасних суспільствах набагато вищі, ніж у вищеописаних історичних типах.
Приклади соціальної нерівності можна легко знайти у класичній літературі. Наприклад, у романі Джека Лондона «Мартін Іден» головний герой проходить великий шлях соціальними сходами від бідняка-моряка до багатія-письменника, попутно допомагаючи своїм жебракам друзям збільшити дохід. Здобувши «путівку у високе суспільство», герой розуміє, що багаті люди не завжди добродушні і люди, жебраки достатком, були добрішими до нього. Це теж свого роду «стратифікація за моральністю», але вона вже поза межами курсу суспільствознавства.
Іноді соціальна нерівність досягає загрозливих для суспільства масштабів. У газеті «Російський репортер» нещодавно вийшла аналітична стаття про країну Зімбабве, що показує гнітючі економічні показники. Варто зауважити, що ця країна вивела з обігу національну валюту. Високий рівень корупції та злочинності дозволяє чиновникам та деяким комерсантам отримувати нечувані доходи, тоді як більше половини людей офіційно вважаються безробітними. Даний приклад показує нам, що навіть природний стан суспільства, що виявляється в нерівності, потребує контролю, щоб соціум не перетворився на хаос.
Таким чином, проблема природності соціальної нерівності є актуальною і досі, маючи наукове та фактичне обґрунтування. І я сподіваюся, що суспільство буде «нерівним» там, де це потрібно!
Оновлено: 2017-07-10
Увага!
Дякую за увагу.
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.
Соціальна нерівність є наслідком нерівномірного доступу членів суспільства до духовних та матеріальних ресурсів, що призводить до стратифікації цього та утворення вертикальної ієрархії. Люди, що знаходяться на різних щаблях ієрархії, мають нерівні життєві шанси у реалізації своїх устремлінь та потреб. Будь-яке суспільство є так чи інакше структурованим: за національними, географічними, гендерними, демографічними чи іншими ознаками. Однак соціальна нерівність має абсолютно унікальну
природи. Його головним джерелом є розвиток самої цивілізації, яка існує у формі суспільства.
Причини соціальної нерівності
Будь-яке суспільство у людській історії характеризувалося спеціалізацією її членів. Вже цей факт у перспективі породжує соціальну нерівність, оскільки спеціалізація рано чи пізно призводить до різницю між більш-менш затребуваними формами діяльності. Так, у найпримітивніших суспільствах найвищий статус мали шамани-цілителі та воїни. Зазвичай найкращі з них ставали головами племені чи народу. Разом про те така диференціація ще передбачає обов'язкового супроводу матеріальних благ. У первісному суспільстві соціальна нерівність - це не результат матеріального розшарування, оскільки самі торгові відносини ще мали значення. Однак фундаментальна причина залишається тією самою - спеціалізація. У суспільстві у привілейованому становищі опиняються, наприклад, люди,
створюють культурний продукт - актори кіно, телевізійні ведучі, професійні спортсмени та інші.
Критерії нерівності
Як ми вже переконалися на прикладі первісних суспільств, соціальна нерівність може виражатися у матеріальному становищі. І історія знає безліч таких прикладів. Так, для середньовічної Європи вкрай важливим чинником соціального статусу був родовід. Лише дворянське походження визначало високий статус у суспільстві незалежно від забезпеченості. Водночас країни Сходу навряд чи знали таку станово-ієрархічну модель. Усі піддані держави - візирі і селяни - були однаковими рабами перед государя, чий статус виходив із простого факту влади. Соціологом Максом Вебером було виділено три можливі критерії нерівності:
Так, різниця у доходах, соціальна повага та шана, а також кількість підлеглих залежно від ціннісних орієнтирів суспільства може по-різному впливати на підсумковий суспільний статус людини.
Коефіцієнт соціальної нерівності
Протягом останніх двохсот років точаться суперечки серед економістів і соціологів щодо ступеня розшарування у суспільстві. Так, на думку Вільфредо Парето, співвідношення бідних та багатих є постійною величиною. На противагу йому вчення марксизму свідчить, що відбувається постійне наростання соціальної диференціації – бідні стають біднішими, багаті багатіють. Однак практичний досвід двадцятого століття продемонстрував, що якщо таке розшарування, що збільшується, і відбувається, то воно робить суспільство нестабільним і в результаті призводить до соціальних потрясінь.
Навіть поверховий погляд на навколишніх людей дає підстави говорити про їхню несхожість. Люди розрізняються за статтю, віком, зростанням, рівнем інтелекту та багатьма іншими ознаками. Такі відмінності для людей, обумовлені їх фізіологічними і психологічними особливостями називаються природними. Природні відмінностідалеко не нешкідливі, можуть стати основою прояви нерівних відносин між індивідами. Сильні примушують слабких, хитрі здобувають перемогу над простаками. Нерівність, що з природних відмінностей, є першою формою нерівності.
Однак головною рисою людського суспільства є соціальна нерівність, нерозривно пов'язана з соціальними відмінностями.
Соціальними називаються ті відмінності, які породжені соціальними факторами: поділом праці (працівники розумової та фізичної праці), укладом життя (міське та сільське населення), соціальними ролями (батько, лікар, політичний діяч) тощо. Ми знаємо, що суспільство складається з багатьох соціальних груп, проте воно ще й ієрархізовано: в ньому завжди одні шари мають більшу владу, блискуче багатство, мають ряд явних переваг і привілеїв у порівнянні з іншими.
Нерівність багатолика і проявляється у різних ланках єдиного соціального організму: у ній, в установах, на підприємствах, у малих і великих соціальних групах. Воно є необхідною умовою організації соціального життя. І нерівність - це критерій, за допомогою якого ми можемо розмістити одні групи вище або нижче за інші.
Виявити основні засади ієрархічної будови суспільства покликана теорія соціальної стратифікації. Термін стратифікація походить від латинського stratum - шар, пласт і facere - робити, тобто. в етимології слова закладено завдання непросто виявити різноманіття соціальних верств, а визначити вертикальну послідовність їх становища, їхню ієрархію. Соціальна стратифікація пояснює соціальне розшарування на бідних, заможних та багатих.
Соціальна стратифікація- це сукупність розташованих у вертикальному порядку соціальних верств. Шарувате, багаторівневе суспільство у разі можна порівняти з геологічними нашаруваннями грунту. Але водночас у порівнянні із простим розшаруванням соціальна стратифікація має суттєві відмінності. По-перше, стратифікація є таке розшарування, коли вищі верстви перебувають у більш привілейованому становищі, ніж нижчі. По-друге, верхні шари значно менше за кількістю членів суспільства, що входять до них.
Соціальну стратифікацію можна проводити за різними показниками, але найчастіше сьогодні виділяють рівень доходу, престиж професії, рівень освіти та ставлення до політичної влади. Відповідно до цими критеріями у суспільстві можна було б виділити безліч шарів населення, але зазвичай виділяються вищий, середній і нижчий верстви.
Соціальні верствизагалом щодо стійкі, але з виключається міграція окремих індивідів. Ці пересування за збереження самої стратифікаційної структури ми розглядатимемо як соціальну мобільність. Соціальна мобільність(Від латинського mobilis - рухливий) - це переміщення особистості або групи з одного соціального шару в інший, зміна місця того чи іншого соціального суб'єкта у соціальній структурі. Соціальна мобільність поділяється на групову та індивідуальну, а також на горизонтальну та вертикальну.
Горизонтальна мобільністьпередбачає переміщення людей з однієї соціальної групи в іншу, розташовану на тому самому рівні.
Вертикальна мобільністьпередбачає переміщення з однієї страти в іншу. Залежно від напрямку переміщення існують висхідна мобільність(соціальний підйом, рух вгору) та низхідна мобільність(Соціальний спуск, рух вниз).
Як горизонтальна, так і вертикальна мобільність буває індивідуальною, коли переміщення відбувається у людини незалежно від інших, та груповийколи переміщення відбувається колективно.
Прикладом горизонтальної індивідуальної мобільності служить переміщення людини з села до міста, з однієї родини (батьківської) до іншої (свою власну, знову освічену). Приклад індивідуальної висхідної мобільності – підвищення на посаді, а низхідній – звільнення, розжалування.
Прикладом горизонтальної групової мобільності може бути переміщення селян у місто під час індустріалізації, коли потрібні робочі руки у промисловості. А вертикальна групова мобільність відбувається після соціальної революції, коли старий клас поступається панівними позиціями новому класу.
ВСТУП
Серед найважливіших теоретичних проблем соціології можна назвати проблему соціальної нерівності. Соціальна нерівність існувала протягом усієї історії людства.
Усі розвинені суспільства характеризуються нерівним розподілом матеріальних та духовних благ, винагород та можливостей. Створювати соціальну нерівність може приналежність людей до тих чи інших соціальних, професійних та соціально-демографічних груп. Навіть природні генетичні чи фізичні різницю між людьми можуть викликати нерівні відносини.
У всі віки багато вчених замислювалися над природою відносин між людьми, над важкою долею більшості людей, над проблемою пригноблених і гнобителів, над справедливістю чи несправедливістю нерівності. Ще древній філософ Платон розмірковував над розшаруванням людей багатих і бідних. Він вважав, що держава є як би двома державами. Одне складають бідні, інше — багаті, і всі вони живуть разом, будуючи один одному усілякі підступи. У такому суспільстві людей переслідує страх та невпевненість. Здорове суспільство має бути іншим.
1.Соціальна нерівність
Соціальна нерівність - форма соціальної диференціації, коли окремі індивіди, соціальні групи, верстви, класи перебувають у різних щаблях вертикальної соціальної ієрархії і мають нерівними життєвими шансами і можливостями задоволення потреб.
У найзагальнішому вигляді нерівність означає, що живуть у умовах, у яких мають нерівний доступом до обмежених ресурсів матеріального і духовного споживання.
Виконуючи якісно нерівні умови праці, різною мірою задовольняючи суспільні потреби, люди іноді виявляються зайняті економічно неоднорідною працею, бо такі види праці мають різну оцінку їхньої суспільної корисності. Враховуючи незадоволеність членів суспільства існуючою системою розподілу влади, власності та умов індивідуального розвитку, все ж таки потрібно мати на увазі універсальність нерівності людей.
Основними механізмами соціальної нерівності є відносини власності, влади (панування та підпорядкування), соціального (тобто соціально закріпленого та ієрархізованого) поділу праці, а також неконтрольована, стихійна соціальна диференціація. Ці механізми переважно пов'язані з особливостями ринкової економіки, з неминучою конкуренцією (в т.ч. ринку праці) і безробіттям. Соціальна нерівність сприймається і переживається багатьма людьми (передусім безробітними, економічними мігрантами, тими, хто опиняється в межах чи за межею бідності) як прояв несправедливості. Соціальна нерівність, майнове розшарування суспільства, зазвичай, ведуть до зростання соціальної напруги, особливо у перехідний період. Саме це характерно нині для Росії.
2.Сутність соціальної нерівності
Сутність соціальної нерівності полягає у неоднаковому доступі різних категорій населення до соціально значимих благ, дефіцитних ресурсів, ліквідних цінностей. Сутність економічної нерівності у тому, що меншість населення завжди має переважно національного багатства. Іншими словами, найвищі доходи отримує найменша частина суспільства, а середні та найменші – більшість населення.
Нерівність характеризує суспільство загалом, бідність – лише частина населення. Залежно від рівня економічного розвитку бідність охоплює значну чи незначну частину населення.
Для виміру масштабу бідності соціологи виявляють питому вагу тієї частини населення (зазвичай виражений у відсотках), яка проживає в офіційної межі, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни «рівень бідності», «кордон бідності» та «коефіцієнт бідності».
Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, у доларах або рублях), офіційно встановлена як мінімальний доход, якого індивіду або сім'ї вистачає лише на придбання продуктів харчування, одягу та житла. Його також називають «рівнем бідності». У Росії він отримав додаткову назву - прожитковий мінімум.
У соціології розрізняють абсолютну та відносну бідність.
Під абсолютною бідністю розуміється такий стан, у якому індивід на власний дохід неспроможний задовольнити навіть базисні потреби у їжі, житлі, одязі, теплі чи здатний задовольнити лише мінімальні потреби, які забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм тут виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).
Під відносною бідністю розуміється неможливість підтримувати рівень життя, або певний стандарт життя, прийнятий у цьому суспільстві. Як правило, відносна бідність становить менше половини середнього доходу сім'ї у цій країні. Відносна бідність показує, наскільки конкретний індивід чи сім'я бідні проти іншими людьми. Вона є порівняльною характеристикою за двома параметрами. По-перше, показує, що людина (родина) бідна щодо того достатку або достатку, яким володіють інші члени суспільства, які не вважаються бідними. Перше значення відносної бідності полягає у порівнянні однієї страти коїться з іншими стратами, чи верствами. По-друге, вона показує, що людина (сім'я) бідна щодо деякого стандарту життя, наприклад стандарту гідного, або належного, життя.
Нижнім кордоном відносної бідності є прожитковий мінімум або поріг бідності, а верхній - так званий рівень життя. Достатній рівень життя відображає кількість матеріальних благ, що дозволяють людині задовольняти всі розумні потреби, вести досить комфортний спосіб життя, не відчувати себе ущемленим.
Універсального для всіх верств та соціальних груп рівня пристойного чи «нормального» життя просто не існує. Для кожного класу та категорії населення він свій, і розкид значень дуже суттєвий.
3.Причини соціальної нерівності
Функціоналізм пояснює нерівність з диференціації соціальних функцій, виконуваних різними верствами, класами, общностями. Функціонування, розвиток суспільства можливі лише завдяки поділу праці, коли кожна соціальна група здійснює вирішення відповідних життєво важливих для всієї цілісності завдань: одні займаються виробництвом матеріальних благ, інші створюють духовні цінності, треті керують тощо. Для нормальної життєдіяльності суспільства необхідне оптимальне поєднання всіх видів людської діяльності. Деякі з них є важливішими, інші – меншими. Так, на основі ієрархії соціальних функцій складається відповідна ієрархія класів, верств, що їх виконують. На вершину соціальних сходів незмінно ставляться ті, хто здійснює загальне керівництво та управління країною, бо тільки вони можуть підтримати та забезпечити єдність суспільства, створити необхідні умови для успішного виконання інших функцій.
Спостереження за діями, поведінкою конкретних індивідів дали поштовх розвитку статусного пояснення соціальної нерівності. Кожна людина, займаючи певне місце у суспільстві, набуває свого статусу. Соціальна нерівність - це нерівність статусів, що випливає як із здатності індивідів виконувати ту чи іншу соціальну роль (наприклад, бути компетентним, щоб керувати, мати відповідні знання та навички, щоб бути лікарем, юристом і т. д.), так і з можливостей, що дозволяють людині досягти того чи іншого становища у суспільстві (володіння власністю, капіталом, походження, належність до впливових політичних сил).
Розглянемо економічний погляд на проблему. Відповідно до цієї точки зору першопричина соціальної нерівності полягає в нерівному відношенні до власності, розподілі матеріальних благ. Найбільш яскраво цей підхід виявився у марксизмі. За його версією, саме поява приватної власності призвела до соціального розшарування суспільства, утворення антагоністичних класів. Перебільшення ролі приватної власності у соціальному розшаруванні суспільства призвело Маркса та його послідовників до висновку про можливість ліквідувати соціальну нерівність шляхом встановлення суспільної власності коштом виробництва.
Відсутність єдиного підходу до пояснення витоків соціальної нерівності обумовлена тим, що вона завжди сприймається принаймні двох рівнях. По-перше, як властивість суспільства. Письмова історія не знає суспільств без соціальної нерівності. Боротьба людей, партій, груп, класів - це боротьба за володіння великими соціальними можливостями, перевагами та привілеями. Якщо нерівність - невід'ємна властивість суспільства, отже, вона несе позитивне функціональне навантаження. Суспільство відтворює нерівність, тому що потребує її як джерела життєзабезпечення, розвитку.
По-друге, нерівність завжди сприймається як нерівні відносини для людей, групами. Тому природним стає прагнення знайти витоки цього неоднакового становища особливостях становища людини у суспільстві: у володінні власністю, владою, у особистих якостях індивідів. Цей підхід набув у час широкого поширення.
Нерівність багатолика і проявляється у різних ланках єдиного соціального організму: у ній, в установі, для підприємства, у малих і великих соціальних групах.
Воно є необхідною умовою організації соціального життя. Батьки, маючи перевагу в досвіді, навичках, у розпорядженні фінансовими засобами порівняно зі своїми малолітніми дітьми, мають можливість впливати на останніх, полегшуючи їхню соціалізацію. Функціонування будь-якого підприємства здійснюється на основі розподілу праці на управлінський та підлегло-виконавчий. Поява в колективі лідера допомагає його згуртуванню, перетворенню на стійку освіту, але водночас супроводжується наданням лідеру особливих прав.
4. Види соціальної нерівності
До причин першої нерівності можна віднести приналежність до будь-якої раси, національності, певний ріст, повнота чи худість тіла, колір волосся, і навіть група крові. Дуже часто розподіл соціальних благ у суспільстві залежить від будь-якої фізичної характеристики. Особливо сильно проявляється нерівність, якщо носій ознаки входить до «групи меншості». Найчастіше група меншості піддаються дискримінації.
Соціальна нерівність – що це таке, у чому виявляється, основні проблеми у світі
Однією з видів даної нерівності є «расизм». Деякі соціологи вважають, що причиною етнічної нерівності є економічна конкуренція. Прихильники цього підходу наголошують на ролі конкуренції між групами робітників за дефіцитні робочі місця. Люди, які мають роботу (особливо ті, хто обіймає нижчі посади), відчувають загрозу з боку тих, хто її шукає. Коли останні є членами етнічних груп, може виникнути чи посилиться ворожість. Також однією з причин нерівності етнічної нерівності вважатимуться особисті якості індивіда, виявляючи які він вважає іншу расу неповноцінною.
До сексуальної нерівності призводять в основному гендерні ролі та сексуальні ролі. В основному відмінність статей призводять до нерівності в економічному середовищі. Жінки мають набагато менші життєві шанси взяти участь у розподілі соціальних благ: починаючи від Стародавньої Індії в якій дівчаток просто вбивали до сучасного суспільства, в якому жінкам важко знайти роботу.
Це пов'язано, перш за все, із сексуальними ролями – місце чоловіка на роботі, місце жінки вдома.
V) Нерівність престижу
VI) Культурно-символічна нерівність.
3.1.Соціальні класи
Незважаючи на те, що соціальний клас є одним із центральних понять у соціології, щодо змісту цього поняття у вчених досі немає єдиної точки зору. Вперше розгорнуту картину класового суспільства ми знаходимо у роботах Маркса. Можна сміливо сказати, що соціальні класи Маркса – це економічні детерміновані і генетично конфліктні групи. Основою поділу на групи є наявність чи відсутність власності. Феодал і кріпак у феодальному суспільстві, буржуа і пролетар у капіталістичному суспільстві – це антагоністичні класи, які неминуче з'являються в будь-якому суспільстві, що має складну ієрархічну структуру, засновану на нерівності
Незважаючи на перегляд, з погляду сучасного суспільства, багатьох положень класової теорії К. Макса, деякі його ідеї залишаються актуальними щодо існуючих у цей час соціальних структур. Це насамперед відноситься до ситуацій міжкласових конфліктів, зіткнень та боротьби класу за зміну умов розподілу ресурсів. У зв'язку з цим вчення Маркса про класову боротьбу нині має багато послідовників серед соціологів і політолог багатьох країн світу.
Сторінки:12наступна →
Ми можемо виділяти нерівність за низкою ознак:
I) Нерівність за фізичними ознаками, яку можна поділити на три типи нерівностей: 1) Нерівність на основі фізичних відмінностей; 2) Сексуальна нерівність; 3) Нерівність за віком;
До причин першої нерівності можна віднести приналежність до будь-якої раси, національності, певний ріст, повнота чи худість тіла, колір волосся, і навіть група крові. Дуже часто розподіл соціальних благ у суспільстві залежить від будь-якої фізичної характеристики. Особливо сильно проявляється нерівність, якщо носій ознаки входить до «групи меншості». Найчастіше група меншості піддаються дискримінації. Однією з видів даної нерівності є «расизм». Деякі соціологи вважають, що причиною етнічної нерівності є економічна конкуренція. Прихильники цього підходу наголошують на ролі конкуренції між групами робітників за дефіцитні робочі місця. Люди, які мають роботу (особливо ті, хто обіймає нижчі посади), відчувають загрозу з боку тих, хто її шукає. Коли останні є членами етнічних груп, може виникнути чи посилиться ворожість. Також однією з причин нерівності етнічної нерівності вважатимуться особисті якості індивіда, виявляючи які він вважає іншу расу неповноцінною.
До сексуальної нерівності призводять в основному гендерні ролі та сексуальні ролі. В основному відмінність статей призводять до нерівності в економічному середовищі. Жінки мають набагато менші життєві шанси взяти участь у розподілі соціальних благ: починаючи від Стародавньої Індії в якій дівчаток просто вбивали до сучасного суспільства, в якому жінкам важко знайти роботу. Це пов'язано, перш за все, із сексуальними ролями – місце чоловіка на роботі, місце жінки вдома.
Вид нерівності пов'язані з віком переважно проявляється у різних життєвих шансах різних вікових груп. Здебільшого, воно проявляється у молодому та у пенсійному віці. Вікова нерівність завжди стосується всіх нас.
II) Нерівність внаслідок відмінностей запропонованих статусів
Приписаний (аскриптивний) статус включає успадковані чинники: раса, національність, вік, стать, місце народження, проживання, сімейний стан, якісь аспекти батьків. Дуже часто запропоновані статуси людини заважають вертикальній мобільності людини через дискримінацію в суспільстві. Цей тип нерівності включає велику кількість аспектів, тому дуже часто призводить до соціальної нерівності.
III) Нерівність з урахуванням володіння багатством
IV) Нерівність з урахуванням володіння владою
V) Нерівність престижу
Ці критерії нерівності розглядалися ще в минулому столітті, і будуть розглянуті в нашій роботі надалі.
VI) Культурно-символічна нерівність
Останній вид критерію можна частково віднести до розподілу праці, тому що кваліфікованість включає себе певний вид освіти.
У кожного класу існує певна ознака, наприклад, вищому класу притаманне багатство, але водночас фінансові ресурси постійно доступні всім верствам суспільства, і для вимірювання кількості грошової маси можна скористатися поняттям «дохід». Доходом вважається сума казначейських квитків, отриманих у різних видах та різновидах. Наприклад, заробітна плата характерна лише для певних верств населення, які називаються найманою робочою силою. Люди, які мають понад доходи, інакше кажучи, багатії, до них не належать. Крім цих верств існує і самонаймані, які виконують обсяг роботи рівний з іншими людьми, але отримують весь дохід особисто, інакше кажучи, працюють на себе. Люди, які перебувають далеко за межею бідності, не включені до класів і називаються андеркласом. тобто ті, що стоять нижче за всіх.
Сутність нерівності полягає в тому, що існують національні багатства, доступ до яких має досконалу меншість, яка й отримує більшу частину доходів.
3. Типи стратифікаційних систем
Існує безліч стратифікаційних критеріїв, якими можна ділити будь-яке суспільство. З кожним з них пов'язані особливі методи детермінації та відтворення соціальної нерівності. Радаєв В.В. пропонує дев'ять типів стратифікаційних систем, які можуть бути використані для опису будь-якого соціального організму, а саме: фізико-генетична; соціально-професійна; рабовласницька; класова; кастова; культурно-символічна; станова; культурно-нормативна, етакратична.
В основі першого типу – фізико-генетичної стратифікаційної системи – лежить диференціація соціальних груп за «природними», соціально-демографічними ознаками. Тут ставлення до людини чи групи визначається статтю, віком та наявністю певних фізичних якостей – сили, краси, спритності. Найбільший престиж тут має той, хто здатний здійснювати насильство над природою та людьми або протистояти такому насильству: здоровий молодий чоловік-годувальник у селянській громаді, що живе плодами примітивної ручної праці; мужній воїн Спартанської держави; справжній арієць націонал-соціалістичного воїнства, здатний виробляти здорового потомства.
Система, що ранжує людей за здатністю до фізичного насильства, - багато в чому продукт мілітаризму давніх і сучасних суспільств.
Соціальна нерівність.
Нині, хоч і позбавлена колишнього значення, вона все ж таки підтримується військовою, спортивною та сексуально-еротичною пропагандою.
Друга стратифікаційна система – рабовласницька – також заснована на прямому насильстві. Але нерівність тут детермінується не фізичним, а військово-юридичним примусом. Соціальні групи розрізняються за наявністю чи відсутністю цивільних прав та прав власності. Певні соціальні групи цих прав позбавлені досконало і, більше того, нарівні з речами перетворені на об'єкт приватної власності. Причому становище це найчастіше передається у спадок і таким чином закріплюється у поколіннях. Приклади рабовласницьких систем дуже різноманітні. Це і античне рабство, де число рабів часом перевищувало кількість вільних громадян, і холопство на Русі часів «Руської правди», це плантаційне рабство на півдні Північноамериканських Сполучених штатів до громадянської війни 1861-1865 рр., це, нарешті, робота військовополонених і депортованих осіб на німецьких приватних фермах у період Другої світової війни.
Завантажити реферат «Соціальна нерівність» DOC
Більшість товариств організована таким чином, що їхні інститути неоднаково розподіляють блага та відповідальність серед різних категорій людей та соціальних груп. Соціологи називають соціальною стратифікацією розташування індивідів і груп зверху вниз по горизонтальним верствам, або стратам, за ознакою нерівності у доходах, рівні освіти, обсязі влади, професійному престижі.З цього погляду соціальний порядок не є нейтральним, а служить досягненню цілей та інтересів одних людей та соціальних груп більшою мірою, ніж інших.
Соціальна стратифікація ґрунтується на соціальній диференціації, але не ідентична їй. Соціальна диференціація– це процес появи функціонально спеціалізованих інститутів та поділу праці.
Ще на зорі своєї історії люди виявили, що поділ функцій та праці підвищує ефективність суспільства, тому у всіх суспільствах існує поділ статусів та ролей. При цьому члени суспільства повинні бути розподілені всередині соціальної структури таким чином, щоб заповнювалися різні статуси та виконували відповідні ролі.
Хоча статуси, що утворюють соціальну структуру, можуть відрізнятися, вони необов'язково повинні займати певне місце по відношенню один до одного. Наприклад, статуси немовляти та дитини диференційовані, але один з них не вважається вищим за інший – вони просто різні. Соціальна диференціація надає соціальний матеріал, який може стати, а може стати основою соціальної градації. Іншими словами, у соціальній стратифікації виявляється соціальна диференціація, але не навпаки.
Отже, соціальна диференціація- Відмінності між індивідами і групами, що виділяються по ряду ознак.
Основні:
Ознака | Показник | Виділені групи |
Економічний | Наявність/відсутність приватної власності, вид та величина доходу, матеріальний добробут. | Власники та не мають приватної власності; Високооплачувані та низькооплачувані шари; багаті, середньо забезпечені, бідні. |
Розподіл праці | Сфера застосування праці, вид і характер праці, рівень кваліфікації. | Працівники різних сфер суспільного виробництва, висококваліфіковані та низькокваліфіковані. |
Обсяг владних повноважень | Можливість впливати на оточуючих через посадове становище. | Рядові працівники, менеджери різних рівнів, керівники державного управління різних рівнів |
Додаткові ознаки:
Чому в суспільстві існує соціальна нерівність
Статеві властивості, що позначаються на соціальному становищі.
2. Етно-національні показники.
3. Релігійна приналежність.
4. Культурно-світоглядні позиції.
5. Родинні зв'язки.
Ознаки, що визначають споживання благ та спосіб життя:
1. Район проживання (розміри та тип житла)
2. Місця відпочинку, якість медичного обслуговування
3. Споживання культурних благ (обсяг та характер здобутої освіти, обсяг та характер отримуваної інформації та споживаної культурної продукції).
Соціальні ознаки у кожному суспільстві вишиковуються у якусь ієрархію.
Рівність має три значення: 1) рівність перед законом, легальна (формальна) рівність – виявляється у рівності всіх громадян перед законом (це відносно нове розуміння рівності, що з'явилося у Європі в ХVII-ХVIII століттях); 2) рівність можливостей – кожен має однакові шанси досягти в житті всього, чого заслужив завдяки своїм достоїнствам і здібностям (з цим пов'язана проблема соціальної мобільності, бажань, невдалого збігу обставин, що завадили реалізуватися, недооцінки заслуг та невизнання, нерівного життєвого старту); 3) рівність результатів – кожен повинен мати однакові стартові можливості незалежно від таланту, зусиль та здібностей (ідеальним втіленням такої рівності є соціалізм).
Три концепції рівності над усім сумісні. Ф.Хайєквважав, що поєднання рівності повноважень і рівність результатів знищує рівність перед законом. Відбувається це тому, що для досягнення рівності результатів доводиться порушувати принцип рівності всіх перед законом і застосовувати різні правила по відношенню до простих та заможних. Порушення рівності перед законом необов'язково відбувається за злим наміром. Наприклад, пенсіонери, інваліди та жінки мають нерівні можливості та здібності до праці, якщо їм не давати привілеї, то рівень їхнього життя різко знизиться . Ф. Хайєквважав: нерівність – необхідна плата матеріальне благополуччя у ринковому суспільстві.
Усі суспільства, крім найпростішого мисливців і збирачів, характеризуються всіма трьома типами нерівності, виділеними М. Вебером у розумінні влади: нерівність винагороди, нерівність статусів, нерівність доступу до політичної влади.
12Наступна ⇒
Відмінною особливістю будь-якого суспільства є його поділ за національними, соціальними, класовими, демографічними або якимись іншими ознаками. Саме це і стає причиною, через яку виникає соціальна нерівність. У минулі століття воно виявлялося у вигляді насильства, обмеження прав людини та інших дій.
Сьогодні це так очевидно, як раніше, не відбувається. Проте соціальна нерівність має місце, тільки проявляється вона в більш тонкій формі, бо винищити її назавжди неможливо. Розглянемо докладніше, що таке і які його причини.
У Стародавній Русі існувало поділ людей певні верстви суспільства (дворяни, князі, поміщики, селяни тощо.). Кожна з цих груп знаходилася на конкретній сходинці соціальних сходів і мала свої права та обов'язки. Такий поділ ще називають. Ця ситуація характерна для будь-якого суспільства.
Соціальна нерівність – це різний рівень доступності, близькості до таких соціальних благ, як гроші, престиж, влада.
Спочатку існувала найпростіша форма. Були вожді, які мали найширші права, і прості люди, які їм підкорялися і мали деякі обмеження у своїх діях та можливостях. З'явилися нові ієрархічні щаблі, і соціальна нерівність набула більш складної форми.
Кожне суспільство прагне досягнення рівності всіх рівнях, що означає рівні можливості всім людей незалежно від своїх статі, віку, національності та інших ознак. Однак досягти цього неможливо з різних причин.
По-перше, це нерівний розподіл матеріальних благ та можливостей. Здебільшого це зумовлено неоднорідністю праці. Виконуючи різну за своєю значимістю роботу та по-різному задовольняючи потреби суспільства, люди отримують неоднакову оцінку своєї праці. Саме це і можна назвати основною причиною соціальної нерівності.
Спадкування певних прав та привілеїв є наступною причиною нерівного розподілу благ та можливостей. Іноді саме тому люди з високими здібностями та гарною освітою не завжди мають можливість здобути хорошу роботу, обійняти певну посаду з гідною їхнього інтелектуального рівня заробітною платою.
Тут виділяють дві початкові причини соціальної нерівності. Одна з них – це рівень доступності якісної освіти для різних верств населення. Друга причина – це неоднакові можливості за рівного рівня підготовки.
Причини поділу суспільства і ознаки, за якими це відбувається, можуть бути різними. Критерії бувають як об'єктивні, і суб'єктивні. У сучасному суспільстві ними є професія, рівень доходу, посада, участь у владі, освіта, наявність власності та деякі інші ознаки. Соціальна нерівність породжує розподіл класи.
Якщо суспільстві переважно переважає середній клас, можна вважати його стабільним, з низьким рівнем соціальної нерівності. Але в Росії поки що відбувається тільки становлення цього суспільного шару.
Соціальна нерівність може бути повністю винищено з різних причин.
У будь-якому суспільстві хтось має здійснювати контроль за розподілом ресурсів і благ. І це іноді стає більш бажаним, ніж володіння матеріальними благами. З'являється категорія чиновників із великими можливостями.
Кожне суспільство має свою політичну, економічну та державну структуру, на чолі якої стоять певні люди, які мають більше прав, ніж інші.
І останній чинник - це сама людина та особливості її характеру. Він завжди прагне перевершити інших, щоб зайняти вигідніші соціальні позиції.
Основою причиною нерівного становища людей суспільстві, деякі представники соціологічної думки, вважають суспільний поділ праці. Проте, вчені пояснюють по-різному, що з цього наслідки і, особливо, причини відтворення нерівності
Герберт Спенсер вважає, що джерелом нерівності є завоювання. Тим самим панівний клас – переможців, і нижчий клас – переможених. Військовополонені стають рабами, вільні хлібороби – кріпаками. З іншого боку, часті чи постійні війни призводять до явного домінування тих, хто функціонує у державній та військовій сфері. Таким чином, діє закон природного відбору: сильніші панують і займають привілейоване становище, а слабкі їм підкоряються і перебувають на нижчих щаблях соціальних сходів.
На розвиток соціології нерівності, ідея еволюції та закон природного відбору вплинули. Одним із напрямів еволюціонізму є соціал-дарвінізм. Спільним для всіх представників цього напряму було визнання того, що між людськими суспільствами йде та ж боротьба, що і між біологічними організмами.
Карл Маркс вважав, що спочатку розподіл праці не веде до підпорядкування одних людей іншими, а, як фактор оволодіння природними ресурсами, викликає професійну спеціалізацію. Але ускладнення процесу виробництва сприяє розподілу праці на фізичний та розумовий. Цей поділ історично передував утворенню приватної власності та класів. З їхньою появою певні сфери, види та функції діяльності закріплюються за відповідними класами. Відтоді кожен клас займається призначеним йому родом діяльності, володіє чи володіє власністю і перебуває в різних сходах сходів громадських положень. Причини нерівності криються в системі виробництва, у різному відношенні до засобів виробництва, що дозволяє тим, хто володіє власністю не лише експлуатувати тих, хто її не має, а й панувати з них. Для усунення нерівності необхідна експропріація приватної власності та її одержавлення.
На противагу Марксу Вебер, окрім економічного аспекту стратифікації, враховував такі аспекти, як влада та престиж. Вебер розглядав власність, владу та престиж як три окремі, взаємодіючі фактори, що лежать в основі ієрархій у будь-якому суспільстві. Відмінності у власності породжують економічні класи; відмінності, що стосуються влади, породжують політичні партії, а престижні відмінності дають статусні угруповання, чи страти. Звідси він сформулював своє уявлення про “три автономні виміри стратифікації”. Він підкреслював, що “класи”, “статусні групи” та “партії” - явища, які стосуються сфери розподілу влади всередині спільноти.
Основне протиріччя Вебера з Марксом у тому, що з Веберу клас може бути суб'єктом дії, оскільки не є громадою. На відміну від Маркса Вебер пов'язував поняття класу лише з капіталістичним суспільством, де найважливішим регулятором відносин виступає ринок. Через нього люди задовольняють свої потреби у матеріальних благах та послугах.
Однак на ринку люди займають різні позиції або перебувають у різній "класовій ситуації". Тут все продають та купують. Одні продають товари, послуги; інші – робочу силу. Відмінність тут у тому, що одні мають власність, а в інших вона відсутня. Вебер не має чіткої класової структури капіталістичного суспільства, тому різні інтерпретатори його робіт дають незбігаючі переліки класів.
Враховуючи його методологічні принципи та узагальнюючи його історичні, економічні та соціологічні роботи, можна так реконструювати веберівську типологію класів при капіталізмі:
1. Робочий клас, позбавлений власності. Він пропонує на ринку
свої послуги та диференціюється за рівнем кваліфікації.
2. Дрібна буржуазія – клас дрібних бізнесменів та торговців.
3. Позбавлені власності "білі комірці": технічні фахівці та інтелігенція.
4. Адміністратори та менеджери.
5. Власники, які також прагнуть через освіту до тих переваг, якими володіють інтелектуали.
5.1 Клас власників, тобто. ті, хто отримує ренту від володіння землею,
шахтами тощо.
5.2 "Комерційний клас", тобто. підприємців.
Критерії нерівності
Макс Вебер виділив три критерії нерівності:
Багатство.
Рівень освіти.
Ступінь релігійної чи ритуальної чистоти при кастовому ладі Індії.
Ранжування за спорідненими та етнічними групами.
За допомогою першого критерію можна виміряти ступінь нерівності щодо різниці у доходах. За допомогою другого критерію - за різницею в пошані та повазі. За допомогою третього критерію – за кількістю підлеглих. Іноді виявляється суперечність між критеріями, наприклад, професор і священик сьогодні мають невисокий дохід, але мають великий престиж. Ватажок мафії багатий, але його престиж у суспільстві мінімальний. Багаті люди за статистикою живуть довше і менше хворіють. На кар'єру людини впливає багатство, раса, освіта, рід занять батьків та особиста здатність керувати людьми. Вища освіта дозволяє легше просуватися службовими сходами у великих компаніях, ніж у дрібних.
Соціальна нерівність - форма диференціації, коли окремі індивіди, соціальні групи, верстви, класи перебувають у різних щаблях вертикальної соціальної ієрархії і мають нерівними життєвими шансами і можливостями задоволення потреб.
У найзагальнішому вигляді нерівність означає, що живуть у умовах, у яких мають нерівний доступом до обмежених ресурсів матеріального і духовного споживання.
Виконуючи якісно нерівні умови праці, різною мірою задовольняючи суспільні потреби, люди іноді виявляються зайняті економічно неоднорідною працею, бо такі види праці мають різну оцінку їхньої суспільної корисності.
Основними механізмами соціальної нерівності є відносини власності, влади (панування та підпорядкування), соціального (тобто соціально закріпленого та ієрархізованого) поділу праці, а також неконтрольована, стихійна соціальна диференціація. Ці механізми переважно пов'язані з особливостями ринкової економіки, з неминучою конкуренцією (зокрема ринку праці) і безробіттям. Соціальна нерівність сприймається і переживається багатьма людьми (передусім безробітними, економічними мігрантами, тими, хто опиняється в межах чи за межею бідності) як прояв несправедливості. Соціальна нерівність, майнове розшарування суспільства, зазвичай, ведуть до зростання соціальної напруги, особливо у перехідний період. Саме це характерно нині для Росії.
Основними засадами проведення соціальної політики є:
встановлення соціалістичної влади з наступним переходом на комунізм та відмиранням держави;
захист рівня життя шляхом запровадження різних форм компенсації у разі підвищення цін та проведення індексації;
забезпечення допомоги найбіднішим сім'ям;
видача допомоги у разі безробіття;
забезпечення політики соціального страхування; встановлення мінімальної заробітної плати для працюючих;
розвиток освіти, охорона здоров'я, довкілля переважно з допомогою держави;
проведення активної політики, спрямованої забезпечення кваліфікації.