El objeto de la visita es comprobar el catering; verificación de información recibida de familiares de condenados; observancia de los derechos de los condenados.
Visitado: comedor, celda de castigo, alegría 6.2, destacamento 4, KDS, KKS, sala de abogado, sala de recepción de programas.
Debilidades identificadas:
1) La norma diaria en forma de 1 gramo de almidón no se emite a los convictos en violación de la Orden No. 125 del Ministerio de Justicia de Rusia, anexo No. 4.
Este problema es sistémico y se aplica no solo a PKU IK 53.
2) El azúcar no se emite en violación de la Orden No. 125 del Ministerio de Justicia de Rusia.
De las explicaciones de los empleados de PKU IK 53, Verkhoturye, se deduce que este problema está relacionado con interrupciones en el suministro. Se tomó una muestra de la gelatina preparada para el almuerzo. No se nota la ausencia de azúcar.
3) Se prestó atención a la calidad de los baños de pelado de patatas. Reemplazo requerido.
4) Se llamó la atención sobre el incumplimiento de la sala de recepción de programas con los requisitos del Servicio Penitenciario Federal. No hay escalas de control, relojes y cortinas.
De la comunicación de los convictos, supimos que varios activistas de derechos humanos que visitan a menudo las colonias de Ivdel ocultan información sobre el estado real de las cosas en PKU IK 62.
Mi esposo, Vyacheslav Fadeev, es testigo del asesinato en el territorio de PKU IK-2 en Ekaterimburgo, el prisionero Anton Stern, quien murió como resultado de lesiones corporales incompatibles con la vida. El 6 de marzo, por razones que desconozco, desde SIZO-1, denominado "Ekaterinburg Central", mi esposo fue transferido a FKU IK-53, ubicado en Verkhoturye. El 17 de marzo fue golpeado por el jefe de esta colonia sin motivo aparente y sin posibles amenazas por parte del reo. Sin reservas preliminares con respecto a la convocatoria de Fadeev Vyacheslav a la oficina del jefe de la colonia, Kurtbedin S.T. golpeó a mi esposo en la cara, como resultado de lo cual Vyacheslav dejó rastros de palizas.
Desde el 19 de marzo de este año, he estado tratando de tener una cita larga con mi esposo porque. en el numeral 14 del PVR IU se establece que: “LA PRIMERA FECHA PODRÁ CONCEDERSE AL CONVENCIDO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE SU LLEGADA DEL CENTRO DE CUARENTENA AL DEPARTAMENTO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TUVIERA FECHA PREVIA EN LOS LUGARES DE DETENCIÓN…” . Entonces, el 18 de marzo, estando en una cita personal con el jefe de la colonia IK-53, intenté presentar una solicitud oficial para el DC el 05/04/2016, pero todo fue infructuoso. Se negaron a aceptar mi solicitud bajo todos los pretextos posibles, al igual que mis cartas con quejas abiertas no fueron aceptadas.
Por lo tanto, decidí venir a FKU IK-53 en otro momento y, de hecho, ir al DS de acuerdo con el párrafo 14 de la IVR PS. Pero aquí, también, el diálogo con el diputado. el jefe Sr. Tatarinov fracasó. No quiso aceptar mi solicitud, también se negó por completo a escribir una resolución, además, el propio Tatarinov trató de sacarme de la oficina. Traté de grabar todo nuestro diálogo en un dictáfono, pero cuando el subjefe de IK-53 una vez más comenzó a tirar de mí, el dictáfono cayó accidentalmente al suelo, después de lo cual el Sr. Tatarinov se calmó de repente. Sobre este hecho, escribí varias quejas, y un poco más tarde llamé personalmente a Gubankov G.N., pidiendo ayuda para resolver todos estos problemas en el marco de la ley. Después de todo esto, finalmente se aceptó la solicitud para el DS con Vyacheslav Fadeev, pero con la salvedad de que no había plazas y tendríamos que hacer cola para el horario general. Unos días después, los miembros del PMC Zakharova L. y Kirilov S. llegaron a IK-53, y solo entonces aceptaron la solicitud de DS de mi esposo.
28/04/16. junto con los miembros del POC Zakharova L. y Osadchiy A. llegamos a FKU IK-53. Kurtbedin S.T. personalmente me dijo que, finalmente, se encontró una sala libre para una reunión larga (del 01/05/16 al 04/05/16), y también mostró el horario, le dijo a los miembros del PMC la misma fecha. Me sorprendió mucho, porque. El 1 de mayo es festivo, y además, ¡domingo! Pero, una vez más, creí en las promesas vanas.
El día señalado para una reunión, después de haber gastado mucho dinero, llegué a IK-53. ¡Y entonces comenzó la diversión! Resulta que no pudimos hacer una cita para esta fecha, porque Sábados y domingos no arrancan. Además, me informaron que mi esposo ha estado en ShIZO desde el 30 de abril. Pedí escribir una resolución sobre mi solicitud y explicar por qué razón específica me negaron una reunión larga, a lo que el empleado de esta colonia, sabiendo que violó la Parte 2 del Artículo 29 de la Constitución de la Federación Rusa, que "Garantiza el derecho a la información", me envió a casa con las palabras: "No estoy obligado a escribirte nada".
En vista de lo anterior, me atrevo a suponer que la administración de PKU IK-53 decidió simplemente reírse de mí el día de Pascua, violando una serie de leyes y derechos garantizados por la Constitución de la Federación Rusa y la Convención Europea.
Sigo haciéndome preguntas a las que parece que no puedo encontrar respuestas. Mi esposo fue condenado y enviado a una colonia penal por no seguir el código y robar. Pero, ¿CON QUÉ FUNDAMENTOS PUEDE LA GENTE DE CHORRERAS ROMPER EL CÓDIGO Y IRSE CON IMPUNIDAD? ¿CÓMO SE PUEDE CORREGIR EN TALES CONDICIONES?
Cuando mi esposo, Fadeev Vyacheslav, estaba en el territorio de PKU IK-2 en Ekaterimburgo, le extorsionaron repetidamente un apartamento, lo torturaron constantemente, fue testigo de la brutal violencia contra el difunto Anton Stern: qué estrés psicológico experimentó, viendo todo esta arbitrariedad sangrienta e impune? Más tarde se sorprendió en FKU IK-53. Ahora están tratando por todos los medios de cerrarle la boca para que no pueda decir nada, comprometiendo así a los que están en el poder involucrados en crueles arbitrariedades en el territorio de FKU IK-2. El propio Sr. Tatarinov, el subjefe de Kurtbedin S., creó deliberadamente y repetidamente una situación de conflicto entre los convictos, como lo demuestran muchos hechos no disimulados.
Sobre todo esto, de vez en cuando escribimos quejas a varias autoridades, pero por alguna razón, esto no tiene sentido. ¿Y a quién debemos acudir para que estos hechos no queden sin la debida atención? ¿Cuándo finalmente se hará justicia en esta Sodoma?
El jefe de IK-53 en Verkhoturye fue reconocido como un violador de la ley.
Hoy, el juez Nikolai Koblov del Tribunal de Distrito Verkh-Isetsky de Ekaterimburgo satisfizo parcialmente las demandas del abogado Vladimir Kapustin y reconoció como ilegales las acciones de Sergey Nekrasov, jefe de la FKU IK-53 del GUFSIN de Rusia para la región de Sverdlovsk.
El 7 de junio de 2017, los abogados Vladimir Kapustin y Fedor Akchermyshev, con el fin de proporcionar asistencia legal presos que recurrieron a activistas de derechos humanos con denuncias de tortura y violencia por parte del personal de la colonia. Vladimir Kapustin tenía la intención de usar una cámara durante una reunión con los convictos para reparar lesiones corporales, así como para hacer una grabación de video.
El jefe de la colonia, Sergei Nekrasov, prohibió al abogado Kapustin traer una cámara al territorio de la colonia, refiriéndose a un papel de la sede de la prisión regional, según el cual los abogados podían traer equipos de comunicación solo con el permiso de el jefe de la colonia. El hecho de que este documento contradiga completamente las decisiones de la Corte Suprema de la Federación Rusa, que permite a los abogados usar medios de comunicación durante las reuniones con los convictos, no impresionó al Jefe Nekrasov. Sin embargo, puso su resolución en la declaración del abogado de Kapustin: “Puedes traer una cámara, no puedes usarla”.
En desacuerdo con las graves violaciones de la ley, pero, de hecho, con absoluta burla, el abogado Vladimir Kapustin acudió a los tribunales, donde pidió reconocer las acciones del jefe de la FKU IK-53 Sergei Nekrasov, expresadas en la prohibición de llevar un cámara, así como las acciones del Servicio Penitenciario Principal de Rusia en la Región de Sverdlovsk que envió una carta a sabiendas ilegal a la institución, por lo que se violaron los derechos del abogado.
En la sesión judicial, el representante del GUFSIN de Rusia en la región de Sverdlovsk afirmó que esta carta no obligaba a la dirección de la institución a prohibir el uso de cámaras por parte de los abogados y tenía fines informativos, y también se refirió a que esta carta aclara lo dispuesto en las normas del PVR de IU, las cuales han perdido vigencia, y no se sabe por qué el jefe usó esta carta para interferir en las actividades legales de un abogado.
El jefe de FKU IK-53 no compareció ante el tribunal y los demandantes no pudieron familiarizarse con la versión del demandado.
Junto con la decisión de reconocer como ilegales las acciones del jefe de la PKU IK-53, el juez Nikolai Koblov emitió un fallo privado al jefe de la colonia, Sergei Nekrasov, en el que llamó su atención sobre la inadmisibilidad de violar la legislación de la Federación Rusa en el futuro. El juez Nikolai Koblov ordenó al jefe de la colonia, Sergei Nekrasov, considerar este fallo en particular dentro de un mes y enviar una respuesta a la corte.
Activistas de derechos humanos en los Urales
https://www.site/2018-06-05/chleny_onk_sezdivshie_v_ik_53_verhoturya_gde_ubili_zaklyuchennogo_ozvuchili_svoyu_versiyu_chp
“Los ‘activistas’ golpean a la gente, en este caso simplemente fueron demasiado lejos”
Los miembros del PMC que fueron a IK-53 Verkhoturye, donde mataron a un prisionero, expresaron su versión del estado de emergencia.
Daria Kozinova
Los miembros de la Comisión de Monitoreo Público de la Región de Sverdlovsk fueron a la colonia correccional No. 53 de Verkhoturye después de que un preso muriera allí, y recibieron una imagen de lo que sucedió ligeramente diferente a la oficial.
Olga Vekovshinina, miembro del PMC, publicó un informe sobre su viaje a Verkhoturye en su página de Facebook. Resultó que el condenado llegó a IK-53 la noche del 3 de junio, y ya el 3 de junio a las 08:40 se registró su muerte. El hombre fue encontrado en la ducha de cuarentena con señales de golpes.
Activistas sociales conversaron con otros presos y apoyan la versión del GUFSIN de que no hubo reyerta masiva en la colonia. "Solo tres convictos participaron en esto: el que fue asesinado y dos más del destacamento No. 1. Uno de los prisioneros ya ha escrito una confesión de que hubo una pelea, durante la cual infligió heridas mortales", dijo Olga Vekovshinina. sitio
En Facebook escribió que cree que no fue este hombre quien mató al reo. Vekovshinina se negó a comentar sobre esto para los medios, pero en las redes sociales explicó la situación de la siguiente manera: “Dos ZK del Destacamento 1 están en el ShIZO, incluido el que escribió la participación, pero ayer dijeron que no sabían por qué. estaban en el SHIZO. En el curso de una conversación posterior, dijeron eso por lenguaje obsceno. Yo creo que los “activistas” del 1er destacamento “procesan” a los recién llegados, los recalcitrantes son colocados nuevamente en el 1er destacamento, bajo la “supervisión”.
Según Vekovshinina, las condiciones de detención en la unidad de "cuarentena" en IK-53 son "simplemente inhumanas".
“Los convictos que llegan se mantienen como en un destacamento de estrictas condiciones de detención, pero con elementos de humillación para los recién llegados”, escribe en Facebook.Un miembro de la PMC explicó al sitio que la sala no cumplió con las normas de filmación, y los presos pasan la mayor parte del día en la sala de trabajo educativo, donde leen las normas de orden interno. A los condenados les resultó difícil responder a las preguntas del público sobre si beben té, si salen a caminar, si ven la televisión.
Al mismo tiempo, como escribe Vekovshinina, en el Destacamento 1, dos de los siete dormitorios contrastan fuertemente con los demás: tienen alfombras, televisores, flores, cortinas, sábanas blancas como la nieve y otros atributos de una vida particularmente cómoda para privilegiados privilegiados.
El activista de derechos humanos Aleksey Sokolov, en una conversación con el sitio, refiriéndose a los convictos, dijo que en IK-53, los recién llegados a la colonia son golpeados por "activistas", supuestamente facultados para mantener la disciplina y el orden. “Este caso confirma nuestros ciertos argumentos de que los activistas golpearon a la gente para que se sometiera, y en este caso simplemente fueron demasiado lejos”, dice Sokolov.
Según él, ahora todos los activistas de derechos humanos están esperando una reacción de (el nuevo jefe del GUFSIN de Rusia en la región de Sverdlovsk) Alexander Fedorov: ¿será despedido el jefe de la colonia por estar en un régimen? institucion publica un prisionero fue asesinado. “Este es un caso extraordinario, esto no debería suceder”, dijo Sokolov.Recordó que en 2017, observadores públicos revelaron los hechos de golpizas a convictos en IK-53, pero a raíz de ello, el departamento de investigación del ICR emitió una resolución denegando el inicio de una causa penal.
Olga Vekovshinina declaró que no tenía la misma opinión y que los prisioneros de IK-53 no le hablaron de esos casos de palizas. Vekovshinina enviará su conclusión sobre los resultados de su viaje a la colonia al GUFSIN regional.
Tras la muerte de un recluso, se inició una causa penal en virtud de la Parte 4 del artículo 111 del Código Penal de la Federación de Rusia (“Infligir intencionalmente daños corporales graves, con resultado negligente de la muerte de la víctima”). Según un sitio web del Departamento de Investigación Interdistrital de Verkhotursk del Comité de Investigación del ICR para la Región de Sverdlovsk, el sospechoso es un hombre nacido en 1991, condenado. El motivo, según las fuerzas de seguridad, fueron las relaciones hostiles personales entre los presos. La investigación del caso está actualmente en curso.
El mismo día, cuando se supo sobre la muerte del prisionero, Alexander Fedorov, jefe del departamento principal, fue a IK-53, mantiene la situación bajo control. Hasta el momento, no se han anunciado los resultados de las pruebas en la oficina central.En cuanto a las suposiciones sobre las acciones de los “activistas” en la colonia, el servicio de prensa de GUFSIN señaló: “Los miembros de PMC tienen la oportunidad de transmitir sus datos a la dirección de GUFSIN, y los estudiaremos. Hay tales casos en otras instituciones, están sujetos a un escrutinio minucioso hasta el procesamiento penal. Estamos interesados en la investigación junto con observadores públicos y otras estructuras”, agregó aquí.