Întrebarea 16. Piața de monopol pur: semne. Echilibru de monopol pe termen scurt.
Monopolul este o structură de piață în care un vânzător poate, bazându-se pe puterea sa economică, să impună celorlalți participanți pe piață cele mai favorabile condiții de vânzare. În viața de zi cu zi, un monopol este adesea identificat cu o întreprindere mare. Cu toate acestea, o bancă locală, un cinematograf sau o librărie dintr-un oraș mic poate avea un monopol.
Caracteristicile monopolului pur:
1) Firma este singurul producător și vânzător al acestui produs, acoperă 100% din piață. Firma este identică cu industria.
2) Produsul este unic, cumpărătorul nu are alternative.
3) Monopolul dictează prețurile. Firma controlează întreaga aprovizionare. Un monopol stabilește un nivel de preț care oferă un venit special.
4) Bariere în calea introducerii noilor firme în industrie. Un monopolist pur nu are concurenți direcți, de vreme ce există adevărate bariere economice și juridice. Aceste bariere sunt mari și practic blochează accesul la piață. Într-o serie de industrii, producția eficientă poate fi atunci când și numai atunci când producția este suficient de mare. Acestea sunt industrii în care, cu nivelul actual de tehnologie, costurile unitare reduse sunt posibile doar cu un volum mare de producție. Firmele mici nou venite nu vor putea supraviețui pe o astfel de piață. Intrarea în industrie poate fi restricționată de către stat, prin eliberarea unei licențe.
Monopolistul, folosind poziția sa de monopol, poate manipula prețul și volumul total al producției. Prețul de monopol este un preț care este stabilit pentru a obține un venit de monopol.
În general, consecințele monopolizării sunt negative.
1) Resursele societății nu sunt utilizate în totalitate, nu se produce o parte din produsele necesare societății.
2) Monopolul subminează concurența, exclude posibilitatea de a compara eficiența producției la diferite întreprinderi.
3) Monopolul nu urmărește reducerea costurilor de producție, nu are nici un stimulent să folosească cele mai noi mijloace tehnologice.
4) Monopolul, umflarea prețurilor, crește inegalitatea veniturilor, reduce nivelul de trai al oamenilor.
Dacă pentru o firmă în condiții de concurență perfectă este caracteristică egalitatea veniturilor și prețurilor medii și marginale, atunci pentru un monopolist situația este diferită. Curba venitului mediu și prețului coincide cu curba cererii pieței, iar curba venitului marginal se află sub aceasta. Aceasta înseamnă că un monopol pur își poate crește vânzările doar prin perceperea unui preț mai mic pe unitatea de producție. Figura prezintă curbele cererii D și venitul marginal MR, cu venituri marginale în toate cazurile sub preț.
Condiția pentru maximizarea profitului de monopol este egalitatea venitului marginal cu costurile marginale: MR = MC. Situația este în multe privințe similară cu concurența perfectă. Diferența constă în faptul că cererea pentru produsul firmei nu este perfect elastică și, prin urmare, linia venitului marginal MR trece sub curba cererii D. Firma va obține cel mai mare profit la prețul Pm și la producția Qm.
Deci, monopolul alege volumul de producție la care P>MC. Acest lucru indică o utilizare ineficientă a resurselor de producție într-o industrie monopolizată. Acest exces al prețului de piață față de costul marginal este o măsură a puterii de monopol a firmei.
monopol natural. Este deținut de proprietari și organizații economice care au la dispoziție elemente de producție rare și liber nereproductibile (de exemplu, metale rare, terenuri speciale pentru vii). Include, de asemenea, sectoare întregi de infrastructură care au o importanță deosebită și importanță strategică pentru întreaga societate (transport feroviar, complex militar-industrial etc.). Adesea, existența monopolurilor naturale este justificată de faptul că acestea oferă un câștig economic uriaș din producția pe scară largă. Aici se creează bunuri cu costuri mai mici în comparație cu cheltuirea resurselor care ar fi în multe firme similare.
Modalități de reglementare a monopolului natural:
1. reglementare directă de stat (oportunități și limite),
2. Licitare pentru o franciză (posibilitate de utilizare și eficacitate în diverse condiții),
3.discriminarea prețurilor (aspecte organizaționale și economice)
Se crede că reglementarea directă a statului prin determinarea tarifelor sau influența decisivă a monopoliștilor naturali asupra acestora este o modalitate destul de simplă și de înțeles de a reduce rolul factorilor negativi care există în activitățile lor. În special, în legislația rusă, acestei metode i se acordă o atenție deosebită.
La implementarea acestei abordări, apar imediat câteva probleme:
1. nevoia de a crea un corp de control de stat asupra activităților unui monopolist natural sau de a atribui astfel de funcții unei structuri antimonopol deja existente;
2. dificultatea de a determina cu exactitate costurile reale ale unui furnizor de servicii – monopol natural.
Să le considerăm în ordine.
Înființarea oricărui organism de stat presupune amenințarea înlocuirii intereselor publice cu interesele grupurilor de conducere, ca să nu mai vorbim de costurile corespunzătoare pentru întreținerea funcționarilor statului.
Pe de altă parte, „obiceiurile risipitoare” ale unor astfel de întreprinderi sunt binecunoscute. Cetăţeanul obişnuit (consumatorul) plăteşte în cele din urmă pentru acest consum excesiv de întreprinderi - monopolişti naturali. Presa descrie un exemplu de întreprindere din Karelia - un monopolist natural, care, în ciuda scăderii producției din ultimii ani, și-a mărit personalul cu aproximativ jumătate, menținând în același timp condițiile de plată către personal. Salariu lucrătorii la o anumită întreprindere este un element al costurilor fixe, adică nu depinde de volumul producției.
O altă modalitate de a reglementa monopolul natural este utilizarea mecanismului de organizare economică. Aceasta este o licitație pentru o franciză (dreptul de a desfășura astfel de activități). Concluzia evidentă este că soluția acestei probleme este limitată, atât de piață, cât și de stat, în cadrul ierarhiei statului, indiferent de forma: fie activitate directă, fie reglementare directă a statului.
În primul caz - un monopol privat nereglementat cu stabilirea unui monopol de preț mare, care trebuie plătit de societate în ansamblu (avem de-a face cu prejudiciul public direct al monopolului).
În cel de-al doilea caz, se manifestă toate neajunsurile sistemului administrativ, și nu ale sistemului economic, unde au loc procese de politizare a soluționării problemei monopolului natural (în interesul statului și al elitelor conducătoare, dar nu. în interesul societății în ansamblu).
Este ușor de concluzionat că, vorbind de licitarea pentru o franciză, vom avea de-a face cu un sistem contractual ca formă de organizare economică. Contractul se încheie cu producătorul (entitate economică) care oferă cele mai bune condiții (preț mai mic, gamă mai mare de servicii etc.).
" |
In aceasta sectiune:
Monopolul pur și trăsăturile sale caracteristice. Bariere la intrarea în industrie. Tipuri de monopoluri
Determinarea prețului și volumului producției într-un monopol pur. Discriminarea prețurilor
Monopol și eficiență economică
Monopolul pur și trăsăturile sale caracteristice. Bariere la intrarea în industrie. Tipuri de monopoluri
Opusul concurenței perfecte este monopolul pur - o piață în care operează o singură firmă, care, datorită acestei circumstanțe, este capabilă să influențeze echilibrul pieței și prețul pieței. Monopol- cea mai izbitoare manifestare a competitiei imperfecte. Monopolul este o structură de piață care îndeplinește următoarele condiții:
1. Eliberarea mărfurilor de către întreaga industrie este controlată de un vânzător al acestui produs, adică firma de monopol este singurul producător al acestui bun și reprezintă întreaga industrie.
2. Produsul produs de monopolist este deosebit în felul său (unic) și nu are înlocuitori apropiați, în acest sens, cererea pentru produsul monopolistului are un grad scăzut de elasticitate a prețului, iar programul cererii pentru acesta are un puternic " personaj în cădere,
3. Monopolul este complet închis pentru intrarea de noi firme în industrie, prin urmare, într-un monopol nu există concurență.
Aceste condiții ne permit să concluzionam că o firmă de monopol are putere de piață și este capabilă să modifice independent prețul mărfurilor vândute în anumite limite (spre deosebire de concurența perfectă, unde fiecare firmă individuală este forțată doar să „să fie de acord” cu prețul) .
Ca exemplu de monopol pur, sunt de obicei luate în considerare utilitățile publice și utilitățile - gaz, electricitate, întreprinderi de alimentare cu apă și altele. Aceste companii sunt numite monopoluri naturale. monopol natural- o industrie în care un produs industrial poate fi produs de o firmă la costuri mai mici decât dacă nu una, ci mai multe firme ar fi angajate în producția sa, adică atunci când ar exista concurență în industrie. Statul acordă de obicei privilegii exclusive monopolurilor naturale. În același timp, guvernul își păstrează dreptul de a reglementa activitățile unor astfel de întreprinderi, prevenind abuzurile din partea acestora. De asemenea, marile corporații care domină industria pot fi clasificate drept monopoluri.
Apariția și existența monopolurilor pure se explică de obicei prin prezența barierelor de intrare în industrie. Factorii care contribuie la formarea unor astfel de bariere dau naștere puterii de monopol pe piețele în cauză. Toate barierele pot fi împărțite în două grupuri - naturale și create artificial.
Printre bariere naturale se pot distinge:
1. Economic- Firmele individuale, prin îmbunătățirea continuă a proceselor tehnologice, pot realiza cele mai mici costuri de producție prin producerea unui volum foarte semnificativ de producție (economii de scară pozitive). Acest lucru duce la faptul că doar una sau câteva firme mari pot avea costuri de producție scăzute pe unitatea de producție. Firmele rămase sunt forțate să părăsească industrie și apare un monopol natural. Bariere naturale apar și atunci când piața internă a unei țări este relativ mică și numai întreprinderile mari sunt eficiente din punct de vedere economic în această industrie, astfel încât o singură firmă acoperă aproape întreaga industrie.
2. Tehnologic- asociate cu existenţa utilităţilor locale. Nivelul actual de tehnologie și tehnologie face concurența aici foarte dificilă sau pur și simplu imposibilă. De exemplu, nu are sens ca concurența să conducă mai multe conducte de apă în fiecare casă.
3. Financiar- industriile monopolizate au de obicei o producție semnificativă, astfel încât o nouă firmă pentru a intra în industrie trebuie să facă investiții mari, să formeze personal calificat etc., ceea ce este asociat cu costuri semnificative și blochează intrarea în industrie.
4. Proprietatea asupra anumitor tipuri de resurse. O firmă care deține sau controlează materiile prime necesare pentru producerea unui anumit bun material poate împiedica apariția unor firme concurente pe piața acestui bun, în care ea însăși acționează de obicei ca monopolist.
La bariere artificiale pot fi atribuite:
1. Legal- garantarea drepturilor de brevet pentru invenții, acordarea de privilegii speciale sub formă de licențe pentru producția și vânzarea de produse, asigurarea secretului unor dezvoltări individuale de către guvern poate duce la concentrarea în mâinile unei singure companii a majorității brevetelor și licențe pentru mărfuri produse în industrie.
2. Metode de concurență neloială- o astfel de organizare a concurenței, în care entitățile comerciale recurg la metode ilegale de influențare a concurenților: diseminarea de informații false despre un concurent; utilizarea unui sistem de prețuri de dumping, atunci când pentru a ruina un concurent sau a-l forța să iasă de pe piață pentru o perioadă scurtă de timp, se stabilește un preț sub costul mediu; metode criminale și alte metode.
Notă. Uneori, sursa puterii de monopol poate fi comportamentul colectiv al consumatorilor care manifestă o loialitate puternică față de o anumită marcă, preferă produsele acestei anumite companii, care, în cele din urmă, pot da naștere puterii de negociere a acestui producător.
Barierele enumerate mai sus care blochează intrarea pe o piață monopolizată sunt determinate de factori care asigură adaptarea pieței singurului producător care activează în această industrie. Multiplicitatea acestor factori dă naștere existenței mai multor tipuri de monopoluri:
monopol închis. Puterea de piață și poziția de monopol pe piață se datorează barierelor legale care exclud concurența în industrie. Întrucât apariția unui monopol închis este asociată cu activitățile instituțiilor statului, activitățile unor astfel de firme necesită o atenție deosebită din partea statului și prezența unui număr de restricții asupra nivelului prețurilor și a excesului de profit care rezultă;
monopol deschis. În cazul unui monopol deschis, puterea de piață a firmei monopoliste este rezultatul realizărilor inovatoare ale firmei în sine (un produs nou, o nouă tehnologie care oferă un avantaj competitiv pronunțat care îi permite să forțeze concurenții să iasă de pe piață. , etc.). Avantajele de piață asociate inovației pot fi copiate sau depășite, ceea ce explică existența scurtă a puterii de piață unice a firmelor - monopolurile deschise;
monopol natural. Ea a fost deja menționată. Puterea de piață a unor astfel de firme se datorează realizării celor mai mici costuri pe unitatea de producție, satisfacând în același timp întreaga cerere a industriei (piață) pentru aceasta;
monopson- tip special structura pietei când puterea de piață este concentrată în mâinile cumpărătorului, nu a vânzătorului;
monopol bilateral apare atunci când puterea de monopol a vânzătorului se ciocnește de puterea de monopol a cumpărătorului.
⚡ Monopol pur⚡ - o situație în care pe piață există un singur producător sau vânzător de produse care nu are analogi apropiati.
Exemple de monopoluri în Belarus pot fi MTZ, MAZ, Atlant, Belaz.
În orașe există monopoluri specifice - fabrici de lactate, fabrici de carne și brutării care există la singular.
Serviciul de presă al Ministerului Economiei raportează că de la 1 ianuarie 2011 existau 738 de organizații - monopoliste în Belarus, dintre care 185 - republicane și 535 - la nivel local.
Trăsături caracteristice ale activității monopolurilor pure
- Un monopol pur suprataxează prin perceperea unui preț mare de monopol și obținerea unui profit mare de monopol.
- Un monopolist pur alege pentru el însuși raportul optim între volumul producției și prețuri.
- Deoarece produsele monopolistului nu au analogi apropiati și cumpărătorii nu au de ales, fie trebuie să refuze mărfurile cu totul, fie să cumpere la un preț umflat.
- Produsul unui monopolist pur nu este de obicei promovat, deoarece produsul unic nu are nevoie de el. Monopoly economisește costurile de comunicare.
- Funcția cererii pentru produsele firmei monopoliste coincide cu funcția pentru industrie în ansamblu, întrucât monopolistul singur reprezintă întreaga industrie în ansamblu.
- În condiții de monopol pur, există bariere foarte rigide la intrarea altor întreprinderi în industrie.
- Sub un monopol pur, de regulă, se produc produse nediferențiate care nu diferă în varietate.
Tipuri de monopoluri pure
- monopoluri naturale- se formează ca urmare a acţiunii factorilor cu acţiune naturală.Exemplu: Beltransgaz, Bel. Căile ferate.
- Monopoluri bazate pe depozite unice de resurse naturale.
Exemplu: "Inko"- O companie argentiniană care extrage 70% din nichelul mondial, „Norilsk Nickel”- 7% din nichel mondial, Africa de Sud - concentrează 70 - 80% din prelucrarea diamantelor. - Monopoluri controlate și reglementate de stat- Rețelele de alimentare cu energie electrică și termică, deoarece întreprinderile care operează în aceste industrii produc produse semnificative din punct de vedere social, guvernul le oferă beneficii și beneficii speciale. În acest caz, aceste întreprinderi pot stabili prețuri mici pentru bunurile și serviciile lor.Un exemplu în Republica Belarus: consumatorii plătesc doar 30% din costul real al locuințelor și serviciilor comunale.
- Monopoluri închise- se formează atunci când guvernul permite unor firme acest tip de activitate, iar altora le interzice.Exemplu: întreprinderile complexului militar-industrial, industria farmaceutică.
Bariere la intrarea într-o industrie controlată de un monopol închis:
- Nevoia de brevete.
- Necesitatea de a obține licențe.
- Necesitatea de a depăși concurența neloială din partea firmelor concurente.
Exemple de concurență neloială:
- difuzarea de informații false despre concurenți
- critica nedreaptă la adresa produselor concurenților
- înşelător
- presiune asupra furnizorilor și băncilor
- monopoluri deschise- se formeaza in cazul in care firma intra pe piata cu un tip de produs complet nou care nu a fost produs inainte. Nu are concurenți, dar aceștia pot apărea în viitor, deci compania este deschisă concurenței.Exemplu: firma franceză dupont a fost primul care a produs film de polietilenă, folie artificială și țesătură impermeabilă. „Texas Instruments”- a produs mai întâi ceasuri electronice și microcalculatoare.
- Monopolurile geografice- se formează în așezări îndepărtate și izolate geografic, în zone muntoase, pe insule sau peninsule, de exemplu, Nagorno-Karabakh și insula Man.
- Monopolurile tehnologice- sunt formate în legătură cu particularitățile tehnologiei utilizate, de exemplu, telefoanele de oraș.
Martin Luther în pamflet „Despre comerț și lăcomie„, publicată în 1524, îi caracteriza pe monopoliştii medievali astfel:
„Ei au mâna pe toate bunurile și folosesc deschis toate trucurile despre care am vorbit; ei ridică și scad prețurile după bunul plac și, prin aceasta, ruinează și distrug pe toți micii negustori, ca o știucă și un pește mic, de parcă ar fi stăpâni peste făpturile lui Dumnezeu și nu există legi ale credinței și ale iubirii pentru ei.
Trăsături de caracter. Opusul concurenței perfecte este monopolul pur (din grecescul „mono” – unul, „polio” – vând).
În condiții de monopol pur, industria este formată dintr-o singură firmă, adică conceptele de „firmă” și „industrie” coincid. La prima vedere, o astfel de situație este nerealistă și, într-adevăr, este foarte rară în toată țara.
Totuși, dacă luăm o scară mai modestă, de exemplu Oras mic, vom vedea că situația de monopol pur este destul de tipică. Într-un astfel de oraș există o centrală electrică, una Calea ferata, un aeroport, o bancă, o întreprindere mare, o librărie etc. În SUA, 5% din PNB este creat în condiții apropiate de monopolul pur.
Monopolul pur apare de obicei acolo unde nu există alternative reale, nu există înlocuitori apropiați, produsul fabricat este unic într-o anumită măsură. Acest lucru poate fi pe deplin atribuit monopolurilor naturale, atunci când o creștere a numărului de firme dintr-o industrie determină o creștere a costurilor medii.
Un exemplu tipic de monopol natural sunt utilitățile municipale. În aceste condiții, monopolistul are putere reală asupra produsului, controlează prețul într-o anumită măsură și îl poate influența prin modificarea cantității de mărfuri.
Monopolul apare acolo unde și când există bariere mari la intrarea în industrie. Acest lucru se poate datora economiilor de scară (ca în industriile auto și siderurgice), cu un monopol natural (atunci când orice companii - din domeniul poștale, comunicații, gaze și alimentare cu apă - își consolidează poziția de monopol primind privilegii de la guvern). ).
Statul creează bariere oficiale prin emiterea de brevete și licențe. Conform legislației americane privind brevetele, un inventator are control exclusiv asupra invenției sale timp de 17 ani. Brevetele au jucat un rol uriaș în dezvoltarea unor companii precum Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony etc.
Poziția de monopol asigurată printr-un brevet servește ca un stimulent pentru investiții în cercetare și dezvoltare și, prin urmare, un factor de consolidare a puterii de monopol. Intrarea în industrie poate fi limitată semnificativ și de eliberarea de licențe. În SUA, peste 500 de profesii sunt supuse licenței (medici, șoferi de taxi, curători de coșuri și multe altele). Licența poate fi acordată atât unei firme private, cât și organizarea statului(un exemplu clasic este istoria monopolului vodcii din Rusia).
Un monopol se poate baza pe dreptul exclusiv asupra unei anumite resurse (de exemplu, factori naturali de producție). Un exemplu de manual sunt activitățile companiei De Beers, care a monopolizat de mult cele mai mari mine de diamante din Africa de Sud și, prin urmare, controlează piața mondială a diamantelor.
La începutul secolelor trecute și prezente, publiciștii socialiști au oferit o mulțime de descrieri colorate ale activităților agresive ale monopolurilor. Ele pot fi găsite, de exemplu, în lucrările lui J. A. Hobson „Imperialism” (1902), R. Hilferding „Financial Capital” (1910), N. I. Bukharin „World Economy and Imperialism” (1915) și V. I. Lenin „Imperialism as the cea mai înaltă fază a capitalismului” (1916).
Cu toate acestea, în prezent, acțiunile dure (până la dinamită) ale monopolurilor, precum și „concurența neloială” în general, sunt strict interzise în țările cu economie de piață dezvoltată, deși se găsesc la periferia lumii civilizate.
Să rezumam. O firmă poate fi numită monopol pur dacă este singurul producător beneficiu economic care nu are înlocuitori apropiați (înlocuitori) dacă este protejat de concurența directă prin bariere mari la intrarea în industrie.
Monopolul economic și administrativ. Cu toate acestea, puterea de monopol a unei firme individuale nu trebuie exagerată. Chiar și un monopol pur trebuie să ia în considerare concurența potențială. Această competiție se poate intensifica din cauza inovației, a posibilei apariții de produse substitutive, a concurenței mărfuri importate, precum și „lupta pentru dolari de consum” din partea altor firme, fiecare dintre acestea urmărind să-și mărească ponderea bunurilor în bugetul său.
Un monopol pur ia naștere pe baza unei economii de piață și funcționează conform legilor acesteia. De asemenea, nu ar trebui să ignorăm legile antitrust cuprinzătoare care există în toate țările dezvoltate.
Un alt lucru este un monopol în condițiile unui sistem administrativ-comandă. Un astfel de monopol se bazează pe proprietatea statului asupra mijloacelor de producție și funcționează în condiții de limitări semnificative ale pieței și penurie de mărfuri.
Sistemul administrativ-comandă se dezvoltă, de regulă, într-o economie închisă (în spatele „Cortinei de Fier”), bazată pe monopolul de stat. Comert extern. O trăsătură esențială a acestui sistem este distribuirea directă a tuturor resurselor de bază, care servește și ca suport puternic pentru monopolul administrativ.
Rezultatul său final este megalomania, dorința de a transforma întreaga industrie într-o singură fabrică uriașă.
Evident, concurența amenință un monopol administrativ într-o măsură mult mai mică decât un monopol pur în economie de piata.
Bazându-se pe ministerele sectoriale, întreprinderile gigantice, prin institutele sectoriale de cercetare, controlează și împiedică obiectiv progresul științific și tehnologic din țara lor. Ele nu sunt amenințate de concurența bunurilor de substituție, deoarece producția celor mai multe dintre ele este supravegheată direct sau indirect de acest minister. Monopolul comerțului exterior îi protejează în mod fiabil de concurenții străini.
Astfel, un monopol administrativ care apare într-un mediu non-piață are o putere de monopol mult mai mare decât un monopol economic.
Determinarea prețului volumului de producție. Dacă, în condiții de concurență perfectă, firma alege doar volumul producției (prețul este stabilit în mod exogen), atunci monopolistul poate nu numai să determine volumul producției, ci și să stabilească prețul.
Prin urmare, prețul depășește venit marginal. Dacă în condiții de concurență perfectă P = MR, atunci pe o piață monopolizată P > MR.
Pentru o înțelegere corectă a strategiei de preț a monopolistului, este necesar să ne amintim relația dintre elasticitatea prețului cererii și venit (vezi subiectul 3).
Să luăm un exemplu. Se știe că o creștere a cererii se poate realiza prin scăderea prețului. Să presupunem că monopolistul decide să reducă prețul de la 110 USD (P1) la 100 USD (P2). În același timp, cererea crește de la 4 unități (Q1) la 6 unități (Q2). Pierderea din reducerea prețului este (P1 - P2)Q1 = (110 - 100) x 4 = 40 USD, iar beneficiul (profitul) va fi (Q2 - Q1) P2 = (6 - 4) x 100 = 200 USD (Fig. .8.3). Creșterea profitului net ar fi de 160 USD.
Orez. 8.3. Prețul și venitul marginal sub monopol pur
În termeni generali, putem scrie: 1) când cererea este elastică, o scădere a prețului duce la o creștere a veniturilor totale; 2) când cererea este inelastică, atunci o scădere a prețului duce la o scădere a veniturilor totale (vezi Figura 8.4). Prin urmare, un monopolist care gândește rațional încearcă să evite partea inelastică a curbei cererii.
Orez. 8.4. Cererea, venitul marginal și total al unei firme aflate sub monopol pur
În condiții de concurență perfectă, stabilirea unui preț de echilibru poate fi descrisă după cum urmează (vezi Figura 8.5).
Orez. 8.5. Echilibrul în industrie competitivă
În punctul E, producția de echilibru Qe și prețul de echilibru Pe sunt atinse. Zona 0BEQe corespunde costului producătorilor, PeBE este profitul producătorilor, iar APEE este surplusul consumatorului.
Echilibrul într-o industrie competitivă se stabilește atunci când prețul este egal cu costul marginal. În acest caz, toți agenții de piață își recuperează costurile și nimeni nu are stimulente pentru a modifica volumele vânzărilor.
Când apare un monopol pur, situația se schimbă și poate fi descrisă după cum urmează (Fig. 8.6):
Orez. 8.6. Determinarea prețului și volumului producției într-un monopol pur
Pe o piață competitivă, echilibrul poate fi atins în punctul E, unde Pc = MC. Pe o piață monopolistă, trecem la un preț de monopol Pm și cantitatea Qm.
Deoarece prețul de monopol depășește costul marginal (Pm > MC), valoarea surplusului consumatorului și a surplusului producătorului se modifică. Aria triunghiului ABE corespunde cantității de pierderi nete din puterea de monopol, sau așa-numita greutate moartă a monopolului.
La mijlocul anilor 50. A. Harberger a fost primul care a încercat să determine mărimea acestor triunghiuri în ceea ce privește costurile întregii societăți, întrucât volumul producției fără monopol este mai mare decât pe o piață de monopol. Aceste triunghiuri sunt adesea denumite triunghiuri Harberger. Folosind instrumente matematice, el a arătat că astfel de pierderi în sectorul industrial american în 1929 se ridicau la mai puțin de 0,1% din PNB. LA economie modernăÎn Statele Unite, acestea s-ar ridica la aproximativ 6 miliarde de dolari.De aceea, problema monopolului pur nu este atât de acută precum le părea altor economiști mai devreme.
În general, se crede că prețurile de monopol sunt cele mai mari. Într-adevăr, acestea sunt de obicei mai mari decât cele competitive, dar trebuie amintit că monopolistul caută să maximizeze profitul total, și nu profitul pe unitatea de producție. Și cel mai important, creșterea prețurilor nu este nelimitată, este limitată de elasticitatea prețului a cererii pentru produsele unei firme date.
Un alt stereotip este punctul de vedere conform căruia un monopolist caută întotdeauna să limiteze producția. De asemenea, acest lucru nu este în întregime adevărat. Pe măsură ce o industrie monopolizează, costurile și cererea tind să se schimbe. Costurile sunt afectate de doi factori direct opuși - scăderea și creșterea.
În scădere, deoarece, ca urmare a creării unui monopol, este posibil să se utilizeze mai pe deplin efectul pozitiv al creșterii scalei producției (economii în costuri fixe, centralizarea aprovizionării și distribuției, economii la operațiuni de marketing etc.).
Pe de altă parte, există și o tendință ascendentă asociată cu umflarea și birocratizarea aparatului administrativ, slăbirea stimulentelor pentru inovare și riscul în general. H. Leibenstein a desemnat această tendință drept ineficiență X (Fig. 8.7).
Orez. 8.7. Definiţia X-inefficiency
Potrivit lui X. Leibenstein, ineficiența X apare întotdeauna atunci când costurile reale ale oricărui volum de producție sunt mai mari decât costurile totale medii.
Chiar și cu concurență perfectă, ineficiența X este posibilă (Figura 8.7). În aceste condiții, firma crește producția până la punctul în care costurile marginale și medii se intersectează, în cazul nostru, la ATC minim (în Fig. 8.7 este desemnat ca punctul A). Dacă costurile reale depășesc ATC minim de către AB, atunci apare ineficiența X în producția de Qc.
Cu toate acestea, în condiții de concurență liberă, o astfel de situație este o excepție de la regulă, deoarece firmele cu ineficiență X sunt sortite morții.
Situația este destul de diferită pe o piață monopolizată. Volumul producției este redus de la Qc la Qm, iar ineficiența X (segment CD) crește semnificativ.
Indicatori ai puterii de monopol. Am aflat mai devreme că puterea de monopol este reciproca elasticității cererii pentru produsele firmei (1/E).
Pe baza acestei prevederi, A.P. Lerner a propus în 1934 următorul indice:
IL = (Pm – MC)/Pm = 1/E
unde IL este indicele Lerner al puterii de monopol;
Рm - preț de monopol;
MS - costuri marginale;
E este elasticitatea cererii pentru produs.
În concurență perfectă, MC = P. Prin urmare, IL = 0. Dacă IL este o valoare pozitivă (IL = 0), atunci firma deține putere de monopol. Cu cât acest indicator este mai mare, cu atât puterea de monopol este mai mare.
Calcularea unui astfel de indicator nu este însă ușoară din cauza dificultății de a calcula costurile marginale reale. Prin urmare, în practică, costurile marginale sunt înlocuite cu costuri medii. În acest caz, formula originală poate fi scrisă:
IL = (P - AC)/P
Dacă înmulțim numărătorul și numitorul cu Q, obținem profit la numărător și venit total (brut) la numitor:
IL = (P - AC)Q/PQ = Pr/TC.
Astfel, indicatorul Lerner consideră profiturile mari ca un semn de monopol. Într-o anumită măsură, acest lucru este adevărat, dar există cazuri în care o rată ridicată a profitului nu este un semn clar al unui monopol.
Acest lucru se întâmplă atunci când există diferențe mari între profiturile contabile și cele economice, adică dacă nu se ține cont de costul capitalului propriu, mai ales în industriile intensive în capital, plata pentru abilitățile antreprenoriale ale unui om de afaceri care funcționează cu succes, operațiuni cu un grad ridicat de risc.
Un indicator care determină gradul de concentrare a pieței este folosit și pentru a caracteriza puterea de monopol. Este numit în legătură cu numele oamenilor de știință care l-au propus prin indicele Herfindahl-Hirschman (IHH).
La calcularea acestuia se folosesc date privind ponderea specifică a produselor companiei în industrie. Se presupune că, cu cât ponderea produselor firmei în industrie este mai mare, cu atât este mai mare potențialul de apariție a unui monopol. Toate firmele sunt clasificate în funcție de cotă de la cel mai mare la cel mai mic:
IHH = S12 + S22 + S32 +… + Sn2, (8.2)
unde IHH este indicele Herfindahl-Hirschman;
S1 - cota celei mai mari firme;
S2 este cota următoarei mari firme;
Sn este ponderea celei mai mici firme.
Dacă există o singură firmă în industrie (adică, avem un exemplu de monopol pur), atunci S1 = 100% și IHH = 10.000.
Dacă există 100 de firme identice în industrie, atunci S1 = 1% și IHH = S12 x 100 = 100.
În Statele Unite, o industrie este considerată extrem de monopolizată dacă indicele Herfindahl-Hirschman depășește 1800. Acest indice este utilizat pe scară largă în practica antitrust, dar trebuie amintit că nu oferă o imagine completă dacă ponderea produselor firmelor străine pe piaţa internă nu este luată în considerare.
2. Întrebări de revizuire
1. Ce determină structura pieței? De ce este important să cunoaștem structura pieței? Ce criterii pot fi propuse pentru evaluarea unei anumite structuri de piață?
2. Ce criterii ale structurii pieței sunt necesare și suficiente pentru a clasifica piața drept o piață a concurenței perfecte?
3. Ce metode de stabilire a prețurilor se formează pe o piață a concurenței perfecte? Cum se raportează ele la concept pret corect„? Prețul în condiții de concurență perfectă este corect?
4. Este eficient un echilibru perfect competitiv? Cum se evaluează și care va fi eficiența (ineficiența) altor structuri de piață?
5. Patentele, licențele și drepturile de autor împiedică concurența? Și dacă da, ar trebui să existe astfel de restricții ale concurenței în economie?
6. De ce monopolistul nu poate percepe orice preț și produce orice cantitate din bunul pe care și-l dorește?
7. Ce metode de stabilire a prețurilor pot fi considerate cele mai „eficiente” din punctul de vedere al unui monopolist?
8. Care sunt costurile sociale ale concurenței imperfecte și cum pot fi acestea reduse?
9. Este un monopol „rău” sau „bun” pentru societate? Cine câștigă și cine pierde ca urmare a stabilirii unui monopol?
10. Monopolul duce întotdeauna la ineficiența X? În ce cazuri un monopol contribuie la progresul tehnologic?
11. Ce criterii de eficiență publică a uneia sau aceleiași structuri de piață sunt utilizate în teoria economică? Enumerați avantajele și dezavantajele fiecărei abordări.
Mai multe despre subiectul 8.2. Monopol pur:
- 1. Concurență perfectă și imperfectă. Puterea de piață și monopolul. Patru modele de piață
- Determinarea prețului și volumului producției de către un monopol pur
- Dreptul de autor - Advocacy - Drept administrativ - Proces administrativ - Drept antimonopol și concurență - Proces de arbitraj (economic) - Audit - Sistem bancar - Drept bancar - Afaceri - Contabilitate - Drept proprietate -
Un monopol pur este o organizare de piață în care există un singur vânzător al unui bun și nu există un substitut apropiat pentru acel bun în alte industrii. Alături de oligopol și concurență monopolistă, monopolul este un exemplu de concurență imperfectă.
Semne de monopol pur
Un monopol pur apare de obicei acolo unde nu există alternative, nu există înlocuitori apropiati, produsul care se produce este într-o anumită măsură unic.
Monopolurile sunt utilități publice, fără ale căror servicii nicio întreprindere nu poate face, de exemplu, RAO UES. Existența monopolurilor naturale este justificată de faptul că acestea servesc cel mai bine interesul public. În zonele rurale, astfel de monopoli pot fi, de asemenea, întreprinderi care furnizează mașini agricole, îngrășăminte chimice, ferme de semințe și reproducere și întreprinderi care oferă servicii de reparații.
Putem distinge principalele caracteristici ale unui monopol pur:
- un singur vânzător (o singură firmă operează pe piață, ceea ce afectează prețurile prin reglementarea ofertei);
- unicitatea produsului (nu există tipuri identice de produse pe piață);
- deținerea principalelor tipuri de materii prime (prin controlul pieței materiilor prime din industria sa, o firmă de monopol nu permite apariția de noi producători).
Monopolistul poate determina volumul producției și poate stabili prețul. Pentru a maximiza profitul, monopolistul produce un astfel de volum de producție la care venitul marginal este egal cu costul marginal (MR = MC), punctul E de pe grafic. Acest punct este echilibrul firmei. Dar pentru a face profit, prețul va fi stabilit la punctul E1. Acest lucru se datorează faptului că prețul P1 pentru un anumit volum de producție (Q1) este mai mare decât costul mediu (AC) al monopolistului. În condiții de concurență imperfectă, trebuie respectată următoarea inegalitate:
(MR=MC)< AC < P
Articole similare
Structura imperfecțiunii pieței este forma de organizare a pieței care formează concurență imperfectă asupra acesteia.
Se pot distinge trei tipuri principale în ordinea crescătoare a gradului lor de imperfecțiune.
Concurență monopolistă – un număr mare de vânzători care oferă produse diferențiate.
Oligopol - mai mulți vânzători care oferă fie produse identice (primul tip de oligopol), fie produse diferențiate (al doilea tip de oligopol).
Un monopol pur este singurul vânzător de pe piață care oferă un produs care nu are înlocuitori exact identici în alte industrii.
Concurenta perfecta - concurenta pe o piata in care exista un numar mare de vanzatori care ofera produse omogene care nu au posibilitatea de a influenta preturile produselor lor, si in care poate intra orice firma. Cu alte cuvinte, acesta este un tip de structură de piață în care comportamentul de piață al vânzătorilor și cumpărătorilor este de a se adapta la starea de echilibru a condițiilor pieței.
Monopsoniul este o situație în care pe piață există un singur cumpărător și mulți vânzători.
Dacă un monopol este un anumit fenomen de control al prețului de piață de către o firmă monopolistă, atunci când acționează un singur vânzător, atunci în cazul unui monopson, puterea asupra prețului aparține singurului cumpărător.
Meritele deosebite în studiul acestei piețe îi revin economistului englez D. Robinson. Este în general acceptat că conceptul de „monopson” a fost introdus în circulația științifică de către D. Robinson, totuși, în lucrarea sa „ Teoria economică concurență imperfectă” se referă ea la B.L. Halvard, care i-a sugerat acest termen.
Concurența monopolistă este un tip de structură de piață, formată din multe firme mici care produc produse diferențiate, și caracterizată prin intrare liberă pe piață și ieșire de pe piață. Produsele acestor firme sunt apropiate, dar nu complet interschimbabile, adică. fiecare dintre numeroasele firme mici produce un produs care este oarecum diferit de cel al concurenților săi.
Trăsături distinctive ale concurenței monopoliste
Prin diferențierea produsului, un concurent monopolist reduce elasticitatea prețului cererii. Prin creșterea prețului, concurentul monopolist nu pierde toți consumatorii, așa cum se întâmplă în condiții de concurență perfectă. Piața se va micșora oarecum, dar vor fi cei care preferă în mod constant produsele doar ale acestui producător.