Затверджено програму круглого столу «Основні тренди подійного туризму», який відбудеться 14 жовтня 2016 року в Ярославлі в рамках VIМіжнародного туристичного форуму "Visit Russia".
Організатором VI Міжнародного туристичного форуму «Visit Russia» виступив Уряд Ярославської області за підтримки Міністерства культури Російської Федераціїі Федерального агентстваз туризму Російської Федерації. Цього року форум «Visit Russia» проводиться у рамках святкування 80-річчя Ярославської області та 50-річчя туристського маршруту«Золоте кільце Росії», яке відзначатиметься у 2017 році. Основні дискусії на форумі будуть присвячені пошуку та впровадженню інноваційних підходіву розвитку туризму біля Росії.
У рамках VI Міжнародного туристичного форуму "Visit Russia" в Ярославлі пройдуть фінали V Національної премії в галузі подієвого туризму "Russian Event Awards" та II Всеросійського фестивалю-конкурсу "Туристичний сувенір".
Модератором круглого столу виступить Геннадій Шаталов, голова Правління ФРОС «Region PR», засновник Національної премії «Russian Event Awards», Всеросійської туристичної премії «Маршрут року», Всеросійського фестивалю-конкурсу «Туристський сувенір» та Всеросійського конкурсужурналістів та блогерів «МедіаТур».
У програмі круглого столу виступатимуть:
- «Смачна подія чи подія зі смаком!? Сучасні тренди подієвого туризму» - АлексєєвОлег Валерійович,президент Національної Асоціації фахівців подійного туризму (НАСТ), головний редактор інтернет-видання з туризму, відпочинку та подорожей «Жива карта Росії», член Експертної ради Національної премії в галузі подієвого туризму «Russian Event Awards», голова Експертної ради Всеросійського фестивалю-конкурсу « Туристичний сувенір», Москва;
— «Піраміда формування концепції туристичної події: чому туристи та мешканці мають бути заодно»(На прикладі подій Національної премії в галузі подієвого туризму «Russian Event Awards») - Каверзін Ігор Леонідович, президент та голова Експертної ради Національної премії у галузі подійного туризму «Russian Event Awards», віце-президент Національної Асоціації фахівців подієвого туризму (НАСТ), Володимир;
— «Форум подійного туризму «Росія Події» — ШандуренкоОльга Іванівна, директор ГБУ Самарської області "Туристський інформаційний центр";
— «Просування подійних заходів: інтернет, соціальні мережі, ЗМІ. Розбір успішних кейсів» — Чичкіна Світлана Миколаївна,керівник проекту «Туристичний портал про подієвий туризм TRIP2RUS.RU», Москва;
— «Різдво у Тамбові» - Доліхіна Тетяна Олександрівна, начальник туристично-інформаційного відділу ТОГБУК «Інформаційно-аналітичний центр розвитку культури та туризму Тамбовської області»;
— «Особливості просування туристичної події на b2b-аудиторію: як заходу стати впізнаваним серед туркомпаній? На базі досвіду роботи з туристичними подіями всеросійської онлайн-виставки «Знай наше» - Олійникова Олеся Сергіївна,директор з розвитку Компанія Profi.travel;
— «Національний календар подій» — Істоміна Віра Андріївна, виконавчий директоркомпанії "Нота Бена", координатор проекту "Національний календар подій";
— «Від події до турпродукту. Подія якдрайвер розвитку території» — Білялова Галина Миколаївна, начальник Управління культури, туризму, спорту та молодіжної політики Адміністрації Гаврилів-Ямського муніципального району, володар гран-прі Національної премії у галузі подійного туризму «Russian Event Awards»;
— « Кінематограф та туріндустрія: межі співпраці» — Архіпова Ірина Володимирівна, засновник, генеральний директорта продюсер кіностудії «ФАРАОН», Санкт-Петербург.
На сайтіVIМіжнародного туристичного форуму "Visit Russia" за адресоюhttp://visitrussia-yaroslavl.ru/ відкрито онлайн-реєстрацію учасників.
26 лютого 2016 р.у Московській Митрополії РПСЦ відбулося чергове засідання Робочої групи з координації міжстарообрядницької співпраці у сфері відносин із суспільством та державою. Робоча група ухвалила рішення про те, що Круглий стіл на тему « Актуальні проблеми сучасного старообрядництва" буде проводитися 3 березня 2016 р.у Московському будинку національностей. Відбулося обговорення пропозицій щодо координації та розвитку контактів з органами влади.
Програма Круглого столу
Відкриття круглого столу.Вітальні виступи предстоятелів Руської Давньоправославної Церкви, Руської Православної Старообрядницької Церкви, Голови Російської РадиДавньоправославної Поморської Церкви.
Доповіді:
- Михайло Олегович Шахов, Д. Філос. н., професор: «Проблеми взаємин старообрядництва з органами державної влади»;
- Ієрей Олександр Панкрато(РПСЦ): «Про взаємодію з державою в галузі збереження культурної спадщини»;
- Протоієрей Андрій Марченко(РДЦ): «Міжстарообрядницькі відносини»;
- Олексій Олександрович Безгодов(ДПЦ): «Особливості організаційної структурив сучасних суспільствахстаровірів-безпопівців»;
- Віктор Іванович Осипов (РПСЦ): «Конференції «Старообрядництво – історія, культура, сучасність» як майданчик для діалогу старообрядців усіх згод»;
- Ієрей Олександр Філіппських(РДЦ): «Соціальне служіння в парафії»;
- Максим Борисович Пашинін(голова КПЦ ім. протопопа Авакума): «Взаємини із зарубіжними поморськими центрами старовірства»;
- Димитрій Урушев(РПСЦ): «Взаємодія сучасного старообрядництва зі ЗМІ та видавництвами: досвід та перспектива»;
- Антон Павлович Мельников(ДПЦ): «Сучасні проблеми розвитку регіональних старообрядницьких громад на прикладі Усть-Цілемської поморської громади»;
- М.О. Шахов, М.Б. Пашинін. Повідомлення про підготовку Міжнародної Конференції «Старообрядництво, влада та суспільство у сучасному світі».
Обговорення та прийняття Підсумкової резолюції
Початок роботи Круглого столу в 11 годин 00 хв.
Перерва на чай: 13:30 - 14:30
Продовження роботи з 14:30 до 17:00
Регламент виступів: доповіді 15 хв., повідомлення 5-7 хвилин, виступи у дебатах 2-3 хв. Вхід суворо на запрошення.
Програма круглого столу до засідання на 05.10.2016
05 жовтня 2016 року
круглий стіл з міжнародною участю
ТРАДИЦІЇ ТА ІННОВАЦІЇ
Г. Владивосток, о. Російський, кампус ДВФУ, корпус F, конференц-зал «Сопка»
Час роботи: 15:00 год – 16:30.
Телеміст з громадською організацією «Рада ветеранів» (м. Уфа, Республіка Башкортостан)
Учасники круглого столу:
Члени Ради молодих вчених ДВФУ,
Учасники соціального проекту«Вища народна школа» Школи гуманітарних наукДВФУ
Запрошено представників організацій:
Смиченко Лідія Михайлівна, Керівник групи із взаємодії зі ЗМІ Пенсійного фондуРосійської Федерації (Відділення з Приморського краю)
Турмов Геннадій Петрович, голова Приморського регіонального відділення загальноросійської громадської організації "Союз пенсіонерів Росії"
Григорович Дмитро Миколайович, голова Приморської крайової Ради ветеранів війни, праці, Збройних сил та правоохоронних органів
Програма круглого столу
АНДРАГОГІКА ТРЕТЬОГО ВІКУ:
ТРАДИЦІЇ ТА ІННОВАЦІЇ
Модератор: Батуріна Оксана Сергіївна, к.псх.н., голова Ради молодих вчених, начальник відділу додаткового професійної освітиШколи гуманітарних наук
14.30 – реєстрація учасників (конференц-зал «Сопка»)
15.00 – відкриття та вітання учасників (конференц-зал «Сопка»)
Частина I
Відкриття засідання круглого столу:
Вітальне слово:
Фаткулін Анвір Амрулович, д.т.н., професор, в.о. проректора з науки та інновацій ДВФУ
Грачов Дмитро Костянтинович, керівник інфраструктурного проекту «Міжвузівська спілка», голова Ради Громадської організаціїсприяння розвитку молодого покоління «Інтелектуальний шлях»
Калюжний Валерій Володимирович, президент Асоціації Бізнес-клуб «Авангард», Голова Фонду «Культурний та фізичний РОЗВИТОК людини»
Частина II
Теми виступів для обговорення:
Кузіна Ірина Геннадіївна, к.і.н., завідувач кафедри соціальних наук Школи гуманітарних наук ДВФУ
ВІДКРИТИЙ ЛЕКТОРІЙ ВИЩОЇ НАРОДНОЇ ШКОЛИ
Батурина Оксана Сергіївна, к.псх.н, доцент, завідувач кафедри психології Школи гуманітарних наук, голова Ради молодих вчених ДВФУ
ІНСТИТУТ ТРЕТЬОГО ВІКУ – СОЦІАЛЬНИЙ ПРОЕКТ СУЧАСНОГО УНІВЕРСИТЕТУ
Воєводіна Наталія Валентинівна, к.е.н., доцент, начальник Відділу організації науково-дослідної роботи студентів та координації взаємодії з Російськими академіяминаук та фондами ДВФУ
СОЦІАЛЬНІ ІННОВАЦІЇ
Леонідова Віталіна Володимирівна, к.ф.н., доцент, начальник Науково-організаційного відділу Школи гуманітарних наук ДВФУ
АКАДЕМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНІ ПРОГРАМИ ДЛЯ ІНСТИТУТІВ ТРЕТЬОГО ВІКУ
Тумяліс Олексій В'ячеславович, к.б.н., доцент, науковий співробітник кафедри психології Школи гуманітарних наук ДВФУ
ПІДВИЩЕННЯ УСПІШНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ І ЯКОСТІ ЖИТТЯ ОСІБ ПОЛІТНОГО ВІКУ З ДОПОМОГЮ БІОЛОГІЧНОГО ЗВОРОТНОГО ЗВ'ЯЗКУ
Єфремова Ірина Іванівна, адміністратор Вищої народної школи, провідний документознавець кафедри психології Школи гуманітарних наук ДВФУ
ЗАГАЛЬНІ ПРОГРАМИ СОЦІАЛЬНО ОРІЄНТУВАНИХ ТЕМАТИК
Кльова Віра Миколаївна, генеральний директор ТОВ Імідж-Консалтингового Агентства «Великі можливості»
ФОРМУВАННЯ СУЧАСНОГО ІМІДЖУ В ЕЛЕГАНТНОМУ ВІК
Айв'язян Наріна Самвелівна, асистент кафедри психології Школи гуманітарних наук ДВФУ
ОНКОПСИХОЛОГІЯ літніх людей: ПСИХОЛОГІЧНА ПРОФІЛАКТИКА ОНКОЗАХВОРЮВАНЬ
Регламент вітання 3 хвилини.
Регламент доповіді: 5-7 хвилин.
17.00 – закриття
Контакти: Батурина Оксана Сергіївна
Програма Круглого столу
«Давні некрополі: похоронно-поминальна обрядовість,
похоронна архітектура та планіграфія некрополів »
(Палацова набережна, буд. 18)
10-00 – початок реєстрації учасників конференції
10-30 – відкриття конференції
Вітання учасникам конференції: д.і.н., член-кореспондент РАН О.М. Носів, заст. директора ІІМК РАН з науки к.і.н. О.І. Богуславський.
Вступне слово членів Оргкомітету конференції: завідувач Відділу археології Центральної Азії та Кавказу ІІМК РАН к.і.н. В.А. Альокшин
11-00 Ранкове засідання
Веде засідання к.і.н. завідувач Відділу археології Центральної Азії та Кавказу В.А. Альокшин
Колпаков В.М., Шумкін В.Я., Мурашкін А.І. (Санкт-Петербург) Кольський Оленеостровський могильник: похоронний обряд
Грушін С.П. (Барнаул) Єлунінський похоронно-ритуальний комплекс Телеутський Взвоз-I у Верхньому Приоб'ї: досвід міждисциплінарного вивчення
Лазаретов І.П., Морозов С.В., Поляков А.В. (Санкт-Петербург) Нові дані про маніпуляції з черепами у похоронному обряді окуневської культури
Перцева М.А., Ковальов А.А. (Санкт-Петербург) Ями з фігурними виїмками – особливий вид похоронної споруди середньої бронзової доби
Симонян А.Є. (Єреван) Похоронний обряд аристократії могильника Неркін Навер (XXIII-XVIII ст. до Р.Х.)
Рафікова Я.В. (Уфа) Кам'яні антропоморфні стели у похоронній обрядовості епохи пізньої бронзи Південного Зауралля
Спиридонів І.А. (Єкатеринбург) Святилище Шайтанське Озеро II: простір та речі
Обговорення доповідей
14-30 Денне засідання
Ведуть засіданняк.і.н., директор Навчально-наукового центру вивчення проблем природи та людини ЧолДУ О.В. Купріянова, к.і.н. співробітник Відділу археології Центральної Азії та Кавказу ІІМК РАН І.П. Лазаретов
Симонян А.Є., Атоянц Є.Л. (Єреван) Некрополь урартського міста Тейшебаїні
Смирнов А.М. (Пушкін, Санкт-Петербург) Порожнеча кавказьких дольменів як феномен білокальності похоронного обряду
Сайберт В.О. (Барнаул) Вивчення похоронних комплексів на пам'ятнику Чумиш-Перекат
Лукпанова Я. А. (Уральськ) Похоронні камери ранніх кочівників Південного Пріуралля (на прикладі могильника Такай)
Садиков Т.Р. (Санкт-Петербург) Планіграфічні закономірності різночасних курганних могильників у Туві
Семенов Вл.А. (Санкт-Петербург) Планіграфія могильників Суглуг-Хем I і Суглуг-Хем II у Туві (III-II ст. до н.е.)
Антипенко О.В. (Сімферополь) Обряд знешкодження померлого у сармато-алан Кримських передгір'їв.
Обговорення доповідей
Веде засіданняк.і.н. с.н. співробітник Відділу археології Центральної Азії та Кавказу ІІМК РАН А.В. Суботін
Інститут історії матеріальної культури РАН
(Палацова набережна, буд. 18)
10-00 Ранкове засідання
Єпімахов А.В., Берсенєва Н.А. (Челябінськ) Колесничний комплекс у просторі ритуалу (пам'ятники бронзового віку Південного Уралу)
Купріянова Є.В.. Кирилов А.К. (Челябінськ) Роль та функції рову в похоронних комплексах епохи бронзи Південного Зауралля
Гасс А. (Берлін), Парцінгер Р. (Берлін), Бєлінський А.Б. (Ставрополь) Просторова структура могильників РЖВ з великими курганами.
Шишкін А.С., Зубова А.В., Волков П.В., Кішкурно М.С. (Новосибірськ) Виставлення голів у носіїв кам'янської культури Верхнього Приоб'я (за матеріалами Бистровського некрополя)
Обговорення доповідей
11-40 – 12-00 – перерва
Веде засідання д.і.н. професор Російського державного гуманітарного університету С.А. Яценка
Кисіль В.А. (Санкт-Петербург) Людські жертвопринесення на могильник Доге Баари в Туві.
Кілуновська М.Є. (Санкт-Петербург) Похоронні пам'ятники Туви від давнини до середньовіччя
Акулов А.Г. (Санкт-Петербург) "Час котів". Чудові півтора століття меморіалів тагарських нобелів
Суботін А.В. (Санкт-Петербург) Курганні некрополі тагарської культури на півдні Назарівської улоговини
Обговорення доповідей
14-00 – Денне засідання
Модератори С.А. Яценко та М.Є. Килунівська
Он-лайн доповіді:
Усманова Е.Р. (Караганда) Про одну знакову цитату з «тексту» андроновського похоронного обряду (за матеріалами поховань Лисаківської округи ІІ тис. до н. е.)
Агульников С.М. (Кишинів) Про топографію та планування могильників білозерської культури Причорномор'я
Андрух С.І., Тощев Г.М. (Запоріжжя) Археологічні культури Північного Причорномор'я у фокусі Мамай-Гори
Івченко О.В. (Київ) Постпоховальна обрядовість на некрополі Ольвії
Козленко Р.А. (Миколаїв) Обряд знешкодження похованих у Нижньому Побужжі в античний період
Бородовський О.П. (Новосибірськ) Похоронний простір у контексті полікультурності (за матеріалами Бистровського некрополя епохи раннього заліза на Верхній Обі)
Серьогін Н.М. (Барнаул) Деякі особливості внутрішньої структури ранньосередньовічних тюрків Центральної Азії.
Фуршет
Державний Ермітаж
Головний штаб
(Палацова площа, буд. 6/8)
10-00 Ранкове засідання
Веде засідання к.і.н., співробітник Відділу археології Центральної Азії та Кавказу ІІМК РАН, професор Вл.А. Семенов
Яценко С.О. (Москва) Можливості аналізу планіграфії малих сарматських некрополів
Вадецька Е.Б. (Санкт-Петербург) Відображення в колективних могилах Єнісея уявлення про смерть індивіда та відродження соціуму
Федоров В.К. (Уфа) Вторгнення в могили одноплемінників у ранніх кочівників Південного Уралу VI-I ст. до н.е.
Сиротін С.В. (Стерлітамак) Планіграфічне відображення основних етапів спорудження курганного могильника Переволочан I у Зауральській Башкирії
Васильєв Д.Д. (Москва) Ритуальні та фактографічні складові давньотюркських епітафій
Зілівінська Е.Д. (Москва) Про інтерпретацію похоронних пам'яток на кшталт «огорож».
Михайлова Є.Р. (Санкт-Петербург) Кремації епохи раннього середньовіччя на північному заході Східної Європи: основні культурні традиції та їхня взаємодія.
Марискін Д.В. (Уральськ). Похоронна архітектура Золотої Орди (за матеріалами Західного Казахстану)
План круглого столу:
1. Вступне слово керівника
2. Заслуховування доповідей на теми:
Бюджетний федералізм та його реалізація у міжбюджетних трансфертах
Фонди, що формуються для здійснення міжбюджетних трансфертів
Концепція підвищення ефективності міжбюджетних відносин
Проблеми побудови та регулювання міжбюджетних відносин у Росії
3. Обговорення доповідей
5. Підбиття підсумків круглого столу
6. Підготовка резюме за наслідками проведення круглого столу.
7. Навчальна дискусія на тему: «Основи розмежування доходів та видатків між бюджетами»
Цей метод навчання полягає у проведенні навчальних групових дискусій з конкретної проблеми щодо невеликих груп, які навчаються (до 20-25 осіб).
Традиційно під поняттям «дискусія» розуміється обмін думками у всіх його формах. Досвід історії показує, що без обміну думками та супутніх йому дебатів, і суперечок ніякий розвиток суспільства неможливий. Особливо це стосується розвитку у сфері духовного життя та професійного розвитку людини.
Дискусія як колективне обговорення може мати різний характер залежно від процесу, рівня його проблемності і, як наслідок цього, висловлених суджень.
1 етап. Вступ. Викладач оголошує тему дискусії «Проблеми розвитку бюджетного федералізму в Росії» та мета заняття – виявити проблеми розвитку бюджетного федералізму та позначити основні напрямки їх вирішення.
На цей етап приділяється 5-1 хвилин. Для викладача, який організовує навчальну дискусію, результат, як правило, вже наперед відомий. Метою тут є процес пошуку, який має призвести до об'єктивно відомого, але суб'єктивно, з погляду учнів, нового знання. Причому цей пошук має вести закономірно до запланованого педагогом завдання. Це може бути, з погляду, лише тому випадку, якщо пошук вирішення проблеми (групова дискусія) повністю управляємо з боку педагога.
2 етап. Основна частина.Викладач розбиває аудиторію на групи (як правило, на 2) залежно від поглядів на проблему, що вивчається.
Кожній команді дається 10 хвилин висловлювання власної точки зору. Далі команди ставлять питання протилежній команді – 15 хвилин.
Після цього розпочинається обмін думками – 15 хвилин. Управління тут має двоякий характер. По-перше, щодо дискусії педагог створює і підтримує певний рівень взаємовідносин, які навчаються - відносини доброзичливості і відвертості, т. е. управління дискусією із боку педагога носить комунікативний характер.
По-друге, педагог керує процесом пошуку істини. Загальноприйнято, що навчальна дискусія допустима «за умови, якщо викладач зможе забезпечити правильність висновків».
3 етап. Висновки та висновки. На цей етап приділяється 10-15 хвилин. Узагальнюючи сказане вище, можна виділити такі специфічні риси оптимально організованої та проведеної навчальної дискусії:
1) високий рівень компетентності в аналізованій проблемі педагога-організатора і, як правило, наявний достатній практичний досвід вирішення подібних проблем у слухачів;
2) високий рівеньпрогнозування вирішення типових проблемних ситуацій завдяки серйозній методичній підготовці педагога-організатора, тобто щодо низький рівень імпровізації з боку педагога. Одночасно досить високий рівень імпровізації з боку учнів.
Звідси - необхідність керованості педагогом процесом проведення дискусії;
3) метою та результатом навчальної дискусії є високий рівень засвоєння учнями істинного знання, подолання оман, розвиток у них діалектичного мислення;
4) джерело істинного знання варіативне. Залежно від конкретної проблемної ситуації це педагог-організатор, або учні, або останні виводять справжнє знання за допомогою педагога.
Цей метод дозволяє максимально повно використовувати досвід слухачів, сприяючи кращому засвоєнню матеріалу, що вивчається ними. Це зумовлено тим, що у груповій дискусії не викладач говорить слухачам про те, що є правильним, а самі учні виробляють докази, обґрунтування принципів та підходів, запропонованих викладачем, максимально використовуючи свій особистий досвід.
8. Дискусія на тему «Збалансованість бюджетів: профіцит та дефіцит» полягаєу проведенні навчальних групових дискусій щодо конкретної проблеми.
Постановка проблеми:
Проблема подолання дефіциту бюджету
Напрями використання профіциту бюджету
Пенсійна реформа: підсумки реалізації
Проблеми надання якісних медичних послуг населенню
Реформування системи соціального страхуванняу РФ
У процесі дискусії відбувається обмін думками у всіх його формах. Головне завдання дискусії – виявлення існуючого різноманіття точок зору учасників питання і проблему і за необхідності всебічний аналіз кожної їх.
Навчальна дискусія відрізняється від інших видів дискусій тим, що новизна її проблематики відноситься лише до групи осіб, що беруть участь у дискусії, тобто те вирішення проблеми, яке вже знайдено в науці, належить знайти в навчальному процесіу цій аудиторії.
Дискусія дозволяє максимально повно використовувати досвід студентів, сприяючи кращому засвоєнню матеріалу, що вивчається ними. Це пов'язано з тим, що у груповий дискусії не викладач говорить студентам у тому, що є правильним, а самі учні виробляють докази, обгрунтування принципів і підходів, запропонованих викладачем, максимально використовуючи свій досвід. Цей активний метод навчання забезпечує хороші можливості зворотного зв'язку, підкріплення, практики, мотивації.
9. Розв'язання задач
Завдання 1.Розрахуйте суму регулюючих доходів бюджету області, за умови, що видаткова частина бюджету становить 340 млн руб., Закріплені доходи дорівнюють 110 млн руб., А дефіцит бюджету 40 млн руб.
Завдання 2.Розрахуйте суму регулюючих доходів бюджету області.
Дані до розрахунку: сума видаткової частини бюджету області 450 млрд крб. Дефіцит бюджету 60 млрд. руб. Сума закріплених доходів 180 млрд. руб.
Завдання 3.Розрахуйте суму дефіциту бюджету області та суму субвенції.
Дані: сума регулюючих доходів бюджету 220 млрд. руб. Сума закріплених доходів 270 млрд. руб. Сума видаткової частини бюджету 560 млрд. руб. Сума субвенції становить 40% від суми дефіциту.
" |