Cel mai bun jucător de șah al anului, conform unui sondaj de experți, dintre care majoritatea sunt jurnalişti care scriu despre șah.
Redactori șefi
- Mark Gluhovsky
Legături
Fundația Wikimedia. 2010.
- Prietenia popoarelor (stația de metrou, Kiev)
- Fedya Zaitsev (desen animat)
Vezi ce este „64 - Chess Review” în alte dicționare:
Revizuirea șahului- o revistă lunară apărută la Moscova din iulie 1891, cu întreruperi (1891 1893, 1901 1904, 1909 1910). Editor și editor D. Sargin și P. Bobrov (1891 1892, nr. 1 16), Sargin (1892, nr. 17 1893), Bobrov (din 1901). A fost concepută ca o publicație... ... Wikipedia
Revista de șah Moscova (1892-1893)- o revista lunara dedicata jocurilor de sah si dame. Publicat la Moscova în 1892-93. Anterior se numea Dame (vezi)...
Revista Chess Review Moscova (din 1898)- revistă lunară, apărută la Moscova din 1898. Editura: editor Pav. Pavel. Bobrov... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron
Chess Review, revista Moscova- I (1892 93) revista lunara dedicata jocurilor de sah si dame. Publicat la Moscova în 1892-93. Anterior se numea Dame (vezi). II (din 1898) revistă lunară, apărută la Moscova din 1898. Editura: editor Pav. Pavel. Bobrov... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron
„64 - recenzie de șah”- „64 Chess Review”, o revistă populară de masă pentru jucătorii de șah, din 1980 (din 1968 a fost publicat un buletin cu același nume, apoi o revistă), Moscova... Dicţionar enciclopedic
Alekhin, Alexandru Alexandrovici- Wikipedia are articole despre alte persoane cu același nume de familie, vezi Alekhine. Alexander Alekhine ... Wikipedia
Kasparov, Garry Kimovich- Solicitarea „Kasparov” este redirecționată aici; vezi și alte sensuri. Wikipedia are articole despre alte persoane cu acest nume de familie, vezi Weinstein. Garry Kasparov ... Wikipedia
Pimonov, Vladimir- Ivanovici (Vladimir Pimonov), n. 1955 la Moscova, jurnalist și filolog ruso-danez. Corespondent al ziarului danez Ekstra Bladet și www.ekstrabladet.dk Din 1985 până în 1988, participant activ la mișcarea pentru drepturile omului din URSS, membru... ... Wikipedia
Pimonov V.- Pimonov, Vladimir Ivanovici (Vladimir Pimonov), n. 1955 la Moscova, jurnalist și filolog ruso-danez. Corespondent pentru ziarul danez Ekstra Bladet și www.ekstrabladet.dk Din 1985 până în 1988, un participant activ la mișcarea pentru drepturile omului din... ... Wikipedia
Cărți
- Cumpărați cu 1260 RUR
- Sah si dame in clubul muncitorilor 64,. Revista populară de șah și dame. Orgă bisăptămânală Şah.-Shash. secțiuni ale Federației Sportive All-Russian și ale Biroului Shah al Consiliului Central al Sindicatelor din Rusia. Reprezentant. ed. N.V. Krylenko. Colegiul de redacție a mai inclus N. D. Grigoriev, B. S. Levman, ...
O zi buna, draga prietena!
Spațiul pentru jocul de șah se numește tablă de șah. Dacă nu vă place cuvântul „tablă”, îl puteți numi așa: o tablă de șah. Doar nu-l confunda cu un alt câmp - o celulă. Despre toate acestea în articolul de astăzi.
Deci, permiteți-mi să explic punctul meu de vedere.
Câmp de șah poate fi considerată sub două forme: tabla de șah în ansamblu și fiecare dintre 64 părți - celule în care este împărțit.
Să mergem în ordine:
Bord
Tabla de șah reprezintă un set de celule (câmpuri) întunecate și luminoase situate alternativ .
Cu siguranță ați auzit următoarea expresie: „Sunt aranjate într-un model de tablă de șah”. Adică alternativ.
Total pe tabla 64 celule sau câmpuri.
Culoarea are de obicei nuanțe maro. În consecință, culoarea câmpurilor: câmpurile întunecate sunt maro închis, câmpurile deschise sunt maro deschis. Atinge placa ca obiect real. Diagramele electronice pot veni într-o varietate de culori.
pătrat de șah
Patratele de pe o tabla de sah sunt de obicei numite câmpuri.
Câmpurile sunt aranjate pe rânduri. Total rânduri 8 . Opt câmpuri (celule) pe fiecare rând. Rândurile de câmpuri se numesc orizontale.În consecință, există și verticale - ele sunt, de asemenea 8 .
Fiecare rând (orizontal) are numărul tău: de la unu la opt . Verticalele sunt desemnate prin simboluri latine: de la A inainte de h
Probabil ați observat că placa seamănă cu un sistem de coordonate. Așa este. Doar în locul numelor axelor, fiecare câmp are un nume.
De exemplu:
Fiecare câmp (celulă) are propriul său câmp număr unic. Numărul este format din denumirea verticală, în în acest caz, – d, și numere de rând, în exemplul nostru - 4 .
Adică în figura noastră este indicat câmpul d4.
Toate celelalte câmpuri sunt desemnate în același mod.
Aranjarea figurilor
Bucăți albeîn poziţia iniţială sunt situate strict pe primul și al doilea rând (orizontale) .
Negru– simetric, pe 7 Și 8 rând (orizontal).
Setul inițial de piese: rege, regina, două turnuri, doi cavaleri, doi episcopi și opt pioni.
De-a lungul marginilor, (pentru alb în margini a1Și h1) Turnurile sunt poziționate, apoi cavalerii mai departe în centru, apoi episcopii. În centru sunt Regina (câmp d1) și Regele (câmp e1). Pe al doilea rând sunt 8 pioni.
Figurile negre sunt situate simetric cu albul, - pe 7 Și 8 orizontale.
Placa trebuie plasată astfel încât câmpul a1 era situat în colțul din stânga jos .
Exemplu corect plasarea tablei și a pieselor:
Incorect aranjarea plăcii și a pieselor:
În acest caz alb figurile sunt situate pe 7 Și 8 orizontale care gresit. De fapt, placa este doar cu susul în jos .
Un alt exemplu de plasare incorectă a plăcii și așezarea pieselor: Denumirile numerice ale rândurilor (orizontale) sunt situate în partea de jos. În consecință, denumirile de litere ale verticalelor sunt laterale.
De asemenea, o apariție destul de comună în rândul jucătorilor de șah începători este confuzia în poziția relativă a reginei și a regelui.
Regula este: regina trebuie să ocupe un pătrat de culoare proprie . Adică, regina albă trebuie să fie pe un pătrat luminos ( d1). Negru - pe întuneric ( d8)
În consecință, regele este întotdeauna în apropiere, în dreapta reginei, pe câmp e1 (e8).
Cum să aranjezi figurile
Recomand să urmați regula încă de la primii pași: începe să plasezi figurile „din centru” : mai întâi regele și regina, apoi episcopii, cavalerii, turlele, pionii. Această secvență vă va permite să vă amintiți mai bine valoarea cifrelor.
În plus, mai târziu, la aranjarea diferitelor poziții non-originale, este mai bine să începeți cu regele și așa mai departe. În acest fel, este mai puțin probabil să ratezi ceva.
Personal, chiar și uneori O spun cu voce tare , începând să aranjeze figurile. De exemplu: „Alb: regele este unul, regina are cinci...” Și așa mai departe.
Este mai ușor astfel, deoarece este inclus și canalul auditiv de percepție.
Notație de șah
„Sistemul de coordonate” al tablei de șah nu a fost inventat întâmplător. Vă permite să înregistrați jocuri, combinații, probleme și studii. Și apoi redă-l înapoi.
Se apelează sistemul de semne pentru înregistrarea unei petreceri notație de șah . Pe scurt, toate mișcările sunt reflectate folosind simboluri.
De exemplu: 10.Nf3-g5
Această intrare înseamnă următoarele
: A zecea mutare a lui Alb a fost făcută. Cal de pe câmp f3 mergi la g5.
Mișcarea negrului este indicată cu puncte de suspensie după numărul mutării. De exemplu: 10….Ka6-c5
Există o secțiune separată despre notația de șah în detaliu. Nu ne vom repeta.
Sper că acest lucru este mai mult sau mai puțin clar. Dacă aveți întrebări, secțiunea de comentarii vă stă la dispoziție.
Vă mulțumim pentru interesul acordat articolului.
Dacă vi s-a părut util, vă rugăm să faceți următoarele:
- Distribuie prietenilor tăi făcând clic pe butoanele rețelelor sociale.
- Scrie un comentariu (în partea de jos a paginii)
- Abonați-vă la actualizările blogului (formular sub butoanele rețelelor sociale) și primiți articole pe e-mail.
Revista de șah sovietică, apoi rusă. Publicat din 1968.
„64 - Chess Review” este o revistă de sport ilustrată și metodologică produsă în serie a Comitetului Sportiv de Stat al URSS. Publicat din 10 ianuarie 1980, de 2 ori pe lună (predecesorul său este „64”). Tiraj: 74 mii exemplare. (1987). Redactor-șef - A. Karpov (din 1980). Printre membrii redacției se numără șahişti de prim rang și personalități din mișcarea de șah din țară.
Au continuat tradițiile „64”: Vom încerca să păstrăm și să dezvoltăm tot ce este mai bun care a fost realizat de săptămânalul „64”. Dar fundamental Metoda noua, pe care am ales-o voit, este calea unității maxime între revistă și dumneavoastră, dragi cititori (A. Karpov).
Publică jocuri cu comentarii de la cei mai importanți jucători de șah sovietici și străini, articole despre teoria și istoria șahului, interviuri, materiale despre compoziție, acoperă diverse competiții sovietice și internaționale, tipărituri opere literare, dedicat șahului, cuvinte încrucișate, chestionare, materiale umoristice - „Commonwealth of Muses”, „World of Hobbies”, „Triple Check Cafe”, pe „65th Field” și multe altele. Subiectul revistei este determinat în mare măsură de cititorii ei: materialele „Întâlnirii prin corespondență”, răspândirea centrală „În jurul țării sovietice” (un fel de ziar în revistă) sunt în întregime compilate din materiale din corespondența cititorilor; Secțiunea „Galeria de portrete” prezintă campioni și jucători de șah public activi. Cele mai populare secțiuni sunt: „Laboratorul de creativitate”, „Lumea ideilor de deschidere”, „Atelier”, „Numele lor în istoria șahului”, „Pentru masa rotunda„, unde problemele problematice sunt discutate din diferite puncte de vedere. La competițiile majore, „64 - Chess Review” este reprezentată de corespondenți speciali de șah (deseori câștigători de competiții), care vorbesc despre rezultatele competiției în secțiunea „Turneu după turneu”. În secțiunea „Compunere” sunt publicate concursuri pentru compunerea și rezolvarea de probleme și schițe, precum și sarcina „Cinci minute pentru o diagramă”. Printre autorii revistei se numără M. Botvinnik, M. Chiburdanidze, M. Tal, Y. Elvest, V. Salov, A. Belyavsky, L. Polugaevsky, E. Gufeld, S. Makarychev, N. Alexandria, precum și M. Philip ( Cehoslovacia), A. Adoryan (Ungaria), A. Matanovic (Iugoslavia), J. Timman (Olanda), R. Keane (Anglia) ș.a.
Revista inițiază seminarii pentru redactorii departamentelor de șah din ziar, organizează concursuri pentru desfășurarea de concursuri de masă, pentru cea mai bună desen și fotografie, pentru cea mai bună desfășurare de meciuri de masă ale echipelor de șah „64 X 64”. Stabilește premii speciale pentru cele mai bune realizări creative pentru participanții la competițiile majore. Menține contacte cu publicațiile de șah din țările socialiste: face schimb de experiență în secțiunea „Răscrucea prieteniei”, împreună cu „Informatorul Shakhovski” organizează competiția „Elo pe estetică” (cititorii votează pentru a stabili cele mai bune 10 jocuri ale anului, care sunt comparativ cu aprecierile unui juriu autorizat). Alte materiale străine sunt publicate în secțiunea „Panoramă internațională”.
Cel mai bun jucător de șah al anului, conform unui sondaj de experți, dintre care majoritatea sunt jurnalişti care scriu despre șah.
Redactori șefi
- Mark Gluhovsky
Legături
Fundația Wikimedia. 2010.
- Prietenia popoarelor (stația de metrou, Kiev)
- Fedya Zaitsev (desen animat)
Vezi ce este „64 - Chess Review” în alte dicționare:
Revizuirea șahului- o revistă lunară apărută la Moscova din iulie 1891, cu întreruperi (1891 1893, 1901 1904, 1909 1910). Editor și editor D. Sargin și P. Bobrov (1891 1892, nr. 1 16), Sargin (1892, nr. 17 1893), Bobrov (din 1901). A fost concepută ca o publicație... ... Wikipedia
Revista de șah Moscova (1892-1893)- o revista lunara dedicata jocurilor de sah si dame. Publicat la Moscova în 1892-93. Anterior se numea Dame (vezi)...
Revista Chess Review Moscova (din 1898)- revistă lunară, apărută la Moscova din 1898. Editura: editor Pav. Pavel. Bobrov... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron
Chess Review, revista Moscova- I (1892 93) revista lunara dedicata jocurilor de sah si dame. Publicat la Moscova în 1892-93. Anterior se numea Dame (vezi). II (din 1898) revistă lunară, apărută la Moscova din 1898. Editura: editor Pav. Pavel. Bobrov... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron
„64 - recenzie de șah”- „64 Chess Review”, o revistă populară de masă pentru jucătorii de șah, din 1980 (din 1968 a fost publicat un buletin cu același nume, apoi o revistă), Moscova... Dicţionar enciclopedic
Alekhin, Alexandru Alexandrovici- Wikipedia are articole despre alte persoane cu același nume de familie, vezi Alekhine. Alexander Alekhine ... Wikipedia
Kasparov, Garry Kimovich- Solicitarea „Kasparov” este redirecționată aici; vezi și alte sensuri. Wikipedia are articole despre alte persoane cu acest nume de familie, vezi Weinstein. Garry Kasparov ... Wikipedia
Pimonov, Vladimir- Ivanovici (Vladimir Pimonov), n. 1955 la Moscova, jurnalist și filolog ruso-danez. Corespondent al ziarului danez Ekstra Bladet și www.ekstrabladet.dk Din 1985 până în 1988, participant activ la mișcarea pentru drepturile omului din URSS, membru... ... Wikipedia
Pimonov V.- Pimonov, Vladimir Ivanovici (Vladimir Pimonov), n. 1955 la Moscova, jurnalist și filolog ruso-danez. Corespondent pentru ziarul danez Ekstra Bladet și www.ekstrabladet.dk Din 1985 până în 1988, un participant activ la mișcarea pentru drepturile omului din... ... Wikipedia
Cărți
- Cumpărați cu 1260 RUR
- Sah si dame in clubul muncitorilor 64,. Revista populară de șah și dame. Orgă bisăptămânală Şah.-Shash. secțiuni ale Federației Sportive All-Russian și ale Biroului Shah al Consiliului Central al Sindicatelor din Rusia. Reprezentant. ed. N.V. Krylenko. Colegiul de redacție a mai inclus N. D. Grigoriev, B. S. Levman, ...
Viața însăși mă obligă să scriu acest articol și anume problemele înrăutățite ale șahului modern. Ca persoană care și-a dedicat întreaga viață șahului, la sfârșitul acestuia, nu pot urmări cu calm cum piere domeniul culturii, cea mai mare invenție a omenirii.
Nu am avut mare chef să scriu acest articol din multe motive. În primul rând: nu sunt jurnalist și consider că jurnalismul este a doua cea mai veche meserie. Deși există jurnaliști minunați (Alexander Minkin, Mihail Rostovsky, Melor Sturua, Genna Sosonko, Olga Boguslavskaya și mulți alții) pe care îi ador și îi citesc tot ce îmi atrage atenția. În al doilea rând: n-am scris niciodată în viața mea un articol în „Chess Review - 64”, în ciuda vârstei și a experienței bogate în șah ca jucător de șah, judecător, antrenor, organizator, oficial (experiența generală în domeniul șahului este de peste 50 de ani). ani). În al treilea rând: aceasta este o cantitate mare de muncă, dar există puțin timp și energie, deoarece toată energia este cheltuită în joc (clasic, rapid, blitz). Nu cunosc un jucător de șah care să joace mai mult decât mine în ceea ce privește numărul total de jocuri numărate de FIDE. În al patrulea rând: acest subiect este foarte larg și este imposibil să-l acoperiți pe deplin într-un articol. Când eram tânăr aș fi putut să scriu teza pe această temă la Institutul de Educaţie Fizică. În al cincilea rând: nu îmi amintesc niciun articol pe această temă în presa de șah. Cine are nevoie de aceste probleme care provoacă doar dureri de cap? La urma urmei, dacă ridici o problemă, trebuie cel puțin să propui modalități de a o rezolva. Dar nu este atât de simplu. Pentru a face acest lucru, trebuie să analizați, să argumentați, să vă certați cu cineva, să dați în judecată, să dovediți ceva cuiva, să vă faceți dușmani. Iar exemplul marelui maestru E. Sveshnikov, cu care sunt complet de acord cu toate problemele pe care le ridică, demonstrează clar acest lucru. Viața însăși mă obligă să scriu acest articol și anume problemele înrăutățite ale șahului modern. Ca persoană care și-a dedicat întreaga viață șahului, la sfârșitul acestuia, nu pot urmări cu calm cum piere domeniul culturii, cea mai mare invenție a omenirii.
Să identificăm mai întâi principalele probleme.
- Sfaturi (sau trișarea este un cuvânt la modă acum; în alte sporturi este dopaj).
Sugestiile pot fi oferite folosind foi de trucuri primitive (utilizate atunci când jucați deschideri în trecut, era pre-computer); folosind semne convenționale, gesturi (de la un asistent, antrenor); folosind dispozitive electronice. De exemplu, am cunoscut o femeie care, chiar și în timpul existenței URSS, a devenit mare maestru datorită sfaturilor unui antrenor masculin, un mare maestru puternic. S-au scris o mulțime de lucruri interesante despre înșelăciune, dar numai pe Internet. Dar există un alt tip de indiciu care este imposibil de luptat și care nu poate fi pedepsit. te aduc eu exemplu concret din practica mea. Am jucat de 17 ori la cel mai mare turneu Cappelle la Grande, la care au participat 500-600 de oameni, dintre care aproximativ 100 de mari maeștri și tot atâtea maeștri internaționali și maeștri FIDE. Mulți participanți, când este rândul adversarului, se plimbă sală imensăși urmăriți alte petreceri. Și deodată văd că la una dintre mesele la care joacă șahişti puternici s-a jucat aceeași variantă de deschidere ca în jocul meu. După fiecare mișcare, pot să merg la această masă, să urmăresc jocul și chiar să mă uit la formularul de înscriere. În esență, acesta este un indiciu. Progresul tehnologic duce la moartea șahului. Cert este că nu indiciu real în sine, ci doar posibilitatea ei teoretică are un efect demoralizator asupra adversarului. Un bun exemplu este binecunoscutul joc dintre Sh. Mamedyarov și I. Kurnosov la turneul anual Aeroflot Open. Acest joc s-a jucat în sala nr. 1 a turneului A, iar eu am lucrat ca arbitru în sala nr. 2. Din anumite motive, acest joc m-a interesat foarte mult și am alergat constant din sala nr. 2 până în ușa alăturată a halei nr. 1 pentru a-l urmări. Într-adevăr, după fiecare mișcare pe care a făcut-o, Kurnosov și-a pus jacheta, care era atârnată de scaun, și a plecat (după joc a explicat că a ieșit să fumeze). Jocul nu a durat mult și s-a încheiat cu înfrângerea lui Mamedyarov, se pare, în 20 de mutări. Mamedyarov a scris un protest la FIDE, acuzându-l pe Kurnosov că folosește bacșișuri. L-am cunoscut bine pe Kurnosov, l-am întâlnit la consiliu, am judecat turnee cu participarea lui și nu cred că a folosit sfaturi. Era un adevărat luptător. Aici a fost un efect psihologic. În antrenamentul meu la turneu, am întâlnit asta de multe ori.
În marea majoritate a cazurilor, copiii și tinerii folosesc indicii. De ce? Pentru că șahul nu este doar o artă, un sport, o știință, un joc, ci și o afacere. Părinții investesc mult în educația copiilor lor (antrenori, participare la concursuri, literatură, calculatoare, baze de date de jocuri, secțiuni de șah, excursii). Atât părinții, cât și copiii înțeleg acest lucru și doresc rezultate rapide pentru a recupera costurile. Dar doar câțiva devin campioni. Prin urmare, există o mare tentație de a folosi sfaturi. Eu însumi am văzut în mâinile tinerilor Celulare cu programe de șah instalate pe ele. În fiecare turneu trebuie să joc cu copii și tineri. Au fost cazuri când, după fiecare mutare, adversarii mei au plecat undeva, apoi s-au întors și au făcut rapid o mișcare bună. În astfel de condiții, nu mă mai gândeam la post, ci la unde mergeau mereu. Uneori chiar a făcut rapid o mișcare contra (nu cea mai bună) și a încercat să le urmeze. Pe nivel superior Meciul pentru campionatul mondial de la Elista Kramnik - Topalov este orientativ, când adversarii se bănuiau că folosesc ponturi. În zilele noastre, printre altele (nivel înalt de joc, memorie bună, tinerețe, sănătate etc.), psihologia și nervii puternici sunt de mare importanță. Jucătorii de șah chinezi se disting în special prin aceste calități, motiv pentru care arată rezultate ridicate. Un jucător de șah care nu folosește indicii, dar părăsește adesea locul de joc, are un impact psihologic asupra adversarului său. Problema este agravată și mai mult de faptul că FIDE, Federația Rusă de Șah și federațiile din alte țări nu își exprimă o dorință arzătoare de a lupta împotriva ponturilor. La urma urmei, descalificarea pentru 3 ani (cea mai severă pedeapsă) este " grădiniţă„Și nu-i dau vina pe ei și îi înțeleg pe oficialii acestor federații. Federațiile sunt organizatii publice. Iar pentru a lupta cu bacșișurile au nevoie de mulți bani, pe care poate că nu au. Mai mult, nu este clar: cum să lupți? Și ce contează pentru oficialul, organizatorul, judecătorul care primește premiul în bani: Ivanov sau Petrov. Se dovedește că problema indicii este o problemă a jucătorilor de șah înșiși. Unii fură premii, locuri câștigătoare și coeficienți de la alții. Și aici este orientativ cazul marelui maestru francez S. Feller la Olimpiada Mondială de șah. Nimeni nu ar fi știut despre asta dacă nu ar fi fost conflictul său cu Federația Franceză de Șah.
- Pregătirea pentru jocuri (sau problema lui E. Sveshnikov).
Remarcabilul teoretician E. Sveshnikov are dreptate: un joc de șah este proprietate intelectuală. Jucătorii de șah și antrenorii cu înaltă calificare dezvoltă sisteme, caută îmbunătățiri ale variațiilor și articole noi. Aceasta este multă muncă, mulți ani. Dar este suficient să joci 1-2 jocuri folosind această armă, iar aceste jocuri ajung imediat în bazele de date și devin cunoscute lumii întregi. Efortul, timpul petrecut și rezultatele sunt incomensurabile. Marii maeștri își pierd dorința de muncă analitică, pe care a cerut-o patriarhul șahului M. Botvinnik și călătoresc din turneu în turneu (G. Kasparov îi numea turiști de șah). Repet din nou: joc foarte mult în turnee cu copii și tineri. Ei sunt instruiți de antrenori experimentați de bază de partid. Există multe dintre petrecerile mele în aceste baze de date, dar nu există sau foarte puține petreceri ale acestor copii. Nu mă pot pregăti pentru un astfel de copil și s-ar putea să nu facă o singură mișcare în tot jocul, să obțină totuși un rezultat bun și să-și mărească brusc coeficientul, deoarece creșterea coeficientului său, față de al meu, se înmulțește cu 4. Dacă coeficientul adversarului este cu 300-400 de puncte mai mic decât mine, o remiză este neprofitabilă pentru mine, trebuie să ies din calea bătută, să fac mișcări proaste pentru a neutraliza pregătirea adversarului, iar acest lucru este plin de un rezultat înrăutățitor. Puteți pierde dacă copilul se dovedește a fi un jucător de șah talentat. Nu-mi pot schimba sistemele tot timpul. Într-o perioadă de raportare (adică, o lună), un tânăr jucător de șah își poate crește ratingul cu câteva sute de puncte (și acesta este un nivel complet diferit) jucând bine (nu excelent) în trei turnee la rând.
- Problema de culoare.
De mulți ani, datorită internetului, urmăresc rezultatele multor competiții, în special cele elvețiene. Și am ajuns la concluzia: un joc în plus cu Albul înseamnă în majoritatea cazurilor o jumătate de punct în plus în turneu. Și nu este nevoie să explici nimănui ce înseamnă o jumătate de punct în plus în elveția. În partea superioară, cu premii, a mesei finale, există majoritatea jucătorilor de șah care au jucat încă un joc cu alb. Cert este că un jucător de șah calificat poate, dintr-o poziție de forță, să facă o remiză cu alb, dar nu poate cu negru. Dacă joci un joc elvețian în 10 runde, atunci cineva poate juca 6 jocuri cu alb și 4 cu negru, sau invers, și acest lucru este și mai rău. Pentru a nu fi nefondat, voi da mai multe exemple convingătoare din practica mea. La sfârșitul secolului trecut, am jucat de câteva ori într-un turneu important de la Atena (Ano Liosia). A jucat bine, a obținut 6,5 puncte din 9 și a intrat în premii. Privind masa finală a unuia dintre aceste turnee, am fost foarte surprins: locul 1 a fost ocupat de un șahist necunoscut fără titlu cu un coeficient de aproximativ 2250, deși mulți mari maeștri și membri ai naționalei Greciei au jucat în turneu. După ce am studiat cu atenție tabelul, mi-am dat seama ce se întâmplă: a jucat ultimele 3 jocuri cu alb, ceea ce este permis de regulile FIDE; totodată, din 9 jocuri, a jucat 6 jocuri cu albul. Desigur, era un tânăr talentat jucător de șah și câțiva ani mai târziu a devenit mare maestru. Personal, nu am fost niciodată atât de norocos cu culoarea. Dar recent, anul trecut am jucat la Sokolniki, în rapid (7 runde) și pentru prima dată în viață calculatorul mi-a dat alb în ultimele trei runde (cu un raport general de 4-3), și am ocupat locul 1. . În mod surprinzător, o săptămână mai târziu, în același turneu, computerul mi-a dat negru în ultimele trei runde și am picat turneul. În șah, culoarea are o importanță enormă. De ce damele, sportul cel mai apropiat de șah, au venit cu mult timp în urmă cu ideea de a organiza mini-meciuri între adversari în două jocuri, alb și negru, în multe competiții?
Acum vreau să propun o reformă simplă și ieftină a șahului pentru a rezolva aceste probleme. Dar mai întâi trebuie să definiți conceptul de „zonă de joacă”. Au fost deja multe discuții pe această temă în justiție. Îmi propun să introduc o definiție clară: zona de joc este o masă pe care sunt șah și un ceas, și 2 scaune. Toate competițiile se desfășoară în formatul obișnuit, dar în cadrul fiecărei runde (zi de joc) se joacă 4 jocuri între adversari (2 albi și 2 negre) cu control al timpului: 15 minute pe joc pentru fiecare participant cu un plus de 10 secunde pe mutare. Uităm imediat de problema culorii. De ce un astfel de control? Cu acest control, lotul va dura în medie 45-50 de minute. Așa durează o lecție la școală, o prelegere (seminar) la un institut, o jumătate de fotbal etc. Până la urmă, în timpul procesului de învățământ, nimeni nu părăsește sala de clasă la școală sau sala de clasă la institut. La fel, în timpul unui joc (proces competitiv), nimeni nu are dreptul să părăsească zona de joc. Desigur, sunt posibile cazuri excepționale (toaletă, probleme de sănătate), dar numai cu permisiunea judecătorului și fără a opri ceasul. În ce sporturi ați văzut că un sportiv poate face și alte lucruri în timpul procesului competițional: să meargă la cantină să bea cafea, să fumeze, să meargă la toaletă, să vorbească cu cineva? Dar la șah se poate. Apropo, acesta este unul dintre factorii pentru care șahul nu poate deveni un sport olimpic. După fiecare joc este o pauză. De exemplu: primul lot - la 10-00, al 2-lea lot - la 11-15, al 3-lea lot - la 12-30, al 4-lea lot - la 13-45. Astfel, durata zilei de joc va fi, ca de obicei, de 4-5 ore. Pentru o victorie într-un meci, un jucător de șah primește 1 punct, pentru egalitate - 0,5 puncte, pentru pierdere - 0 puncte. Iar punctele reale înscrise în toate meciurile vor fi primul indicator suplimentar în caz de egalitate la punctele principale. De ce exact 4 jocuri si nu 2? Conform observațiilor mele, în fiecare turneu, în aproape fiecare rundă a oricărui jucător elvețian, un jucător de șah cu cote cu 300-600 de puncte mai mici decât adversarul egalează cu el sau chiar câștigă. Există multe motive pentru aceasta: culoarea, pregătirea acasă, subestimarea adversarului, sfaturi, creșterea rapidă a tinerilor jucători de șah, gafele, talentul, sănătatea precară, diferența de vârstă etc. 4 jocuri într-un micro-meci măresc drastic probabilitatea un jucător de șah mai puternic câștigător, adică regularitatea rezultatului crește.
Toate jocurile trebuie numărate. Și coeficienții crescători (4 și 2) trebuie anulați. Toți jucătorii de șah (atât bătrâni, cât și tineri) trebuie să participe condiţii egale . Acesta este un sport. Evaluarea trebuie să fie unificată, universală, reflectând puterea reală a sportivului. Jucătorii de șah tineri, talentați, cu un astfel de sistem și fără coeficient 4, își pot crește rapid ratingul. Dar competițiile blitz pot fi lăsate ca spectacol, iar coeficientul poate fi lăsat. Trebuie eliminată înregistrarea obligatorie a jocurilor (rezolvăm problema nr. 2). Și înregistrarea voluntară ar trebui permisă. Și acum, în jocurile rapide, mulți oameni înregistrează voluntar partea de deschidere a jocului. Astfel, importanța pregătirii pentru jocuri scade brusc. Desigur, se vor pregăti în continuare. Dar patru jocuri de ambele culori sunt mult mai dificil de pregătit decât un joc de o singură culoare. Iar primul loc va veni nu de la pregătirea acasă, ci de la clasa de joc. Dacă organizatorii vor să investească în difuzarea jocurilor pe Internet, atunci aceste jocuri vor fi proprietatea lor și au dreptul să dispună de ele la propria discreție. Dar trebuie să amânați emisiunea cu 5 minute (rezolvăm problema nr. 1). Desigur, este posibil să aveți dispozitive electronice pe corpul sau îmbrăcămintea unei persoane. Regulile FIDE cu privire la posibilitatea ca judecătorii să percheziționeze sportivii în prezența unor suspiciuni trebuie să rămână în vigoare. Dacă se constată faptul de a folosi bacșișuri, sunt necesare pedepse mai severe, până la descalificarea pe viață. Reforma pe care o propun ar necesita eliminarea multor reguli absurde ale FIDE. Și aici voi face o ușoară digresiune de la subiect, referindu-mă din nou la E. Sveshnikov. Într-unul dintre interviurile sale, el a spus că ar putea numi 20 de reguli FIDE complet absurde. Pot să numesc cu ușurință 10. Dar de ce tac jucătorii de șah? Oficialii FIDE, care nu participă deloc la competiții sau se așează la tablă o dată pe an, își bat joc de șah de un sfert de secol. Dar „tăcerea mieilor” duce și la moartea șahului. R. Fischer nu le-a permis să facă asta. Din nou, voi da câteva exemple ilustrative. Regula „zero”. Există multe motive pentru care o persoană întârzie la un joc, mai ales în turnee precum Moscow Open sau Aeroflot Open. La urma urmei, un jucător de șah, întârziat la un joc, își provoacă deja un rău, pierzând timp prețios sub un control atât de strict. Unii organizatori permit 15 sau 30 de minute întârziere, dar asta nu schimbă esența problemei. E. Sveshnikov a întârziat la ultima rundă a turneului de veterani (Moscova, 2016) cu 32 de minute (a fost permisă o întârziere de 30 de minute) în jocul cu V. Kachar, iar acesta a primit o înfrângere tehnică. Drept urmare, Vladimir Kachar (din păcate, acum decedat) a ocupat nemeritat locul 1, iar E. Sveshnikov - la sfârșitul primilor zece. În urmă cu câțiva ani, la unul dintre campionatele de veterani, onoratul veteran E. Vasyukov (și altcineva) a primit și el o înfrângere tehnică în ultima rundă pentru că a întârziat câteva minute (întârzierea nu era deloc permisă). Nici măcar cuvântul „absurd” nu se potrivește aici. Dar un incident complet unic a avut loc acum mulți ani și puțini oameni știu despre el (a fost menționat pe scurt în presă în buletinul Clubului de șah rus). S-a întâmplat la Campionatul Rusiei masculine într-un oraș mare. Turneul s-a desfășurat în format round-robin cu 14 participanți. În ultima rundă jocul s-a disputat între V. Utemov și A. Vyzhmanavin. Toată lumea îl cunoaște pe Alexey Vyzhmanavin, dar Vladimir Utemov este un jucător de șah puțin cunoscut, dar foarte calificat (Maestru în sport al URSS) și foarte talentat. Am auzit această poveste în detaliu de la Utemov însuși și pe scurt de la Vyzhmanavin. Alexey a fost mulțumit de o remiză și a vrut să o ofere făcând mai multe mutări. O remiză i-a garantat locul 1 și titlul de campion al Rusiei. Volodya a început bine turneul (6 puncte din 9), dar apoi a pierdut 3 meciuri la rând. A avut o criză psihologică. Jocul a avut loc pe scena căminului cultural. Judecătorul principal a fost un veteran de război, judecător din categoria întregii uniuni Vladimir Ivanovici Smirnov din regiunea Moscova. Utemov a venit la joc, a completat un formular (încă îmi amintesc scrisul lui îngrijit) și a început să se plimbe prin sală. O oră mai târziu, când acul de pe ceasul mecanic a căzut, arbitrul șef s-a apropiat de petrecere și a oprit ceasul. "Ce faci? Ești o oaie (nu tu, ci tu)." "Mă gândesc la mutare", i-a spus Utemov. Vladimir Ivanovici a fost nevoit să-și recunoască greșeala și a pornit din nou ceasul. O altă oră mai târziu, când steagul a căzut, Utemov a semnat cu atenție formularul și a pus rezultatul 0-1 (nu „-” și „+”). Era un om cu principii. Câteva puncte de clasament pierdute nu au jucat niciun rol aici. Principiul este primordial. Mulți participanți la acest turneu sunt încă în viață și nu îmi vor permite să spun povești.
Am condus acest incident la subiectul despre zona de joaca, regula „zero” și regula celor 40 de mișcări (nu poți fi de acord cu o remiză). Ar fi putut fi o remiză scurtă de cinci mutări în acest joc. De ce este necesară această regulă dacă chiar și copiii o pot ocoli cu ușurință? Dar această regulă a fost inventată sub presiunea antrenorilor, astfel încât copiii să nu accepte rapid o remiză și să învețe să joace șah. Cum să-i înveți pe asemenea veterani experimentați și eminenți să joace șah precum Vasiukov și Faibisovici, jocul dintre care s-a jucat la campionatul de veterani pe echipe rusești de la Soci (2016) și s-a încheiat cu o remiză rapidă, deși conform regulamentului, o remiză înainte a 40-a mutare a fost interzisă. Și câte copii s-au încălcat în jurul regulii de promovare a unui pion pe rangul opt, deși sunt suficiente un judecător competent (de preferință, el însuși era un jucător de șah) și bunul simț.
Se poate scrie și scrie despre acest tip de reguli și sunt multe exemple de dat. Dar acum avem pe agenda noastră un alt subiect, mult mai important. Întrebarea este despre viața și moartea șahului clasic. Personal, sunt un susținător al șahului clasic, de când l-am jucat toată viața, și chiar cu un control mai mare al timpului, și chiar cu amânarea jocurilor și zilele de terminare a jocurilor și chiar cu zile libere (un turneu de master obișnuit a durat 3 săptămâni ). Adevărate opere de artă au fost create doar în clasici. Și aș putea publica o colecție a părților mele clasice. Dar nu voi face asta din motivele menționate la începutul articolului. Elementele de artă în șah sunt mai presus de orice altceva pentru mine. Dar acum este secolul 21, vremuri diferite, morale diferite. Și mai devreme sau mai târziu, va trebui să-ți iei rămas bun de la clasici. Rând pe rând, veteranii șahului clasic pleacă, iar clasicii pleacă cu ei. Nu cer reformă acum, imediat. Are nevoie de discuții și critici. Îmi propun să o țin în viitorul inevitabil. Șahul va deveni mai spectaculos. Nu vor fi meciuri plictisitoare ale Campionatului Mondial. Vă avertizez din timp că nu voi certa cu nimeni, nu voi dovedi nimic nimănui. Deja mi-am dovedit totul. Mă gândesc la aceste probleme și reforme de mulți ani și este puțin probabil să trăiesc să o văd. Lăsați liderii, organizatorii, judecătorii și tinerii jucători de șah să se gândească, ar trebui să joace șah.
Pe lângă subiectul acestui articol, aș dori să abordez o altă problemă, pur internă a Rusiei: de ce echipa noastră masculină nu a reușit în competițiile pe echipe de aproximativ 15 ani, deși, conform evaluării medii a membrilor echipei, este întotdeauna pe primul loc ? Au existat deja multe articole, interviuri și declarații pe această temă, dar nimeni nu a răspuns în mod specific și clar la această întrebare. Desigur, există multe motive pentru aceasta. Și mulți jucători de șah și antrenori remarcabili (Khalifman, Karpov, Dreev, Shipov, Nepomnyashchy și alții) au subliniat corect motivele individuale. Dar ei au privit această problemă dintr-o latură pur a șahului. Și trebuie să-l priviți din punct de vedere al psihologiei, matematicii și condițiilor financiare. 1 decembrie 2011 (data este ușor de reținut) la ora 17:00. 30 minute. (înainte de joc, care a început la ora 18.00), pentru a „ucide” o jumătate de oră, m-am dus la președintele consiliului de conducere al Federației Ruse de Șah, Ilya Levitov, și i-am spus: „Am citit interviul tău, unde spuneți că nimeni nu poate răspunde la această întrebare (performanțe nereușite echipa noastră națională). Dă-mi 20 de minute să vorbesc la o ședință a consiliului antrenorilor și voi răspunde la această întrebare." La care am primit un răspuns demn: "Nu dau cuvinte nimănui. Scrie totul în scris." Un fapt uimitor: oricine devine șeful șahului rusesc și oricine nu dă un cuvânt. Acum nu se mai întrunesc consiliile de coaching și voi încerca să răspund pe scurt la această întrebare în scris. În primul rând, permiteți-mi să vă explic de ce mă interesează această problemă. Cu câteva decenii în urmă, din datorie (lucrund la Comitetul sportiv regional din Moscova și ca director al Clubului regional de șah din Moscova), pentru a dezvolta șahul în regiunea Moscovei, am venit cu o competiție - campionatul regional pe echipe între orașe și raioane (în regiune sunt aproximativ 90). Această competiție este complet similară cu olimpiadele mondiale de șah și cu Campionatele mondiale și europene pe echipe. Componența echipei: 4 persoane. si 1 de rezerva. La început a fost realizat conform sistemului elvețian. Apoi, cu o creștere anuală a numărului de echipe (numărul acestora a ajuns la 50), s-au desfășurat următoarele: liga majoră (10 echipe în sistem round-robin), prima liga (10 echipe în sistem round-robin) , liga a doua (toate celelalte echipe din sistemul elvețian).
În plus, am avut și „motive egoiste”. Faptul este că jucătorii de șah cu înregistrare au fost autorizați să participe la această competiție (fără vizitatori varangi), iar în orașul Mytishchi la acea vreme trăiau mulți jucători de șah puternici: V. Vorotnikov, G. Castañeda, V. Kachar, S. Krylov, A Kalinin și alții. Autoritățile orașului au avut o atitudine negativă față de șah și jucătorii de șah. Eram sigur că, cu o astfel de compoziție, echipa Mytishchi va fi mereu în primele trei, iar atitudinea față de șah se va schimba în partea mai buna. Dar ideea mea a eșuat lamentabil, iar campionatul pe echipe în sine a devenit tradițional, este încă foarte popular și se ține anual în decembrie.
Ultima victorie a echipei noastre la Olimpiada a fost în 2002. La începutul acestui secol a fost adoptată o altă regulă absurdă FIDE: sistemul de punctare în competițiile pe echipe s-a schimbat: s-au acordat 2 puncte pentru o victorie într-un meci, 1 punct. pentru o egalitate, 0 puncte pentru o înfrângere. Până în acest moment, la aproape toate olimpiadele și campionatele pe echipe, echipa URSS (și apoi echipa Rusiei) a câștigat nu doar pentru că era cea mai puternică, ci și pentru că au fost însumate punctele înscrise de toți membrii echipei. Acum o înfrângere într-un singur meci este un dezastru, dar înainte era o pacoste, un eșec. Nu exclud faptul că vreo persoană (nu prostește) foarte inteligentă a introdus această idee în FIDE cu o schimbare a punctajului (prin analogie cu fotbalul) pentru a pune capăt hegemonia jucătorilor de șah sovietici și apoi ruși. Și a început „caleidoscopul”. Și eu, în calitate de matematician (participant la olimpiadele republicane și ale Uniunii; matematica este prima mea dragoste și, ca și șahul, îl consider o artă), nu am permis ca punctele să fie numărate conform noilor reguli din această regiune. competiție pe echipe. Și chiar și astăzi, aceasta este probabil singura competiție din Rusia în care rezultatele sunt calculate conform vechilor reguli. Sistemul existent de calculare a coeficienților ELO este fundamental inconsecvent (din punct de vedere matematic) sistem nou punctaj în competițiile pe echipe. Voi da câteva exemple (și sunt multe dintre ele, și fiecare le poate găsi singur). Să presupunem că Campionatul Mondial pe echipe se joacă într-un format round-robin cu 10 echipe. Echipa rusă a învins echipa egipteană cu scorul de 4:0 și a pierdut în fața echipei israeliene cu 1.5:2.5. Pe baza rezultatelor acestor două meciuri, ea a obținut 5,5 puncte din 8 (care este aproximativ rezultatul așteptat, conform coeficienților ELO) și 2 puncte de echipă din 4 (adică 50%). Iar echipa ucraineană, a cărei cota medie este puțin mai mică decât cea a Rusiei, a câștigat ambele meciuri cu aceleași echipe cu scorul de 2,5:1,5 și a obținut 5 puncte din 8 (care corespunde și rezultatului așteptat) și 4. puncte de echipă din 4 (adică 100%). Și acum să încerce echipa rusă să reducă diferența cu 2 puncte. Trebuie să câștigi o întâlnire personală, iar acest lucru este foarte dificil. Echipa ucraineană nu este cu mult inferioară la clasă față de echipa rusă (meciurile dintre ei se termină adesea la egalitate). Dacă mergi înainte, s-ar putea să pierzi și atunci nici măcar nu vei ocupa locul 3 în campionat. La Campionatul Mondial pe echipe (2015, Armenia), echipa Rusiei a obtinut 10 puncte de echipa din 18 (locul 1 - China, 15 puncte; locul 2 - Ucraina, 12 puncte; locul 3 - Armenia, 11 puncte) si a ocupat locul 4. . Dar în ceea ce privește totalul de puncte înscrise de membrii echipei (21,5), ea a ocupat locul 2 (locul 1 - China, 23; locul 3 - Ucraina, 21; locul 4 - SUA, 19.5; locul 5 - Armenia, 19). La campionatul european pe echipe printre veterani de la Viena, echipa rusă cu cel mai mare rating de 2410 a ocupat locul 3, câștigând 13 puncte de echipă (locul 1 - Sankt Petersburg, 16; locul 2 - Israel, 14). Dar pe baza totalului de puncte marcate de membrii echipei (24) - locul 1. Dar cel mai evident exemplu este ultima Olimpiada de la Baku. Echipa Rusiei a ocupat locul 3 cu 18 puncte de echipa din 22 (locul 1 - SUA, 20; locul 2 - Ucraina, 20). Dar în ceea ce privește totalul de puncte marcate de membrii echipei (32) - locul 1 (SUA - 31,5; Ucraina - 31). Drept urmare, membrii echipei noastre și-au mărit ratingul cu 12 puncte (Kramnik + 9, Nepomniachtchi +9, Karjakin +3, Grischuk - 2, Tomashevsky -7). Și membrii echipei SUA și-au mărit ratingul cu 10 puncte. Indiferent ce spune cineva, cred că echipa rusă a performat excelent la această Olimpiada. Antrenorii sunt buni, cantonamentele ne-au ajutat și ne-am sărit puțin peste cap. Este cu adevărat posibil să dai vina pe cineva pentru ceva după un astfel de discurs? Ei bine, locul 3 este deja dintr-o „operă diferită”. Cu un astfel de punctaj ar fi posibil să nu ocupăm locul 3 întâmplător.
Ar trebui să se acorde atenție și aspectului psihologic important al acestei probleme. Cert este că, odată cu sistemul de punctare existent în fiecare rundă a unei competiții pe echipe, apare un conflict între interesele personale și cele ale echipei. Și atunci când sistem vechi un astfel de conflict apare abia în ultima rundă. De exemplu, scorul în meciul după trei jocuri este 2:1. Se joacă al patrulea joc, în care echipa câștigătoare are o poziție ceva mai favorabilă. Pe de o parte, un jucător de șah este mulțumit de o remiză pentru victoria generală a echipei sale. Pe de altă parte, vrea să joace pentru câștiguri pentru a-și crește ratingul și a concura pentru premii pe tabla sa. Și dacă începe să joace pentru a câștiga, merge prea departe undeva, greșește și pierde, echipa nu-l va ierta pentru asta. Deci ce ar trebui să facă? Eterna întrebare: ce să faci și cine este de vină? Sau, de exemplu, scorul într-un meci după trei jocuri este 1.5:1.5 cu o echipă care este clar inferioară ca rating. Se joacă al patrulea joc, în care poziția este absolut egală. Dar în interesul echipei este necesar să câștigăm. Violența începe peste poziție în speranța că adversarul mai slab va greși undeva. Și cel mai puternic face greșeli. Rezultatul este logic - un dezastru! Șahul este un joc logic, iar violența împotriva logicii este inacceptabilă. Există multe astfel de exemple. La urma urmei, o victorie cu un scor de 4:0 (sau 3.5:0.5) este o victorie cu un avantaj clar. Iar o victorie cu scorul de 2.5:1.5 ar putea fi întâmplătoare. Liderii echipelor mondiale de șah ale Chinei și Azerbaidjanului la ultimele Olimpiade (au avut numerele de start 3 și 4) au ocupat locurile 13, respectiv 12, câștigând 15 puncte de echipă.
În ceea ce privește condițiile materiale, acesta este un subiect alunecos și neplăcut. Un exemplu recent în acest sens este scandalul din timpul formării echipei Israelului la ultimele Olimpiade. Finanțarea echipei ruse este probabil mai bună decât în orice altă țară din lume. Dar nu există un rezultat dorit. Între timp, amintiți-vă cum au câștigat echipele cu venituri mici din Armenia, Germania etc.. Dar analogia cu fotbalul este complet nepotrivită aici. Banii simpli și conducerea analfabetă au dus fotbalul rusesc la pământ, iar doi generali din regiunea Moscovei au îngropat Saturn lui Ramensky, care funcționa cu un buget anual dublu și avea un stadion magnific și facilități sportive de nivel european. Ilya Levitov, într-unul dintre numeroasele sale interviuri, a propus chiar crearea unui institut de echipă națională (de ce nu o universitate, sau și mai bine, o academie). Imaginează-ți cât de mândru sună: un profesor universitar din echipa de șah rusă. Oficialii din domeniul educației, cu ajutorul unui număr mare de instituții și a altor inovații, au distrus cea mai bună educație din lume. Ai bani, nu ai nevoie de inteligență. Dar spun asta nu în ceea ce privește criticarea conducerii Federației Ruse de Șah, ci vreau să avertizez împotriva posibilelor greșeli. Banii, oricât ar fi, îi place să numere și trebuie cheltuiți cu înțelepciune. De exemplu, dezvoltarea șahului pentru copii și veterani în Rusia (acest lucru nu există în altă parte în lume) este foarte încurajatoare.
În concluzie, aș dori să remarc că problema performanțelor nereușite privește doar naționala Rusiei dintr-un motiv foarte simplu. Naționala Rusiei este cea mai puternică ca componență (toată lumea recunoaște acest lucru) și prima ca rating. Prin urmare, ea merge întotdeauna la orice competiție de echipă pentru locul 1. Și toate celelalte echipe își doresc să performeze cu succes: să intre în primele trei, primele zece, primele douăzeci de echipe. Nu spun că dacă scorul este corect, echipa noastră va fi prima. Eu susțin că rezultatele ei vor fi mai bune și mai devreme sau mai târziu (după teoria probabilității) va ocupa cu siguranță locul 1 la Olimpiada Mondială.
Articolul este publicat în