Majoritatea cetățenilor, după ce au primit un împrumut, îndeplinesc termenii contractului de împrumut cu bună-credință și la timp. Există însă cazuri când, din cauza anumitor circumstanțe ale vieții (pierderea locului de muncă, boală etc.), împrumutatul nu își poate îndeplini obligațiile pentru o perioadă de timp. În aceste cazuri, cel mai adesea, banca apelează la magistrat și trece la o procedură simplificată de colectare a creanțelor.
Apelul unui creditor (bancă) la un judecător de pace este o procedură foarte simplă care nu necesită nici un suport juridic special, nici prezența debitorului și a creditorului în timpul procedurii. Decizia se ia aproape automat. Cerințele creditorului vor fi satisfăcute cu o probabilitate de aproape 100%, întrucât baza creanței este contractul de împrumut. Metoda este foarte rapidă. Magistratul ia o decizie în termen de cinci zile.
După luarea deciziei corespunzătoare, executorii judecătorești încep imediat să execute ordinul, deoarece nu au nevoie de un alt document executiv. De obicei, cetățenii sunt informați despre prezența unei hotărâri judecătorești prin scrisoare prin poștă sau află despre aceasta după vizita executorului judecătoresc.
Ce să fac
Când ați încetat să vă plătiți datoriile împrumutului, știați că creditorul va acționa, dar totuși, primirea notificărilor este întotdeauna o surpriză urâtă. Opriți emoțiile. Așează-te și numără până la zece. Ai doua posibilitati:
- sunt de acord cu hotărârea luată și cu plata silită a datoriei;
- contesta ordinul.
Contestarea unei comenzi nu este, în general, dificilă, dar gândiți-vă dacă aveți nevoie de ea. Provocarea nu va elimina datoria sau o va reduce dacă banca are dreptate (ceea ce este cel mai adesea cazul). Dar, pe de altă parte, anularea deciziei are aspecte pozitive:
- ai timp sa incerci sa restructurezi datoria;
- abilitatea de a „trage timpul”, în timpul căruia speri la o schimbare în circumstanțele vieții tale;
- cu o sumă de împrumut nu foarte mare, probabilitatea ca banca să meargă în instanță cu un proces clasic nu este foarte mare, deoarece aceasta este o procedură complexă și destul de costisitoare;
- un avocat bun în procedurile obișnuite va putea determina instanța să respingă creanțele excesive ale băncii;
- în cele din urmă, timpul câștigat poate fi folosit pentru a elibera bunurile din arest.
În cazul în care decideți să acționați, atunci cum să anulați hotărâre judecătorească Citiți mai multe despre recuperarea datoriilor.
Algoritm de acțiune
Principalul lucru, ca întotdeauna, în practica juridică este momentul. Nu ai prea mult timp să te gândești și să acționezi. Doar zece zile de la data primirii notificării. Ceasul începe să „bifeze” din momentul în care primești o scrisoare sau semnătura ta de la executorul judecătoresc. Apropo, există cazuri în care împrumutatul nu primește o notificare din cauza unei adrese de reședință indicate incorect în contractul de împrumut. Scrie corect adresa!
Citeste si: Exemplu de scrisoare de absență de la serviciu
Trebuie luate întotdeauna măsuri. Mai jos vom arăta cum să anulați o hotărâre judecătorească dacă este cu executorii judecătorești. Această situație nu este deloc fără speranță, ci chiar tipică.
Motivele pentru prelungire sunt foarte limitate. Ele trebuie documentate. Acesta este de obicei:
- boala;
- stați într-o călătorie de afaceri;
- alte motive întemeiate pentru a nu primi notificarea.
Aceste motive nu sunt întotdeauna luate în considerare, așa că ar trebui să acționați rapid. Acțiunile ar trebui să înceapă cu pregătirea și depunerea unei cereri. Nu există legal proba necesară o cerere de anulare a unui ordin al judecătorului de pace, deși uneori un formular poate fi obținut de la grefierul instanței. Vom prezenta mai jos o cerere de anulare a unei hotărâri judecătorești, o mostră din care este acceptată în practica judiciară.
Judecătorului de pace al sectorului judecătoresc nr. ХХХХ
Districtul de nord, Vladivostok
NNNNNN Vladivostok, st. Zaozernaya, 34
KONDRATIEV Serghei Timofeevici
NNNNNN Vladivostok, str. Timofeeva, 11, ap. 32
Pașaport
Emis de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tel. 87973453546
AFIRMAȚIE
pentru anularea unei hotărâri
Hotărârea nr. ХХХХ a judecătorului de pace al secției nr. ХХХХ a Districtului Nord, Vladivostok din data de 21 august 2017 a emis o decizie de recuperare de la Kondratiev S.T. în favoarea PJSC „ХХХХbank” în baza acordului nr. ХХХХХХХХ din 12 septembrie 2015, o datorie în valoare de 456.000 de ruble. (patru sute cincizeci și șase de mii de ruble).
Eu, Serghei Timofeevici Kondratiev, cer ca acest ordin să fie anulat, deoarece valoarea datoriei menționate este supraevaluată.
În baza articolului 129 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, întreb:
Aplicație:
- o copie a ordinului nr. ХХХХ din 21.08.2017
- copie a pașaportului
Este necesar să faceți referire la o anumită hotărâre judecătorească și chiar mai bine, să atașați o copie a acesteia.
Ce este important de reținut atunci când redactați documente Motivația anulării trebuie să fie scurtă, simplă și clară. Ar putea fi:
- dezacord cu valoarea datoriei;
- dezacord cu metoda de colectare;
- obiecții la absența personală la luarea unei decizii;
- În cele din urmă, doar niciun motiv motivație.
Cererea poate fi trimisă prin poștă, dar practica arată că este mai bine să o duci personal la Curtea Mondială și să o înregistrezi la tribunal.
În cazul în care debitorul nu este de acord cu hotărârea judecătorească, acesta are dreptul de a se opune acesteia. Contestațiile se depun în termen de 10 zile de la emiterea ordinului.
Atenţie! Te afli pe un site profesionist cu conținut juridic specializat. Poate fi necesară înregistrarea pentru a citi articolul.
Instanța de arbitraj are dreptul de a emite o hotărâre judecătorească în cadrul procedurilor scrise (capitolul 29.1). Un astfel de ordin servește simultan ca titlu executoriu.
Solicitantul trebuie să notifice debitorului hotărârea judecătorească
Înainte de a solicita o decizie la instanță, solicitantul informează debitorul: furnizează o copie a cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești (partea 4 a articolului 229.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De îndată ce debitorul a primit o astfel de copie, trebuie să înceapă pregătirea obiecțiilor. Trebuie să acționați în avans, pentru că pregătirea necesită timp.
Este posibil ca debitorul să nu primească la timp o copie a cererii. Poșta nu va funcționa bine, solicitantul se va comporta cu rea-credință etc. Pentru a vă proteja, puteți verifica site-ul web al instanței de arbitraj. Ordinele instanței sunt publicate prompt acolo (paragraful 3, partea 3, articolul 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De asemenea, puteți utiliza și alte servicii online, de exemplu, sistemul Electronic Guard. Principalul lucru este să depuneți obiecții la hotărârea judecătorească dacă nu sunteți de acord cu aceasta.
Obiecțiile la hotărârea judecătorească trebuie depuse la timp
Obiecțiile la o hotărâre judecătorească sunt o măsură de apărare a debitorului. În cazul în care debitorul se opune la timp, creditorul va trebui să depună o creanță. Acest lucru oferă debitorului posibilitatea de a contesta în instanță creanța reclamantului și de a-și apăra interesele.
Debitorul depune obiecții la hotărârea judecătorească în termen de 10 zile de la primirea unei copii a ordinului (paragraful 2, partea 3, articolul 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă această oră a fost ratată, obiecția trebuie să fie trimisă și să indice ce a împiedicat să se facă la timp. Astfel de obiecții trebuie făcute în cel mult 10 zile de la momentul în care interferența a fost eliminată. Dacă motivul omisiunii a fost întemeiat, instanța va anula ordonanța.
Mementouri utile pentru munca unui avocat în 2017
- Exemplu de consimțământ pentru prelucrarea datelor cu caracter personal (de la 1 iunie)
- Achizitii publice fara erori. Cum se face o aplicație corectă
- Calculul pedepsei. Cum să înțelegeți numeroasele modificări ale legii
- Procedura de revendicare obligatorie. Ce ajustări s-au făcut la calculul termenului prin practică
Contestațiile la hotărârea judecătorească se întocmesc în formă liberă
Pentru instanță, debitorul întocmește în scris obiecțiuni la ordonanță. Trebuie subliniat în text că debitorul se opune executării ordinului și solicită anularea. În acest caz, debitorul nu este obligat să se opună în mod rezonabil la cererea solicitantului. Cu toate acestea, la discreția sa, debitorul are dreptul de a-și justifica poziția. Debitorul poate alege modalitatea de a depune obiecții la ordin la instanță. Acest lucru se face fie pe hârtie, fie prin sistemul My Arbiter.
Instanța va anula ordonanța dacă se primesc obiecții de la debitor
Dacă obiecțiile sunt primite de la debitor în timp util, instanța va anula hotărârea judecătorească. Acesta va fi postat pe site-ul Curții. Într-o astfel de situație, reclamantul va trebui să introducă un proces (partea 4 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).
Dacă hotărârea judecătorească a intrat în vigoare, puteți depune plângere în casație
De asemenea, debitorul are dreptul de a formula recurs în casație. Acest lucru se face dacă hotărârea judecătorească a intrat în vigoare (partea 11 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse). Totodată, trebuie menționat că instanța de apel nu solicită recurs împotriva unei hotărâri judecătorești.
În cazul în care împotriva unei hotărâri judecătorești debitorul face recurs în casație, acesta trebuie să justifice că instanța a încălcat normele de drept procesual sau de drept material. De exemplu, debitorul nu a primit o copie a ordonanței de la instanță și, din această cauză, nu a putut obiecta. Sau instanța sa bazat pe o normă învechită a legii (partea 4 a articolului 288 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
O contestație împotriva unei hotărâri judecătorești trebuie depusă în primă instanță. Dar dacă plângerea este trimisă imediat la casație, instanța însăși va solicita cazul corect (deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 62). Judecătorul care a admis plângerea va decide în termen de 15 zile dacă plângerea este întemeiată și dacă trimite cauza în judecată. Dacă decide negativ, debitorul va primi o decizie de refuz care nu poate fi atacată (partea 1, partea 2 a articolului 288.1 din APC al Federației Ruse). Dacă hotărăște pozitiv, instanța va examina cauza fără citarea părților. Deși pot fi invitați la discreția instanței (partea 3 a articolului 288.1 din APC al Federației Ruse).
Sistem profesional de ajutor pentru avocați, unde veți găsi răspunsul la orice, chiar și la cea mai complexă întrebare.
Recenzii ale modificărilor recente
Lucrul la o altă adresă a devenit și mai periculos. De la 1 septembrie inspectii fiscale au început să excludă din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice companiile operatoare care au o adresă fictive în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice.
hotărâre judecătorească - o hotărâre judecătorească (act judiciar) emisă în baza unei cereri de recuperare a sumelor de bani conform cerințelor prevăzute la art. 229,2 APC RF.
Cazuri pentru care se emite un mandat:
1) creanțele decurg din neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare și se bazează pe documente depuse de către reclamant prin care se stabilește obligații bănești, care sunt recunoscute de debitor, dar nu sunt îndeplinite dacă valoarea creanțelor declarate nu depășește patru sute de mii de ruble;
2) cererea se bazează pe un protest făcut de un notar împotriva unei note de neplată, neacceptare și nedatare a acceptării, dacă prețul cererii declarate nu depășește patru sute de mii de ruble;
3) a fost făcută o cerere pentru încasarea plăților obligatorii și a sancțiunilor, dacă suma totală a sumei de bani care trebuie colectată nu depășește o sută de mii de ruble indicate în cerere.
Aceste cerințe sunt luate în considerare numai în ordinea procedurii scrise (Capitolul 29.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), în legătură cu care depunerea unei declarații de cerere (cerere) care conține cerințe care trebuie luate în considerare în ordinea procedurilor înscrise. implică returnarea (cererea) (clauza 2.1, partea 1 articolul 129 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Cetăţeni - antreprenori individuali, organizaţii, autorităţi de stat, organisme administrația localăși alte organisme și organizații.
Pretențiile luate în considerare în ordinea procedurii scrise trebuie să fie incontestabile.
Indiscutabile sunt creanțele confirmate în scris, a căror fiabilitate nu este pusă la îndoială și, de asemenea, recunoscute de debitor.
În baza paragrafului 1 al art. 229.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, creanța recuperatorului ar trebui considerată ca fiind recunoscută de debitor, dacă din documentele prezentate instanței nu rezultă dezacord cu cererea declarată și dovezile care o dovedesc.
Dezacordul debitorului cu creanța declarată poate fi evidențiat, printre altele, prin obiecțiile debitorului cu privire la valabilitatea tranzacției din care a luat naștere creanța, precum și cuantumul creanțelor declarate primite din momentul în care cererea a fost depusă la instanță pentru emiterea unei hotărâri judecătorești și înainte de emiterea hotărârii judecătorești.
Sumele de bani care fac obiectul colectării în ordinea procedurii scrise sunt înțelese a fi sumele datoriei principale, precum și sumele dobânzilor și penalităților (amenzi, penalități) acumulate pe baza legii federale sau a unui acord. , valoarea plăților și sancțiunilor obligatorii, a căror valoare totală la momentul depunerii cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești nu trebuie să depășească: patru sute de mii de ruble și o sută de mii de ruble - la cererile examinate de instanțele de arbitraj (paragrafele 1 - 3 din articolul 229.2 din APC al Federației Ruse).
Suma de bani indicată în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești trebuie să fie determinată într-o sumă fixă de bani și nu este supusă recalculării la data emiterii hotărârii judecătorești, precum și executarea efectivă a obligației bănești. .
Dacă cererea declarată de reclamant se adresează mai multor persoane care sunt debitori solidali(de exemplu, împrumutatului și garantului în baza unui contract de împrumut), sau într-o cerere depusă de recuperator, sunt indicate mai multe cerințe (de exemplu, pentru recuperarea sumei datoriei principale și a penalității), o hotărâre judecătorească poate să fie emis de o instanță de arbitraj dacă suma totală a cerințelor enunțate nu depășește limitele stabilite de art. 229,2 APC RF.
La prezentarea unei creanțe bazate pe o obligație la care participă debitorii de capitaluri proprii, mărimea cerințelor pentru fiecare dintre acești debitori nu trebuie să depășească articolul stabilit. 229.2 din limitele APC RF. În ceea ce privește fiecare dintre debitorii capitalului propriu, se depune o cerere separată de emitere a unei hotărâri judecătorești și se emite o hotărâre judecătorească separată.
Potrivit cerințelor ce decurg din raporturile juridice civile, adoptarea de către recuperator și debitor a măsurilor imperative de soluționare preventivă, prevăzute în partea a 5-a a art. 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, înainte de a solicita o decizie judecătorească, nu este necesar.
Regulile părții 5 a art. 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu se aplică atunci când se aplică curtea de Arbitraj cu o cerere de cerere (declarație) după anularea hotărârii judecătorești de către instanța de arbitraj.
Pe baza regulilor generale de delimitare a competenței subiectului a unui judecător de pace și a unei instanțe de arbitraj pentru examinarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, întrebarea privind instanța care urmează să ia în considerare o astfel de cerere se decide ținând cont de componența subiectului participanții și natura raportului juridic, cu excepția cazului în care legea prevede altfel (Capitolul 3 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, capitolul 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În conformitate cu cerințele întemeiate pe protestul unei note de neplată, neacceptare și nedatare a acceptării, făcut de un notar public, o hotărâre judecătorească poate fi emisă de o instanță de arbitraj sub rezerva dispozițiilor paragrafului 2 al art. . 229.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, art. 5 lege federala din 11 martie 1997 N 48-FZ „La bilet transferabil și la ordin”.
În ordinea procedurii scrise, instanțele de arbitraj iau în considerare cererile de încasare a plăților obligatorii și sancțiuni (clauza 3, articolul 229.2 din APC al Federației Ruse). Dacă, pe baza rezultatelor, a fost luată decizia organului fiscal, atunci obiecțiile depuse înainte de adoptarea acesteia în conformitate cu alin. 6 al art. 100, alin. 1 - 6.1 Art. 101, alin. 5 - 7 Art. 101.4 din Codul fiscal al Federației Ruse în sine nu indică imposibilitatea luării în considerare a creanțelor formulate de organul fiscal în baza deciziei menționate în ordinea procedurii scrise.
În același timp, contestația debitorului împotriva deciziei autorității fiscale (autorități teritoriale fond de pensie Federația Rusăși (sau) Fondul asigurări sociale Federația Rusă) către o autoritate superioară reprezintă un obstacol în calea emiterii unei hotărâri judecătorești, indiferent de rezultatele examinării plângerii de către autoritatea superioară.
Având în vedere paragraful 1 al art. 44 din Legea federală din 7 iulie 2003 N 126-FZ „Cu privire la comunicații” în raport cu paragraful 1 al art. 229.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, o hotărâre judecătorească este emisă și de o instanță de arbitraj la cererea de plată pentru servicii de alte tipuri de comunicații, altele decât cele telefonice (de exemplu, servicii de comunicații telematice).
În baza prevederilor paragrafului 1 al art. 229.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, o hotărâre judecătorească este emisă de o instanță de arbitraj dacă se face o cerere pentru colectarea plăților și contribuțiilor obligatorii.
În ceea ce privește paragraful 1 al art. 229.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, existența unei relații contractuale între reclamant și debitor poate fi confirmată nu numai printr-un acord scris întocmit sub forma unui singur document semnat de părți, ci și prin alte documente care confirmă existența unei obligații și cu condiția ca instanța să nu aibă îndoieli cu privire la absența unui litigiu de drept.
Nu sunt supuse luării în considerare în ordinea procedurii scrise, în special, pretenții de despăgubire pentru daunele cauzate de neexecutarea (executarea necorespunzătoare) a contractului, despre , pentru a recunoaște tranzacția ca nevalabilă.
La cazurile de atractie spre responsabilitatea administrativă(§ 1 din capitolul 25 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) prevederile capitolului 29.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind procedurile înscrise nu se aplică.
Ordinea procedurii scrise în procesul arbitral
Atunci când se solicită o hotărâre judecătorească, regulile generale sunt supuse aplicării. Ținând cont de prevederile § 2 din Capitolul 4, Capitolul 29.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, atunci când se solicită o hotărâre judecătorească, regulile privind competența pentru alegerea reclamantului în procedurile de proces (Articolul 36 din Arbitraj). Codul de procedură al Federației Ruse) și jurisdicția contractuală (articolul 37 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) sunt, de asemenea, supuse aplicării. Aceste reguli se aplică și în cazul în care acordul părților determină numai competența cererii.
O indicare a dreptului unui reprezentant de a semna o declarație de cerere (declarație) și de a o depune instanței înseamnă, de asemenea, că are dreptul de a semna și de a depune o cerere pentru emiterea unei hotărâri judecătorești (partea 2 a articolului 62, partea 3) al articolului 229.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești trebuie să conțină informațiile obligatorii prevăzute la art. 229,3 APC RF.
Cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești trebuie să indice:
1) denumirea instanței de arbitraj la care se depune cererea;
2) numele reclamantului, locul de reședință sau locația acestuia, un număr de identificare contribuabil, statul principal număr de înregistrare, detalii bancare și alte detalii necesare;
3) numele debitorului, locul de reședință sau locația acestuia, iar pentru un cetățean debitor, de asemenea, data și locul nașterii, locul de muncă (dacă se cunoaște), numărul de identificare a contribuabilului, numărul principal de înregistrare de stat, datele bancare și alte detalii necesare ;
4) pretențiile exactorului și împrejurările pe care se întemeiază acestea;
5) documente care confirmă valabilitatea creanței recuperatorului;
6) lista documentelor anexate.
Recuperătorul este obligat să anexeze la cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești documentele prevăzute la clauzele 1 - 5, 9, partea 1 din art. 126 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (partea 5, articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În susținerea cererii de recuperare a sumelor bănești, solicitantul trebuie să prezinte documente care confirmă obligația existentă și data scadentă pentru îndeplinirea acesteia (de exemplu, un acord sau o chitanță).
Pentru a justifica cererea de colectare a plăților și sancțiunilor obligatorii, autoritatea fiscală trebuie să depună o cerere de plată a impozitului (articolele 69, 70 din Codul fiscal al Federației Ruse).
În plus, colectarea judiciară a plăților obligatorii și a sancțiunilor poate fi efectuată de o autoritate fiscală care a depășit termenul de colectare extrajudiciară (clauza 3, articolul 46, clauza 1, articolul 47 din Codul fiscal al Federației Ruse). În aceste cazuri, organul fiscal trebuie să indice această împrejurare în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești.
La aplicarea prevederilor h. 4 Art. 229.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, trebuie avut în vedere că copiile cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești și documentele anexate la aceasta sunt trimise de recuperator debitorului în modul prescris pentru reclamant. să trimită altor persoane care participă la caz, copii ale declarației de cerere și ale documentelor anexate acesteia (partea 3 a articolului 125, paragraful 1, partea 1, articolul 126 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
La cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești se anexează un document care confirmă plata datoria de statîn modul prescris și în cuantum sau un document care confirmă dreptul reclamantului de a primi beneficii pentru plata taxei de stat (articolul 105, partea 4 din articolul 229.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, articolul 333.37 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Odată cu cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești, se poate depune și o cerere de amânare, plan în rate, pentru reducerea cuantumului taxei de stat, pentru scutirea de la plata acesteia (clauza 2, partea 1, articolul 126 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, clauza 2, articolul 333.22 din Codul fiscal al Federației Ruse) .
Îndeplinirea unei astfel de cereri de către instanță se indică în hotărârea judecătorească. În cazul refuzului de a satisface cererea de acordare a unui plan de amânare, în rate, pentru reducerea cuantumului taxei de stat, pentru scutirea de la plata acesteia, instanța se pronunță cu privire la restituirea cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești (clauza 3). , partea 1, articolul 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Având în vedere că cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești și documentele anexate unei astfel de cereri pot fi depuse la instanță în în format electronic, inclusiv în formular document electronic semnat semnatura electronicaîn modul prevăzut de legislația Federației Ruse, prin completarea unui formular postat pe site-ul oficial al instanței în rețeaua de informații și telecomunicații „Internet” (partea 7 a articolului 4, partea 1 a articolului 41, partea 1 a articolul 229.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), o persoană are dreptul de a trimite documente convertite în formă electronică folosind instrumente de scanare (imagini electronice ale documentelor) și (sau) documente create în formular electronic fara documentatie prealabila pe suport de carton semnat cu o semnătură electronică în modul prevăzut de legislația Federației Ruse (documente electronice).
Depunerea cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești și a documentelor anexate acesteia prin transmiterea de imagini electronice ale documentelor se efectuează conform regulilor de depunere a documentelor în formă electronică, aplicate de instanțele judecătorești. Totodată, trebuie avut în vedere că studiul informațiilor cuprinse în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești transmise de recuperator și a documentelor anexate acesteia, precum și emiterea hotărârii judecătorești, este efectuat fără a chema reclamantul și debitorul și fără a desfășura un proces (partea 2 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Judecătorul verifică cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești pentru respectarea cerințelor privind forma și conținutul acesteia (articolul 229.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dacă judecătorul are îndoieli cu privire la conținutul informațiilor indicate în documentul prezentat sub forma unei imagini electronice, inclusiv dacă un astfel de document este certificat printr-o semnătură electronică calificată îmbunătățită (de exemplu, lipsesc pagini individuale, părți ale documentului sunt de necitit), o cerere de emitere a unei instanțe a ordinului este supusă returnării (partea 1 a articolului 229.4 din APC al Federației Ruse).
În cazul în care cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești și documentele anexate la aceasta sunt depuse sub formă de documente electronice semnate cu semnătură electronică calificată îmbunătățită, aceste documente sunt recunoscute ca documente echivalente cu documentele pe hârtie semnate cu semnătură olografă (articolul 6 din Legea federală din 6 aprilie 2011 N 63- Legea federală „Cu privire la semnătura electronică”).
Atunci când examinează o cerere de ordonanță judecătorească, instanța de arbitraj emite una dintre următoarele hotărâri judecătorești (acte judiciare):
- hotărâre judecătorească,
- decizia de a returna o cerere de ordonanță judecătorească,
- decizie de a refuza acceptarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești.
O cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești nu poate fi lăsată fără mișcare, lăsată fără luare în considerare, procedura cu titlul nu poate fi încheiată (partea 7 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse). O cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești nu poate fi emisă o hotărâre prin care se refuză emiterea unei hotărâri judecătorești.
Instanța de arbitraj returnează cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești în temeiul părții 1 a art. 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, inclusiv în următoarele cazuri:
1) în cazul în care cererea de acordare a unui plan de amânare, în rate, pentru reducerea cuantumului taxei de stat, pentru scutire de la plata acesteia este respinsă;
2) dacă creanțele reclamantului decurg din neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a mai multor contracte, cu excepția creanțelor împotriva debitorilor solidari, de exemplu, împotriva debitorului principal și a garanților;
3) dacă cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești conține pretenții împotriva mai multor debitori ale căror obligații sunt împărțite;
4) dacă suma indicată de reclamant mai mult decât suma, confirmat prin documentele anexate;
5) dacă sunt identificate circumstanțe care sunt motive pentru a lăsa declarația de cerere (cerere) fără a fi luată în considerare (clauzele 1, 4 - 7, partea 1, articolul 148, partea 5, articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Restituirea de către instanța de arbitraj a unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești pe motivele specificate în partea 1 a art. 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu împiedică depunerea repetată a aceleiași cereri, sub rezerva eliminării deficiențelor care au stat la baza returnării cererii (partea 2 a articolului 229.4 din Codul de procedură de arbitraj). al Federației Ruse).
O hotărâre se pronunță la returnarea cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești.
Instanța de arbitraj refuză să accepte o cerere de hotărâre judecătorească în temeiul părții 3 a art. 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, inclusiv în cazuri:
1) dacă valoarea creanței revendicate sau suma totală a mai multor creanțe specificate într-o cerere depășește limitele stabilite;
2) dacă, împreună cu cerințele prevăzute la art. 229.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, sunt menționate alte cerințe care nu sunt prevăzute de aceste articole;
3) dacă cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești și înscrisurile anexate la aceasta afectează drepturile și interesele legitime ale altor persoane decât recuperatorul și debitorul. Prezența debitorilor solidari, împărtășiți sau a altor persoane care au constituit garanție, ale căror cerințe nu sunt prezentate în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești, nu constituie motiv pentru refuzul de a accepta o astfel de cerere;
4) în cazul în care sunt dezvăluite circumstanțe care sunt motivele pentru încheierea procedurii în cauză (articolul 150, partea 5, articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Refuzul de a accepta o cerere de ordonanță judecătorească de către o instanță de arbitraj pe motivele specificate în partea 3 a art. 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, împiedică recursul repetat cu aceeași cerere pentru emiterea unei hotărâri judecătorești (partea 4 a articolului 127.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În aceste cazuri, o persoană are dreptul de a se adresa instanței de judecată în ordinea procedurii de acțiune sau a procedurilor în cauze care decurg din raporturi administrative și alte relații juridice publice, indicând că cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești a fost respinsă.
Se pronunță o hotărâre cu privire la refuzul de a primi o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești.
Hotărârea privind returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, hotărârea privind refuzul de a primi o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești pot fi atacate în modul prevăzut de art. 188 APC RF. În același timp, o plângere împotriva hotărârii instanței de arbitraj poate fi depusă în termen de cincisprezece zile de la data emiterii unei astfel de hotărâri (partea 5, articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Pe baza particularităților procedurii înscrise ca una dintre formele procedurii simplificate ale unei plângeri împotriva hotărârilor privind returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, hotărârile privind refuzul de a accepta o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești sunt luate în considerare de instanța de judecată. face apel singur, fără a chema recuperatorul și debitorul (partea 1 a articolului 272.1, partea 5, articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
O plângere împotriva unei hotărâri privind returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, o hotărâre privind refuzul de a accepta o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești este examinată de curtea de apel într-un termen care nu depășește cincisprezece zile de la data primirii o astfel de plângere din partea curții de apel (partea 3 a articolului 272, partea 5 articolul 3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Motivele pentru returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești sau pentru refuzul de a o accepta sunt supuse identificării de către instanța de arbitraj în termen de trei zile de la data primirii cererii de către instanța de arbitraj (partea 4 a articolului 229.4 din Procedura de arbitraj). Codul Federației Ruse).
Expirarea termenului specificat nu îl privează pe judecător de dreptul de a pronunța o hotărâre cu privire la returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești sau o hotărâre privind refuzul acceptării acesteia, dacă sunt identificate motive care împiedică emiterea unei hotărâri judecătorești, inclusiv în legătură cu primirea unei petiții din partea reclamantului pentru returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești (părțile 1 și 3 ale articolului 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
O hotărâre judecătorească privind cerințele menționate este emisă de instanța de arbitraj în termen de zece zile fără proces și fără citarea părților (partea 2 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).
În cadrul procedurii scrise nu este permisă solicitarea de documente suplimentare, implicarea terților în cauză, citarea martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor etc.
Expirarea termenelor pentru cererea civilă declarată, precum și prezentarea unei cereri de rambursare anticipată a sumei datoriei, care nu este legată de cererea de încetare a unui astfel de contract, nu constituie un obstacol în calea emiterii. a unei hotărâri judecătorești.
Atunci când examinează o cerere de hotărâre judecătorească, instanța nu are dreptul să reducă cuantumul pedepsei în temeiul art. 333 din Codul civil al Federației Ruse.
Debitorul are dreptul de a se referi la expirarea termenului de prescripție, la dezacordul cu rambursarea anticipată a sumei debitului, precum și la existența unor motive de reducere a cuantumului pedepsei (amendă, penalitate) în obiecțiuni. la executarea hotărârii judecătorești, care în acest caz este supusă anulării de către instanța de arbitraj (partea 4 articolul 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Expirarea termenelor de recuperare judiciară a plăților obligatorii și a sancțiunilor, în special a termenului stabilit la alin.3 al art. 46, alin.1 al art. 47, alin.2 al art. 48, alin.1 al art. 115 din Codul Fiscal al Federației Ruse, reprezintă un obstacol în calea emiterii unei hotărâri judecătorești (clauza 3 a articolului 229.2, capitolul 26 din APC al Federației Ruse). În acest caz, instanța de arbitraj refuză să accepte o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești (clauza 3, partea 3, articolul 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Aplicarea de către o instanță de arbitraj a măsurilor provizorii în cursul procedurilor scrise nu este permisă (partea 7 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).
Concomitent cu emiterea hotărârii judecătorești sub forma unui document electronic, instanța de arbitraj produce două copii ale hotărârii judecătorești pe hârtie (partea 3 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).
Prima copie a hotărârii judecătorești pe hârtie se anexează la materialele procedurii înscrisului, al doilea exemplar rămâne în materialele procedurii înscrisului până la expirarea termenului de depunere de către debitor a întâmpinărilor cu privire la executarea hotărârii judecătorești ( partea 6 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În cazul în care instanța de arbitraj satisface pretențiile formulate împotriva mai multor debitori, numărul de copii ale hotărârilor judecătorești produse crește în funcție de numărul debitorilor.
O copie (copii) a hotărârii judecătorești pe hârtie este trimisă debitorului (debitorilor) de către instanța de arbitraj în termen de cinci zile de la data emiterii acesteia (partea 3 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În cazul în care debitorul nu depune obiecții în termenul stabilit, al doilea exemplar al hotărârii judecătorești care a intrat în vigoare este certificat cu ștampilă și trimis reclamantului. prin scrisoare recomandată cu notificare de predare, în cazul în care reclamantul nu a primit în mâinile sale o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești sau de trimitere a unei hotărâri judecătorești de executare pe hârtie sau sub forma unui document electronic (partea 6 a articolului 229.5 din CPA din Federația Rusă).
La trimiterea unei hotărâri judecătorești de executare sub forma unui document electronic, precum și la anularea unei hotărâri judecătorești în legătură cu obiecțiile primite de la debitor, a doua copie a hotărârii judecătorești nu este certificată cu ștampilă, nu este emisă. reclamantului, dar este atașat la materialele procedurii scrise.
Reguli Art. 177 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind trimiterea unei hotărâri judecătorești către persoanele care participă la caz, prin postarea acesteia pe site-ul oficial al instanței de arbitraj în rețeaua de informații și telecomunicații pe internet într-un mod de acces restricționat, nu se aplică. de către instanțele de arbitraj în procedurile cu înscrisuri, întrucât hotărârea judecătorească este transmisă exactorului pe hârtie.
Se consideră că debitorul a primit o copie a hotărârii judecătorești dacă instanța de arbitraj are dovezi că i-a fost comunicată o copie a hotărârii judecătorești, trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (partea 1 a articolului 122 din Codul de procedură arbitrală). al Federației Ruse), precum și în cazurile specificate în părțile 2 - 5 ale articolului . 123 APC RF. Cetăţean, antreprenor individual sau entitate suportă riscul de a nu primi o copie a hotărârii judecătorești din cauza unor împrejurări aflate în controlul lor.
Hotărârea judecătorească este supusă anulării de către instanța de arbitraj dacă în termen de zece zile se primesc obiecții cu privire la executarea ei de la debitor. Astfel de obiecții pot conține doar o indicație a dezacordului debitorului cu hotărârea judecătorească emisă (partea 4 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Obiecțiile primite de la unul dintre debitorii solidari atrage anularea hotărârii judecătorești pronunțate în privința tuturor debitorilor.
Se pronunță cu privire la anularea hotărârii judecătorești, care nu este supusă recursului.
Începutul perioadei de zece zile pentru ca debitorul să depună obiecții cu privire la executarea hotărârii judecătorești (partea 3 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) se calculează din ziua în care debitorul primește o copie a instanței. comanda pe hârtie sau de la data expirării perioadei de stocare a corespondenței judiciare stabilite de organizațiile poștale (de exemplu, Întreprinderea Unitară de Stat Federală Poșta Rusă a stabilit o perioadă de șapte zile pentru stocarea corespondenței.
Perioada de păstrare a corespondenței poștale se calculează din ziua în care trimiterea poștală judecătorească ajunge la locul de livrare - oficiul poștal al locației (reședinței) debitorului.
Data sosirii trimiterii poștale judiciare la locul de livrare este determinată de ștampila trimiterii poștale sau de sistemul de urmărire a corespondenței recomandate de pe site-ul oficial al Întreprinderii Unitare de Stat Federale Poșta Rusă.
Raportul de urmărire a expedierii este tipărit și atașat la materialele procedurii scrise.
În cazul în care termenul de zece zile pentru depunerea întâmpinărilor cu privire la executarea hotărârii judecătorești este ratat, debitorul are dreptul de a formula întâmpinare cu privire la executarea hotărârii judecătorești și peste termenul stabilit, justificând imposibilitatea depunerii întâmpinărilor în termenul prevăzut. din motive independente de voința sa (partea 5 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse) .
Totodată, trebuie avut în vedere că împrejurările indicate de reclamant ca motive care împiedică depunerea în termen a obiecțiilor pot fi avute în vedere dacă acestea au existat în perioada stabilită pentru depunerea obiecțiilor, iar obiecțiunile au fost transmise de către debitorul la instanță în cel mult zece zile de la momentul încetării acestor împrejurări.
Asemenea împrejurări precum motivele pentru care judecătorul acceptă obiecțiile debitorului sunt indicate în hotărârea privind anularea hotărârii judecătorești.
Obiecțiile debitorului trimise în afara termenului stabilit trebuie să fie însoțite de documente care confirmă imposibilitatea depunerii obiecțiilor în termenul stabilit din motive independente de voința debitorului.
Anularea unei hotărâri judecătorești este o bază independentă pentru anularea executării unei hotărâri judecătorești, dacă la momentul depunerii cererii de anulare a executării unei hotărâri judecătorești sau în timpul examinării acesteia de către instanță, procedura nu a fost inițiată pe baza a unei declarații de cerere depuse de reclamant (articolul 325 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Problema întoarcerii la executarea hotărârii judecătorești este examinată de instanța de arbitraj în modul prevăzut de art. 326 APC RF.
În cazul returnării unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, a refuzului de a o accepta, taxa de stat plătită este supusă restituirii recuperatorului în modul stabilit de Codul fiscal Federația Rusă.
În cazul depunerii unei declarații de revendicare (declarație), taxa de stat plătită poate fi compensată cu taxa de stat plătibilă pentru depunerea unei declarații de creanță (declarație) (subparagraful 7, clauza 1, articolul 333.22 din Codul fiscal al Rusiei Federaţie).
Întrucât hotărârea judecătorească este emisă de instanța de arbitraj fără citarea reclamantului și a debitorului, corectarea derapajelor, greșelilor de tipărire și a erorilor aritmetice efectuate în hotărârea judecătorească care nu îi modifică conținutul se efectuează și fără chemarea persoanelor indicate (partea 2 al articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Hotărârea privind corectarea greșelilor de tipar, greșelile de tipărire, erorile aritmetice poate fi atacată simultan cu hotărârea judecătorească (partea 11 a articolului 229.5, partea 1 a articolului 288.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Executarea unei hotărâri judecătorești emise de o instanță de arbitraj
Pentru executarea unei hotărâri judecătorești, nu este necesară emiterea unui titlu executoriu, întrucât hotărârea judecătorească este în același timp un act executiv și se execută în modul stabilit pentru executarea hotărârilor judecătorești (partea a 2-a a art. 229.1). , partea 6 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Un titlu executoriu pentru perceperea taxei de stat la veniturile bugetului corespunzător pe baza unei hotărâri judecătorești se emite de către o instanță de arbitraj concomitent cu eliberarea către recuperator a celui de-al doilea exemplar al hotărârii judecătorești, certificat de funcționar. sigiliul instanței, pentru prezentarea acestuia în vederea executării (partea 6 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).
Pentru colectarea taxei de stat la veniturile bugetului relevant pe baza unei hotărâri judecătorești, aceasta este trimisă de instanța de arbitraj pentru executare executorului judecătoresc (partea 8 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).
Emiterea unui duplicat al hotărârii judecătorești și direcția de executare a acesteia se efectuează de către instanța de arbitraj - conform regulilor de emitere a unui duplicat al titlului executoriu și de transmitere a hotărârii judecătorești spre executare (partea 6 a articolului 229.5 și art. 323 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Un duplicat al hotărârii judecătorești trebuie să reproducă integral hotărârea judecătorească pierdută, în colțul din dreapta sus al căreia este aplicată ștampila „Duplicat”.
Contestarea unei hotărâri judecătorești pronunțate de o instanță de arbitraj în instanța de casație
O plângere în casație poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești (partea 11 a articolului 229.5, partea 1 a articolului 288.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Recursul în casație împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de o instanță de arbitraj se depune conform regulilor art. 275 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse către instanța de arbitraj a instanței de casare, autorizată să o examineze, prin instanța de arbitraj care a emis hotărârea judecătorească. Încălcarea procedurii stabilite pentru introducerea recursului în casație împotriva unei hotărâri judecătorești nu constituie motiv de returnare a recursului în casație. Judecătorul instanței de arbitraj a instanței de casare, în vederea identificării temeiurilor de revizuire a hotărârii judecătorești în ordinea de casare, are dreptul de a recupera cauza de la instanța de arbitraj care a acceptat hotărârea judecătorească în litigiu (partea a 2-a a art. 288.1 din APC al Federației Ruse).
Un recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare este examinat conform regulilor capitolului 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ținând cont de caracteristicile stabilite de art. 288,1 APC RF. În acest sens, un recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi lăsat fără mișcare de către o instanță de arbitraj (articolul 280 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), returnat de instanță (articolul 281 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). ), procedura privind recursul în casație poate fi încheiată de o instanță de arbitraj (articolul 282 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
În cazul în care o hotărâre judecătorească rezolvă problema drepturilor și obligațiilor unei persoane care nu a participat la procedura scrisă, o astfel de persoană (de exemplu, creditorii de faliment, un organism autorizat, un manager de arbitraj) are dreptul de a contesta hotărârea judecătorească. în raport cu art. 42 și partea 11 din art. 229,5 APC RF. Deci, în cazul în care hotărârea judecătorească pronunțată atrage sau poate atrage o creștere nerezonabilă a conturilor de plătit în detrimentul masei falimentului, instanța de casație anulează hotărârea judecătorească în raport cu paragraful 4 al părții 4 din art. 288 APC RF.