¿Es posible aprobar los estatutos de una LLC en nueva edición, que indicará que "la adopción de una decisión por la asamblea general de participantes en la sociedad y la composición de los participantes en la sociedad que estuvieron presentes en su adopción se confirman mediante la firma del acta por parte de los participantes en la sociedad que tengan una mayoría de votos del total de votos de los participantes en la empresa"?
¿Es posible aprobar reunión general de los estatutos de la LLC en la nueva edición con la redacción especificada, no por todos los participantes en la empresa, sino por una mayoría de votos de todos los participantes en la empresa? ¿Es necesario notarizar dicha decisión si el procedimiento para confirmar esta decisión no está previsto en el estatuto y no será previsto por la decisión de la asamblea general de los participantes de la empresa, adoptada por unanimidad de los participantes de la empresa?
Después de considerar el problema, llegamos a la siguiente conclusión:
1. La aprobación de los estatutos de una LLC en tal redacción no contradirá legislación actual.
2. La decisión de aprobar el estatuto de una LLC en una nueva edición debe tomarse por una mayoría de al menos dos tercios de los votos del número total de votos de los participantes de la empresa, a menos que la necesidad de un mayor número de votos tomar tal decisión está previsto en los estatutos de la empresa.
3. Si el procedimiento para confirmar esta decisión no está previsto en el estatuto y no será previsto por una decisión unánime de la junta general de participantes en la empresa, entonces es necesaria la certificación notarial de dicha decisión.
Justificación de la conclusión:
1. El Código Civil de la Federación de Rusia establece que la adopción por la junta general de participantes de la empresa con de responsabilidad limitada las decisiones y la composición de los participantes de la sociedad que estuvieron presentes en su adopción se confirman por notario, si no hay otra forma (firma del protocolo por todos los participantes o parte de los participantes; utilizando medios tecnicos, que permita establecer fehacientemente el hecho de la adopción de la decisión, u otro método que no contradiga la ley) no está previsto en los estatutos de la empresa o en la decisión de la asamblea general de participantes en la empresa, adoptada por los participantes de la empresa por unanimidad.
La norma especificada no establece una lista exhaustiva de los métodos que pueden utilizarse a efectos de dicha confirmación. En consecuencia, los participantes de la LLC tienen derecho a proporcionar en el estatuto de la empresa un procedimiento que permita confirmar el hecho de que la asamblea general de participantes tomó decisiones y la composición de los participantes en la empresa presente en su adopción mediante la firma del protocolo. por los participantes en la empresa que tengan la mayoría de votos del número total de participantes en la empresa (especialmente porque la ley prevé directamente la posibilidad de confirmar mediante la firma del protocolo correspondiente por una parte de los participantes de la empresa).
2. La decisión de aprobar los estatutos de una LLC en una nueva edición (cambios en los estatutos) la toma la asamblea general de los participantes de la compañía por una mayoría de al menos dos tercios de los votos del número total de votos de los participantes de la LLC, a menos que la ley o los estatutos de la compañía prevean la necesidad de un mayor número de votos para tomar tal decisión (Ley Federal No. 14-FZ del 8 de febrero de 1998 "Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada"). No existen otras reglas que regulen este tema en la ley.
En consecuencia, es imposible aprobar una nueva versión de los estatutos de la empresa en la asamblea general de participantes por mayoría simple de votos de todos los participantes en la empresa.
3. Como se desprende de la pregunta, en la actualidad el estatuto de una LLC no proporciona una forma de confirmar las decisiones tomadas por la asamblea general de participantes, y la composición de los participantes que estaban presentes cuando se tomaron. Por lo tanto, de conformidad con el Código Civil de la Federación Rusa, para confirmar la adopción por parte de la asamblea general de los participantes de la empresa de la decisión de modificar el estatuto (adopción de una nueva versión del estatuto) y la composición de la empresa. participantes que estuvieron presentes en su adopción, es necesaria una certificación notarial o una decisión adoptada por unanimidad sobre otro método de confirmación (firma de un protocolo) por parte de todos los participantes, firma del protocolo por parte de los participantes con la mayoría de votos, etc.).
Respuesta preparada:
Servicio de Consultoría Jurídica Experto GARANT
Alejandro Kamenshchikov
Control de calidad de la respuesta:
Revisor del Servicio de Asesoría Jurídica GARANT
Barseghyan Artem
El material fue elaborado sobre la base de una consulta escrita individual proporcionada como parte del servicio de Consultoría Jurídica.
Arbitraje, Civil, Penal Casos
Estudio y análisis en profundidad de todas las circunstancias del caso
Desarrollo de la tutela judicial prospectiva
pantyushov y socios
Soluciones legales efectivas
Los abogados Pantyushov & Partners protegerán de manera confiable sus intereses en los tribunales
En los tribunales de jurisdicción general y en los tribunales de arbitraje, es deseable que un abogado participe en el caso, porque el tribunal no tiene derecho a brindar asistencia legal a los participantes en el proceso, por lo tanto, invitar a un abogado brindará apoyo legal calificado en el litigio. En una declaración de demanda (retirada de una demanda), el abogado, basándose en la evidencia y la ley, le pide al tribunal que satisfaga o se niegue a satisfacer las demandas; además, en un tribunal de arbitraje, la calificación legal de las demandas es obligatoria por ley. , es decir. la parte en la controversia debe indicar las normas de derecho que han sido violadas por la otra parte y las normas de derecho en virtud de las cuales solicita la protección judicial.
Más de 20 años de práctica legal
Participación de un abogado en el proceso de prestación asistencia legal tiene ciertas ventajas, tk. la reputación del abogado es una garantía de la conciencia del desempeño del abogado de sus obligaciones para con el Mandante. Cada abogado valora su reputación, que se desarrolla en el proceso de defensa. Nuestra tarea es luchar por los derechos de nuestros Principales. Los problemas legales pueden aparecer en la vida de todos, especialmente en el proceso de implementación. actividad empresarial organizaciones Invitar a un abogado garantiza la oportunidad de conocer las consecuencias jurídicas de determinadas acciones.
Representación de intereses en tribunales arbitrales y en tribunales de jurisdicción general
La competitividad del juicio determina la importancia de la participación en el juicio de un abogado. En los casos de arbitraje que se consideran en los tribunales de arbitraje, las partes en disputa están representadas por abogados profesionales: empleados de empresas a tiempo completo, abogados de bufetes de abogados y, por supuesto, abogados especializados en disputas de arbitraje (abogados de arbitraje).
Las controversias arbitrales surgen de las relaciones comerciales, lo que predetermina la participación obligatoria de un abogado (abogado) en el caso, lo que constituye una posición jurídica, sustanciándola con el derecho sustantivo. Mientras tanto, el tribunal de arbitraje tiene el derecho de dar una calificación legal independiente de las circunstancias de la disputa y tomar una decisión que estará motivada por otras normas de derecho que las indicadas en el escrito de demanda o en la respuesta a la declaración de demanda. reclamar.
Pantyushov & Partners Law Group es un equipo de abogados con sede en Moscú con más de 15 años de experiencia en derecho y una experiencia significativa en la representación de intereses en tribunales de jurisdicción general y en tribunales de arbitraje en disputas que surgen de relaciones civiles y comerciales. La protección en causas penales y administrativas también es un área de nuestra especialización y constituye una parte significativa de nuestra práctica legal.
El análisis profundo de las más mínimas circunstancias de cada caso proporciona nivel alto protección jurídica y le permite encontrar la solución óptima y legalmente correcta a las disputas que han surgido en los intereses del principal. El inicio de un caso civil en un tribunal (arbitraje), así como el inicio de un caso penal, requiere la participación de un abogado como representante (defensor). En el proceso de ejercicio de sus facultades, el abogado desarrolla una posición jurídica sobre el caso, asesora al mandante sobre varios temas que surja en el marco de los procedimientos pertinentes, ya sea un proceso penal (administrativo), una disputa en un tribunal de jurisdicción general o procedimientos en un tribunal de arbitraje, y también redacta los documentos procesales necesarios.
La alta calificación de los abogados del grupo Pantyushov & Partners está garantizada por una excelente educación (Academia de Derecho del Estado de Moscú nombrada en honor a Kutafin O.E., Universidad Estatal de Moscú nombrada en honor a M.V. Lomonosov, Universidad del Ministerio del Interior de la Federación Rusa). Los abogados en la prestación de servicios legales se guían por la ley y el código. ética profesional abogados Política de retribución razonable y flexible Plena confidencialidad de las relaciones dentro de la participación de los abogados en el proceso de ejercicio de sus facultades. Toda la información recibida por un abogado en el curso de la ejecución de la asignación de un mandante está protegida por la ley y constituye un secreto de abogado. Esta es una garantía importante de la preservación de toda la información obtenida en la prestación de asistencia legal calificada.
Cuándo buscar los servicios de un abogado
Los abogados son una clase separada de abogados, que es una corporación independiente actuando para prestar asistencia jurídica cualificada a todas las partes interesadas. Un abogado es un asesor jurídico independiente que proporciona servicios jurídicos en forma de consultas, mediante la redacción de documentos legales, así como mediante la representación de intereses en los tribunales. La necesidad de ponerse en contacto con abogados para obtener la aclaración de cuestiones jurídicas o para invitar a un abogado a representar intereses en un tribunal, un tribunal de arbitraje o para defender en un caso penal puede surgir en diversas situaciones derivadas de las relaciones civiles entre ciudadanos, como disputas en el curso de hacer negocios entre organizaciones.
somos de confianza
Valoración de los clientes
En nombre de mi empresa, expreso mi profundo agradecimiento al grupo de abogados Pantyushov & Partners por el excelente trabajo realizado y el excelente resultado. ¡Mi empresa está funcionando de nuevo! ¡Gracias!
Me dirigí al bufete de abogados Pantyushov & Partners con respecto a la devolución de una deuda de un proveedor. Ganó la corte. El dinero fue recolectado. Gracias
Estoy sinceramente agradecido al personal del grupo legal Pantyushov & Partners por su actitud atenta a mi problema. ¡Por el tribunal de arbitraje ganado! ¡Qué haría yo sin ti!
Por voluntad del destino, tuve que recurrir a abogados. Estoy muy contento de haber entrado en su grupo de abogados. Caso ganado. Gracias a.
Estoy muy feliz de haberme enterado de su organización de manera tan oportuna. El caso ya llegó a la corte, pero lograste tomar mi caso y establecer todas las prioridades correctamente. Gracias a su maravilloso grupo de abogados Pantyushov & Partners. ¡Te deseo prosperidad!
Solicité al grupo de abogados Pantyushov & Partners rescindir el contrato de arrendamiento a través de la corte. Grandes artesanos, hicieron un gran trabajo. ¡Por favor acepte mi agradecimiento!
En relación con el incumplimiento del cliente de los términos del contrato, tuve que acudir a los tribunales. Recomendado por el bufete de abogados Pantyushov & Partners. Apliqué y no perdí. Muy bien informado y profesional en el manejo de mi problema. Ganó la corte. Se rescindió el contrato con el cliente, se cobró la multa. Gracias. ¡Te recomendaré a todos mis amigos!
Estoy muy agradecido a Pantyushov & Partners por el trabajo realizado en el caso de la jubilación anticipada como profesor. ¡Gracias por ser como eres y ayudarnos! ¡Larga vida y prosperidad!
Estoy muy contento de cooperar con Pantyushov & Partners. Personal muy agradable y amable, muy buen servicio. Ganamos el tribunal de arbitraje y ahora puedo vivir y dormir tranquilo. ¡Gracias y buena suerte!
Por recomendación, contactado esta compañía Pantiushov & Partners. Me gustó mucho el enfoque profesional del personal. ¡Deseo vivir y trabajar con el mismo espíritu!
Esta es la segunda vez que presento mi solicitud al bufete de abogados Pantyushov & Partners. Y la segunda vez que estás en la cima. Lo recomendaría a todos, especialmente a aquellos involucrados en negocios. ¡Bien hecho y buena suerte!
Accidentalmente entré a esta organización, pero su servicio y actitud profesional nos hicieron amigos. El juicio se gana, el delincuente paga, estoy feliz. ¡Muchas gracias al personal del grupo de abogados Pantyushov & Partners!
¡Gran compañía! ¡Prosperidad para usted y sus clientes! ¡Gracias por su profesionalismo!
Recomiendo este excelente grupo de abogados Pantyushov & Partners a cualquier persona que haya tenido problemas con los acuerdos de transacción. Resuelva rápida y fácilmente todos sus problemas. ¡Excelente! ¡Gracias!
Vi su página en Internet y llamé. Estoy muy contento de que el destino me haya unido al grupo de abogados Pantyushov & Partners. Resolvieron todos mis problemas con los clientes, ganaron dos juicios. ¡Gracias! ¡Se lo recomendaré a todos mis amigos y conocidos!
Feliz de que existas. ¡Gracias por su trabajo, enfoque, profesionalismo del personal! Recomendaré su empresa a todos mis amigos.
Manejaron el caso de manera muy profesional y ganaron el caso. ¡Estoy encantada! Deseo más clientes y cosas interesantes!
Un amigo me recomendó el bufete de abogados Pantyushov & Partners. Apliqué. Solo puedo decir cosas buenas. Larga y dura, pero ganamos todas las canchas. Agradezco a todos por participar en mi causa.
¡Gran compañía! ¡Buenos resultados! ¡Estoy muy feliz y orgullosa de mí y de ustedes porque todo pasó y ganamos! ¡Muchas gracias a Pantyushov & Partners Lawyers Group!
Quiero expresar mi profunda gratitud al grupo de abogados PANTYUSHOV & PARTNERS, que salvó a mi esposo de un caso penal y a mí de un corazón roto. Es bueno que mi amigo me dio un consejo a tiempo para recurrir a ellos, quienes simplemente salvaron a mi esposo del riesgo de ir a la cárcel. Muchas gracias también al Prof. ¡éxito!
Antes, nunca hubiera pensado que tendría tales problemas con el trabajo, no me pagaron mi salario durante meses y todavía había muchos matices que requerían que acudiera a un especialista competente en busca de ayuda. Me dirigí al grupo de abogados PANTYUSHOV & PARTNERS, me ayudaron mucho, estoy agradecido.
Mi ex esposo es una persona muy prepotente y desvergonzada, pero con dinero, y durante el divorcio quiso llevarse a los niños y dejarme sin nada, aunque cuando me casé con él, no tenía ni un centavo. En general, necesitaba un buen abogado para dejar a los niños, no se habló mucho sobre la propiedad, que se la lleve él, siempre y cuando los niños se queden conmigo. Sus abogados hicieron un buen trabajo ya mí me preocupaba mucho que los míos no dieran abasto. ¡Pero los abogados PANTYUSHOV & PARTNERS ayudaron mucho!
El grupo de abogados PANTYUSHOV & PARTNERS defendió a mi esposo bajo p. 1 artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa, lograron un reentrenamiento por causar la muerte por negligencia, acabas de salvar a mi esposo. Que Dios le conceda salud y éxito profesional.
Los buenos abogados penalistas PANTYUSHOV & PARTNERS me ayudaron a evitar el castigo por un delito que realmente no cometí.
Después de verificar el trabajo de la empresa por parte de la autoridad de control, se revelaron jambas, por lo que el empleador no quiso responder por sí mismo y decidió echarme la responsabilidad. Me pidieron que escribiera una carta de arrepentimiento, con el pretexto de que solo era una excusa y que, como, me taparían. Pero en realidad, esta carta de arrepentimiento terminó en el Departamento de Delitos Económicos y querían soldar 165 parte 2. El día anterior, consulté con el abogado Pantyushov O.V. por si acaso, pero sin embargo, todo sucedió tan rápido que en ese mismo momento, todavía estaba confundido, era tan insidioso. Gracias al enfoque competente del abogado, todo se detuvo ya en la etapa del control previo a la investigación. Durante el interrogatorio, me ayudó mucho, las palabras no pueden expresarlo. Gracias.
Tengo un trabajo muy difícil. Literalmente, no hay minuto libre, y el tema de la herencia por sí solo, por supuesto, no se resolverá. Es bueno que me enteré del grupo de defensa PANTYUSHOV & PARTNERS. No pensé que ahora hay abogados que pueden trabajar en cualquier momento. Nos reunimos el domingo por la noche, estuvimos de acuerdo en todo. Al final, decidieron todo prácticamente sin mi participación. Muy feliz con ellos.
¡El abogado Pantyushov me ayudó a lidiar con el caso de arbitraje! ¡Caso ganado! Mi abogado es un verdadero profesional.
Estaba buscando un buen abogado en casos de arbitraje, y fue entonces cuando me enteré del abogado O. V. Pantyushov. Me pareció que no podíamos hacer frente, pero ganamos el caso. Le estamos muy agradecidos. Gran abogado y simplemente una gran persona.
Acudí a un abogado de la oficina de PANTYUSHOV & PARTNERS, ya que mi hijo estaba detenido por distribución de drogas, amenazado con 10 a 20 años. Probaron que en realidad no hubo venta, sino solo almacenamiento, lo dieron condicionalmente. Muchas gracias por no dejar que la vida de mi hijo se arruine.
Abogados
abogado en litigio desarrolla una posición, analizando y examinando todas las circunstancias del caso. El abogado evalúa la totalidad de las pruebas que la parte contraria toma como base de su posición, el abogado tiene derecho a recolectar pruebas en el caso de forma independiente, aunque solo el tribunal tiene derecho a adjuntar pruebas al caso a pedido del abogado. abogado.
De particular importancia en el juicio es el discurso final del abogado en el debate de las partes después de la finalización del procedimiento sobre el fondo. El debate consiste en intervenciones de las partes sobre el caso, en el debate se da un análisis de las pruebas del caso a que se refieren las partes, y al final se extraen conclusiones sobre el fondo del caso.
Según el apartado 1 del art. 32 de la Ley Federal de 08.02.1998 N 14-FZ (en lo sucesivo, la Ley LLC), cada miembro de la empresa tiene un número de votos en la asamblea general de miembros de la empresa proporcional a su participación en capital autorizado sociedades anónimas, con excepción de los casos previstos por la Ley de SRL. El estatuto de la sociedad podrá establecer un procedimiento diferente para determinar el número de votos de los partícipes de la sociedad.
Una LLC tiene varios miembros. Está previsto realizar los siguientes cambios en los estatutos: al votar en una reunión general de participantes (GMS) sobre una determinada lista de cuestiones (no todas las cuestiones son de competencia exclusiva de la GMS), establecer un procedimiento para determinar el número de los votos de los participantes, y para otros temas - otro. Por ejemplo: en todos los puntos del orden del día, excepto el tema de las elecciones CEO, los votos se distribuyen de la siguiente manera: 1 participante - 1 voto. Asimismo, en el tema de la elección del Director General, los votos se distribuyen de la siguiente manera: Opción 1 - en proporción a las acciones; Opción 2: un participante tiene 2 votos, el resto, uno cada uno; Opción 3: un participante tiene derecho a veto sobre este tema.
¿Es posible establecer estas disposiciones en la carta o en el acuerdo sobre el ejercicio de los derechos de los participantes de la empresa, celebrado en la forma prevista en el párrafo 3 del art. 8 de la Ley de LLC?
RESPONDER
De conformidad con el apartado 1 del art. 32 de la Ley Federal del 8 de febrero de 1998 N 14-FZ "Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada" (en lo sucesivo, la Ley LLC), cada miembro de la empresa tiene un número de votos en la asamblea general de los miembros de la empresa proporcional a su participación en el capital autorizado de la empresa. El acta constitutiva de la empresa en el momento de su constitución o mediante la modificación de la acta constitutiva de la empresa por decisión de la asamblea general de participantes en la empresa, adoptada por unanimidad por todos los participantes en la empresa, puede establecer un procedimiento diferente para determinar el número de votos de los participantes en la empresa. La modificación y la exclusión de las disposiciones de los estatutos de la sociedad que establecen tal procedimiento se llevan a cabo por decisión de la asamblea general de los participantes de la sociedad, adoptada por unanimidad por todos los participantes de la sociedad (véase, por ejemplo, la decisión del Duodécimo Tribunal de Arbitraje de Recurso de 21 de noviembre de 2011 N 12AP-8314/11; decisión de la Cámara Federal Corte de arbitraje del Distrito del Cáucaso Norte de 11 de octubre de 2006 N F08-4777/06).
Así, la ley prevé la posibilidad de establecer un procedimiento de cómputo de votos, en el cual los resultados de las votaciones en la asamblea general de partícipes de la sociedad no se determinarán conforme a la regla prevista en el apartado cuatro del apartado 1 del art. . 32 de la Ley de LLC, y en un orden diferente (incluso basado en el hecho de que el número de votos pertenecientes a cada participante no es proporcional a su participación en el capital autorizado de la empresa - ver, por ejemplo, la decisión del Noveno Tribunal de Apelación de Arbitraje de fecha 1 de febrero de 2012 N 09AP-35846/11; decisión de la Decimonovena Corte de Apelación de Arbitraje de 18 de enero de 2012 N 19AP-6598/11; decisión de la Corte Constitucional de la Federación Rusa de 8 de diciembre de 2011 N 1678-O-O).
De las normas anteriores se deduce directamente que el procedimiento adecuado puede ser previsto exclusivamente por el estatuto de la empresa. La inclusión de disposiciones similares en el acuerdo sobre el ejercicio de los derechos de los participantes de la sociedad (cláusula 3, artículo 8 de la Ley de SRL) no puede tener consecuencias jurídicas, ya que el documento especificado solo puede establecer las obligaciones de los participantes de la sociedad para ejercer su derechos de una forma u otra, pero no las reglas para determinar los resultados de la votación en la junta general.
La Ley de LLC no contiene reglas que establezcan directamente que el procedimiento para determinar los votos de los participantes de la sociedad previsto en el estatuto debe ser el mismo para todos los casos de votación en una asamblea general. En nuestra opinión, dado que la Ley de LLC no contiene una prohibición correspondiente, el estatuto puede prever varias formas para determinar los votos de los participantes de la empresa, que se aplican según el tema sobre el cual se toma la decisión. Sin embargo práctica judicial Desafortunadamente, no hemos podido averiguar sobre este tema.
Respuesta preparada:
Servicio de Consultoría Jurídica Experto GARANT
Elchaninov Alexander
En una asamblea general extraordinaria de participantes de LLC, por mayoría de votos (no por unanimidad), se tomó la decisión de rescindir los poderes del director debido a la expiración de sus poderes. El director de la empresa no estuvo de acuerdo con la decisión y acudió al tribunal exigiendo que se declarara nula.
posición del reclamante
De acuerdo con la Ley Federal No. 14-FZ del 08.02.1998 "Sobre las Sociedades de Responsabilidad Limitada" (en lo sucesivo, la Ley LLC) y los estatutos de la empresa, la terminación de los poderes de una persona como órgano ejecutivo único debe ir acompañada del nombramiento de otra persona a este puesto, y una decisión sobre este tema debe ser tomada por unanimidad por los participantes de la asamblea general. Al mismo tiempo, no se adoptó una decisión unánime sobre este tema en la reunión.
posición del encuestado
El procedimiento para rescindir los poderes del director se llevó a cabo de conformidad con la ley y los estatutos de la LLC y no está sujeto a cancelación.
Sentencia (a favor del demandado)
La Ley de LLC establece el siguiente procedimiento para tomar decisiones por parte de la asamblea general de participantes en la empresa (cláusula 8, artículo 37 de la Ley de LLC):
- páginas. 2 p.2 art. 33 de la misma ley (sobre cambio de fuero o capital autorizado LLC), así como en otros asuntos definidos por los estatutos, se adoptan por mayoría (al menos 2/3) de los votos de los participantes de la empresa, a menos que la ley o el carta;
- decisiones sobre las cuestiones a que se refieren los párrafos. 11 p.2 art. 33 de la Ley de LLC (sobre la liquidación o reorganización de una empresa), son adoptados por todos los participantes en la empresa por unanimidad;
- otras decisiones se toman por mayoría de votos del número total de votos de los participantes de la empresa, a menos que la ley LLC o los estatutos de la empresa dispongan la necesidad de un mayor número de votos para tomar tales decisiones.
En el caso que nos ocupa, los estatutos de la empresa contienen una lista exhaustiva de cuestiones, cuya decisión se toma por unanimidad de todos los participantes en la empresa, a saber:
- cambio en los estatutos (o capital autorizado) de la empresa;
- enmiendas a la escritura de constitución; reorganización o liquidación de la empresa;
- constitución de los órganos ejecutivos de la sociedad y cese anticipado de sus funciones, transferencia de competencias del órgano ejecutivo único. Otros asuntos (de conformidad con la carta) se aprueban por mayoría simple de votos.
Así, el consentimiento unánime de los partícipes en relación con las cuestiones del surgimiento y extinción de los poderes del director de la sociedad sólo se requiere cuando se elige un nuevo director o en caso de extinción anticipada de los poderes del anterior.
Dado que en un caso discutible la junta general tomó una decisión sobre el tema de la terminación de los poderes del director no antes de lo previsto, sino en relación con la expiración de sus poderes, no se requería una decisión unánime sobre este tema. En consecuencia, la decisión tomada de terminar los poderes del director de la LLC es legal y no puede ser cancelada.
Antes de acudir a los tribunales con un reclamo para impugnar la decisión tomada por la reunión general de los participantes de la LLC, debe estudiar las disposiciones de los estatutos de la empresa sobre el procedimiento para tomar decisiones sobre ciertos temas. En particular, si la necesidad de una decisión unánime sobre un asunto en disputa no está prevista ni por la ley ni por los estatutos, tal decisión se toma por mayoría simple de votos. Por el contrario, si la condición de aceptación unánime está prescrita en uno de los documentos especificados, es obligatoria, y una decisión tomada por unanimidad puede ser impugnada.
1. La junta general de participantes en la empresa se llevará a cabo en la forma prescrita por este ley Federal, los estatutos de la empresa y sus documentos internos. En la medida en que no esté regulado por esta Ley Federal, el estatuto de la empresa y los documentos internos de la empresa, el procedimiento para celebrar una asamblea general de participantes en la empresa se establece mediante una decisión de la asamblea general de participantes en la empresa.
2. Antes de la apertura de la asamblea general de participantes en la empresa, se realiza el registro de los participantes llegados a la empresa.
Los miembros de la sociedad tienen derecho a participar en la asamblea general por sí mismos o por medio de sus representantes. Los representantes de los participantes en la empresa deben presentar documentos que acrediten su debida autoridad. Un poder otorgado a un representante de un participante de la empresa debe contener información sobre la persona representada y el representante (nombre o cargo, lugar de residencia o ubicación, detalles del pasaporte), redactado de acuerdo con los requisitos de los párrafos 4 y 5 del artículo 185 del Código Civil Federación Rusa o notariado.
Un miembro no registrado de la empresa (representante de un miembro de la empresa) no tiene derecho a participar en la votación.
3. La junta general de los participantes de la empresa se abre a la hora especificada en el aviso de la junta general de los participantes de la empresa o, si todos los participantes de la empresa ya están registrados, antes.
4. La asamblea general de participantes en la sociedad es abierta por la persona que ejerce las funciones del único órgano ejecutivo de la sociedad, o por la persona que encabeza el órgano colegiado. Agencia ejecutiva sociedad. La reunión general de los participantes de la empresa, convocada por el consejo de administración (junta de supervisión) de la empresa, la comisión de auditoría (auditor) de la empresa, el auditor o los participantes de la empresa, es abierta por el presidente del consejo de administración ( Consejo de Supervisión) de la sociedad, el presidente de la comisión de auditoría (auditor) de la sociedad, el auditor o uno de los partícipes de la sociedad que convocó a esta junta general.
5. La persona que abre la asamblea general de los participantes de la empresa elige al presidente de entre los participantes de la empresa. A menos que los estatutos de la empresa dispongan lo contrario, al votar sobre la cuestión de elegir al presidente, cada participante en la asamblea general de participantes en la empresa tiene un voto, y la decisión sobre esta pregunta adoptada por mayoría de votos del número total de votos de los participantes de la compañía con derecho a voto en esta asamblea general.
Las actas de todas las asambleas generales de los participantes de la sociedad se archivan en el libro de actas, el cual debe ser entregado en todo momento a cualquier miembro de la sociedad para su revisión. A solicitud de los participantes de la empresa, se emiten extractos del libro de protocolo, certificados por el órgano ejecutivo de la empresa.
A más tardar dentro de los diez días siguientes a la redacción del acta de la asamblea general de los partícipes de la sociedad, el órgano ejecutivo de la sociedad u otra persona que mantenga dicho protocolo deberá remitir copia del acta de la asamblea general de los partícipes de la sociedad a todos los participantes de la empresa en la forma prescrita para la notificación de la asamblea general de los participantes de la empresa.
7. La asamblea general de los participantes de la empresa tiene derecho a tomar decisiones solo sobre los puntos del orden del día comunicados a los participantes de la empresa de conformidad con los párrafos 1 y 2 del artículo 36 de esta Ley Federal, excepto en los casos en que todos los participantes de la empresa participen en esta asamblea general.
8. Las decisiones sobre las cuestiones previstas en el inciso 2 del párrafo 2 del artículo 33 de esta Ley Federal, así como sobre otras cuestiones determinadas por el estatuto de la sociedad, se toman por una mayoría de al menos dos tercios de los votos de los el número total de votos de los participantes de la sociedad, si esta Ley Federal o los estatutos de la sociedad no prevén un número mayor de votos para la adopción de tal decisión.