08.02.2018
Desarrollos. El Banco Central ajustó el diccionario. Han aparecido nuevos conceptos en el documento del programa del Banco de Rusia. fue lanzado ayer documento político El Banco de Rusia describe los planes para el desarrollo y la aplicación de nuevas tecnologías en el mercado financiero en los próximos años. Las principales ideas, conceptos y proyectos ya han sido anunciados por el regulador de una forma u otra. Al mismo tiempo, el Banco Central introduce y divulga nuevos términos, en particular, RegTech, SupTech y “a través de identificador”. Los expertos señalan que estas áreas se han desarrollado con éxito en Europa durante mucho tiempo.
08.02.2018
Desarrollos. La Duma del Estado emitió un pase a Rusia para el capital. Se decidió repetir la amnistía empresarial de una sola vez. La Duma estatal de Rusia aprobó este miércoles en primera, y pocas horas después en segunda lectura, un paquete de proyectos de ley iniciado por Vladimir Putin sobre la reanudación de la amnistía capitalina. El nuevo acto de “perdón” se anunció como la segunda etapa de la campaña de 2016, que luego se presentó como una campaña única y en realidad fue ignorada por el negocio. Dado que el atractivo de la jurisdicción rusa y la confianza en sus agentes del orden no han aumentado en los dos últimos años, ahora se apuesta por la tesis de que hay que devolver los capitales al país porque les va peor fuera que en Rusia.
07.02.2018
Desarrollos. El control y la supervisión son personalizados. Empresas y autoridades compararon enfoques de reforma. Los resultados y perspectivas de la reforma de las actividades de control y supervisión fueron discutidos ayer por representantes del empresariado y reguladores en el marco de la Semana negocio ruso» bajo los auspicios de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios. A pesar de una disminución del 30% en el número de inspecciones programadas, las empresas se quejan de la carga administrativa y piden a las autoridades que respondan con mayor rapidez a las propuestas de los empresarios. El gobierno, por su parte, prevé revisar los requisitos obligatorios, reformar el Código de Infracciones Administrativas, digitalizar y aceptar informes en la modalidad de "ventanilla única".
07.02.2018
Desarrollos. Los emisores agregarán transparencia. Pero los inversores están a la espera de adiciones a las juntas de accionistas. La Bolsa de Moscú está preparando cambios en las reglas de cotización para los emisores cuyas acciones se encuentran en las listas de cotizaciones más altas. En particular, las empresas deberán crear secciones especiales en sus sitios web para accionistas e inversores, cuyo mantenimiento será controlado por la bolsa. Los grandes emisores ya cumplen estos requisitos, pero los inversores consideran importante fijar estas obligaciones en el documento. Además, en su opinión, la bolsa debe prestar atención a la divulgación de información a las asambleas de accionistas, que es el tema más doloroso en la relación entre emisores e inversores.
07.02.2018
Desarrollos. El Banco Central de Rusia se hace cargo de la publicidad. El regulador financiero ha encontrado un nuevo campo para la supervisión. La honestidad de la publicidad financiera pronto comenzará a ser evaluada no solo por el Servicio Federal Antimonopolio, sino también por el Banco Central. A partir de este año, como parte de la supervisión del comportamiento, el Banco de Rusia detectará publicidad empresas financieras y bancos, que contengan signos de violaciones, e informe esto a la FAS. Si los bancos no solo reciben multas de la FAS, sino también recomendaciones del Banco Central, esto puede cambiar la situación con la publicidad en el mercado financiero, dicen los expertos, pero el procedimiento para aplicar las medidas de supervisión del Banco Central en la nueva zona aún no ha terminado. sido descrito.
06.02.2018
Desarrollos. No por acento, sino por pasaporte. Las inversiones extranjeras bajo el control de los rusos se quedarán sin protección internacional en la primavera. La Duma Estatal de Rusia adoptará a principios de marzo un proyecto de ley que priva a las empresas extranjeras controladas por Rusia y a las personas con doble ciudadanía de la protección de la ley de inversión extranjera, en particular, las garantías de libertad de retiro de ganancias. El documento no reconoce como extranjeras las inversiones a través de fideicomisos y otras instituciones fiduciarias. Estructuras controladas por Rusia que invierten en activos estratégicos en la Federación Rusa, la Casa Blanca todavía está lista para considerar inversores extranjeros, pero para ellos, como antes, esto solo significa la necesidad de coordinar transacciones con la Comisión de Inversiones Extranjeras.
06.02.2018
Desarrollos. Los bancos no se entregan a las estructuras estatales. FAS Rusia tiene la intención de limitar la expansión del sector público en el mercado financiero. El Servicio Federal Antimonopolio ha desarrollado propuestas para limitar las compras de bancos por parte de agencias gubernamentales. El FAS planea modificar la ley "Sobre Bancos y Actividades Bancarias" y actualmente está trabajando en ellos con el Banco Central (CB). Una excepción puede ser la reorganización de los bancos, asegurando la disponibilidad servicios bancarios en los territorios necesitados, así como cuestiones de seguridad nacional. La titular del Banco Central, Elvira Nabiullina, ya apoyó esta iniciativa.
06.02.2018
Desarrollos. Se le dio una oportunidad a la auditoría en línea. IIDF está listo para admitir controles remotos. La auditoría en línea, hasta ahora una rama secundaria de este negocio, que era realizada principalmente por empresas sin escrúpulos, ha recibido apoyo a nivel estatal. El Fondo de Desarrollo de Iniciativas de Internet invirtió 2,5 millones de rublos en AuditOnline, reconociendo así las perspectivas de esta área. Sin embargo, los participantes del mercado están seguros de que la auditoría en línea no tiene un futuro legítimo: las auditorías remotas contradicen estándares internacionales auditoría.
05.02.2018
Desarrollos. Se recomienda abstenerse de transacciones legítimas. El Banco Central de Rusia consideró que la "gestión de fideicomisos ocultos" no era ética. El Banco de Rusia advierte a los participantes profesionales contra el uso de algunas prácticas populares, pero no del todo éticas, en relación con los clientes en el mercado de valores. Los esquemas descritos en la carta del regulador se encuentran en el plano legal, por lo que el Banco Central se limitó a recomendaciones. Pero en realidad, el regulador está probando la aplicación de un juicio motivado, el derecho de uso que aún no ha sido legalmente aprobado.
05.02.2018
Desarrollos. La absorción será menos entretenida. El Banco Central de Rusia alienta a los bancos a reducir los préstamos para transacciones de fusiones y adquisiciones. La idea del Banco Central de incentivar a los bancos a prestar no para fusiones y adquisiciones de empresas, sino para el desarrollo de la producción toma rasgos concretos. El primer paso podría ser instruir a los bancos para que formen mayores reservas para préstamos emitidos para transacciones de fusiones y adquisiciones. Según los expertos, esto reducirá ese tipo de préstamos, pero para que los recursos bancarios se destinen al desarrollo de la producción, se requerirán medidas adicionales de estímulo.
Los documentos finales de la junta general de accionistas (en caso de su apertura) son el acta de la junta general de accionistas, el protocolo sobre los resultados de la votación, el informe sobre los resultados de la votación. Hasta hace poco, la necesidad de redactar el último de los documentos enumerados sólo existía si las decisiones adoptadas por la junta general de accionistas y los resultados de la votación de las mismas no se anunciaban en la propia junta. Actualmente, el INFORME sobre los resultados de la votación es obligatorio en todos los casos de celebración de una junta. Esta obligación se deriva de lo dispuesto en el artículo 62, párrafo 4 ley Federal"Sobre sociedades anónimas».
Los requisitos para el contenido del INFORME sobre los resultados de la votación se establecen en la cláusula 4.33 del Reglamento sobre requisitos adicionales para el procedimiento para preparar, convocar y celebrar una junta general de accionistas, aprobado por Orden de la FFMS de Rusia con fecha 02.02. 2012 N 12-6/pz-n.
El INFORME sobre los resultados de la votación en la junta general es, por así decirlo, un extracto del acta de la junta general de accionistas e incluye los siguientes datos:
nombre completo de la empresa y ubicación de la empresa;
tipo de junta general;
forma de la junta general;
fecha de compilación de la lista de personas con derecho a participar en la junta general;
la fecha de la junta general;
lugar de la junta general celebrada en forma de junta (dirección donde se celebró la junta);
el orden del día de la asamblea general;
el número de votos de las personas incluidas en la lista de personas con derecho a participar en la junta general sobre cada punto del orden del día de la junta general;
el número de votos por acciones con derecho a voto de la empresa en cada punto del orden del día de la junta general, determinado teniendo en cuenta las disposiciones del párrafo 4.20 del Reglamento, aprobado por Orden del Servicio Federal de Mercados Financieros de Rusia de fecha 02.02.2012 N 12-6/pz-n;
el número de votos que poseían las personas que intervinieron en la junta general sobre cada punto del orden del día de la junta general, con indicación de si hubo quórum para cada asunto;
el número de votos emitidos para cada una de las opciones de voto ("a favor", "en contra" y "abstención") en cada punto del orden del día de la junta general para el que hubo quórum;
la redacción de las decisiones adoptadas por la junta general sobre cada punto del orden del día de la junta general;
los nombres de los miembros de la comisión de cómputo, y si las funciones de la comisión de cómputo fueron desempeñadas por el registrador, la razón social completa, la ubicación del registrador y los nombres de las personas autorizadas por él;
los nombres del presidente y del secretario de la junta general.
La propia sociedad anónima debe encargarse de elaborar el INFORME sobre los resultados de las votaciones, ya que La obligación de emitir tal documento recae en él. Y el INFORME está firmado, así como el acta de la junta general de accionistas, por el presidente y el secretario de la junta. Este requisito está contenido en la cláusula 4.34 del Reglamento aprobado por Orden del FFMS de Rusia con fecha 02.02.2012 N 12-6/pz-n.
Se proporciona un INFORME sobre los resultados de la votación en la asamblea general a todas las personas incluidas en la lista de personas con derecho a participar en esta asamblea. El INFORME es presentado por la sociedad en la misma forma en que debe realizarse la convocatoria de la junta (este procedimiento lo establece el estatuto de la sociedad anónima, la decisión de convocar la junta).
Al presentar el INFORME, la CJSC RCC recomienda prestar especial atención a lo siguiente: de conformidad con el numeral 4 del artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas", si a la fecha de elaboración de la lista de personas con derecho a participar en la asamblea general de accionistas, inscrito en el registro de accionistas de la empresa la persona era accionista nominal, el INFORME sobre los resultados de la votación se envía a formulario electronico(en forma de documento electrónico firmado firma electronica) al accionista nominal. Si la sociedad misma no tiene gestión de documentos electrónicos con titulares nominales, es recomendable ponerse en contacto con el registrador para cumplir con la norma especificada en la ley.
El plazo para presentar el INFORME es de cuatro días hábiles después de la fecha de cierre de la Junta General de Accionistas o de la fecha límite para la aceptación de papeletas cuando se celebre una Junta General en la modalidad de voto a distancia (a título comparativo, el plazo para levantar el acta de la Junta General Asamblea de Accionistas y el protocolo de resultados de la votación es de tres días hábiles).
Cabe recordar que las infracciones relacionadas con el procedimiento de compilación y presentación de un INFORME sobre los resultados de la votación en una asamblea general de accionistas son gravosas para la empresa y sus funcionarios al llevarlos a la responsabilidad administrativa. La sanción por tales violaciones según el Artículo 15.23.1 es sanción administrativa: para funcionarios en la cantidad de 20,000 a 30,000 rublos (o inhabilitación por hasta un año), para entidades legales- de 500.000 a 700.000 rublos.
Nuestra empresa brinda servicios para la elaboración de todos los documentos necesarios para la preparación, convocatoria y celebración de una junta general de accionistas. Nuestra experiencia laboral nos permite preparar y celebrar una junta de accionistas llave en mano, incluida la gestión de los temas de interacción con el registrador (o un notario, si la empresa no quiere involucrar a un costoso registrador para realizar las funciones del comisión de escrutinio), velar por la correcta y oportuna distribución de los mensajes y del INFORME sobre los resultados de la votación. En el contexto de cambios en la legislación, sugerimos utilizar nuestros servicios para adquirir experiencia organizativa y nuevas plantillas de documentos desarrolladas para que en el futuro pueda convocar reuniones por su cuenta sin infringir la ley.
REPORTE
sobre los resultados de la votación
próxima junta general de accionistas
sociedad anónima pública "Plant Red Anchor",
ubicado en la dirección N. Novgorod, autopista de Moscú, 120
(en lo sucesivo, la "Compañía")
La asamblea general de accionistas de la sociedad anónima pública “Planta Red Anchor” se llevó a cabo el día 27 de junio de 2018 en el domicilio:
Nizhny Novgorod, autopista de Moscú, 120, hora de apertura - 11.00, hora de cierre - 11.35.
Vista de la junta general - ordinaria.
La forma de celebración es una asamblea (con el envío preliminar de votos antes de la asamblea general de accionistas).
La fecha de elaboración de la lista de personas con derecho a participar en la junta general es el 3 de junio de 2018.
Elementos de la agenda:
1. Determinación del procedimiento para la celebración de la junta general de accionistas de la Sociedad.
2. Aprobación del informe anual de la Sociedad correspondiente al ejercicio 2017, anual Estados financieros, incluida la cuenta de resultados.
3. Distribución de utilidades (incluyendo pago (declaración) de dividendos) y pérdidas de la Compañía con base en los resultados del ejercicio 2017.
4. Elección de los miembros del Directorio de la Sociedad.
5. Elección de la Comisión de Auditoría de la Sociedad.
6. Aprobación del auditor de cuentas de la Sociedad.
7. Aprobación del Acta Constitutiva de la Sociedad en nueva edición.
El número de votos de las personas incluidas en la lista de personas con derecho a participar en la junta general:
5. Sobre la quinta pregunta - 622.635 votos.
El número de votos por acción con derecho a voto para cada punto del orden del día de la junta general:
1. Sobre la primera pregunta - 622.635 votos.
2. Sobre la segunda pregunta - 622.635 votos.
3. Sobre la tercera pregunta - 622.635 votos.
4. Sobre la cuarta pregunta - 3.113.175 votos.
5. Sobre la quinta pregunta - 435.845 votos.
6. Sobre la sexta pregunta - 622.635 votos.
7. En el séptimo - 622,635 votos.
El número de votos de las personas que han intervenido en la junta general:
1. Sobre la primera pregunta - 613.522 votos. Hay quórum.
2. Sobre la segunda pregunta - 613.522 votos. Hay quórum.
3. Sobre la tercera pregunta - 613.522 votos. Hay quórum. - votos. Hay quórum.
4. Sobre la cuarta pregunta - 3.067.610 votos. Hay quórum.
5. Sobre la quinta pregunta - 426.732 votos. Hay quórum.
6. Sobre la sexta pregunta - 613.522 votos. Hay quórum.
7. Sobre la séptima pregunta - 613.522 votos. Hay quórum.
El número de votos emitidos para cada uno de los asuntos sometidos a votación:
1. Sobre la primera pregunta: "a favor" 613.522 votos, "en contra" 0 votos, "abstención" 0 votos.
2. Sobre la segunda pregunta: "a favor" 613.522 votos, "en contra" 0 votos, "abstención" 0 votos.
3. Sobre la tercera pregunta: "a favor" 613.522 votos, "en contra" 0 votos; se abstuvo" 0 votos.
4. Sobre la cuarta pregunta:
El número de votos otorgados para la opción de voto “A favor” es de 3.067.610.
1. Barykin Dmitry Zotovich - 613 830 votos.
2. Rozbakh Alexander Vladimirovich - 613,420 votos.
3. Degtyarev Alexander Nikolaevich - 613,420 votos.
4. Filonenko Igor Olegovich - 613 420 votos.
5. Mironova Natalia Pitirimovna - 613 520 votos.
"Contra" - 0.
"Abstención" - 0.
Inválido y no calculado por otros motivos previstos por el Reglamento aprobado por orden del Servicio Federal de Mercados Financieros de Rusia con fecha 02.02.2012 No. 12-6 / pz-n - 0.
5. Sobre la quinta pregunta:
Gints Oksana Alexandrovna
Belousova Elena Guennadievna
Polyakova Venera Yurievna
Decisiones adoptadas por la junta general sobre los puntos del orden del día:
1. Sobre el primer punto, se acordó: determinar el siguiente procedimiento para la realización de la asamblea general de accionistas:
1) Tiempo para discurso de apertura- 2 minutos;
2) Tiempo para un informe sobre la agenda - hasta 5 minutos;
3) Tiempo para debate y preguntas sobre cada punto de la agenda - hasta 5 minutos;
4) Tiempo para un descanso con el fin de contar los votos - hasta 30 minutos;
5) Tiempo para el anuncio de los resultados de la votación - hasta 5 minutos.
2. Los accionistas tienen derecho a votar sobre los puntos del orden del día durante el tiempo que transcurra desde el momento de la inscripción hasta el final de la discusión del último punto del orden del día.
3. El recuento de votos y el anuncio de los resultados de la votación del primer punto del orden del día se realizarán inmediatamente después de la finalización de la votación de este punto y antes del inicio de la intervención del orador sobre el segundo punto del orden del día.
4. Una vez finalizada la discusión de los puntos del orden del día y el debate, se anuncia una pausa técnica para la votación, recogida de papeletas y resumen de los resultados de la votación.
5. Se propone resumir y anunciar los resultados de las votaciones y decisiones de la asamblea general sobre los puntos del orden del día en la asamblea de accionistas.
2. En el segundo tema, se decidió: Aprobar el informe anual del PJSC “Planta Red Anchor” correspondiente al año 2017. Aprobar los estados contables (financieros) anuales de PJSC "Plant Krasny Yakor" para 2017.
3. En el tercer tema, se decidió: utilizar la utilidad recibida de los resultados de las actividades económicas y financieras en 2017 para cubrir las pérdidas de años anteriores; No se declararán ni pagarán dividendos sobre las acciones ordinarias de la Sociedad con base en los resultados de 2017. No se declararán ni pagarán dividendos sobre las acciones preferenciales de la Compañía con base en los resultados de 2017.
4. Sobre el cuarto tema, se decidió: Elegir la Junta Directiva de la Compañía en la cantidad de 5 (cinco) personas de los siguientes candidatos: 1 Barykin Dmitry Zotovich 2. Rozbakh Alexander Vladimirovich 3. Degtyarev Alexander Nikolaevich 4. Filonenko Igor Olegovich 5. Mironova Natalya Pitirimovna.
5. Sobre el quinto tema, se decidió: Elegir la Comisión de Auditoría de la Compañía compuesta por 3 (Tres) personas de los siguientes candidatos: 1. Oksana Aleksandrovna Gints 2. Elena Gennadievna Belousova 3. Venera Yuryevna Polyakova.
6. Sobre el sexto tema, se decidió: Aprobar la LLC "Firma de auditoría "Yumita" como auditor de la Compañía y determinar el monto del pago por los servicios del auditor por un monto de 200,000 rublos.
7. En el séptimo asunto, se resuelve: Aprobar el Acta Constitutiva de la Sociedad en una nueva edición.
Comisión de conteo:
Nombre completo: Sociedad Anónima "Nuevo Registrador"
Ubicación: Federación Rusa, Moscú
Persona autorizada: Grishina T.A.
Presidente de la Junta General de Accionistas de PJSC "Plant Krasny Yakor"
NOTARIO PÚBLICO. Mirónova
Secretario de la Asamblea General de Accionistas de PJSC “Planta Red Anchor”
Y SOBRE. filonenko
REPORTE
en la junta general de accionistas
________________________________
(nombre completo de la empresa O(Z)AO)
_________________________________
(ubicación de O(Z)JSC)
(si se celebra en forma de reunión) La Junta General de Accionistas de la sociedad anónima abierta (cerrada) "____" se celebró el "__"____ ___ en la dirección: ___________ hora de apertura ___________, hora de cierre ___________.
Tipo de junta general - anual (extraordinaria).
(si se celebra en forma de asamblea) Registro de personas con derecho a participar en la asamblea general:
hora de inicio: ______________,
hora de finalización: ___________,
(si las decisiones adoptadas por la junta general y los resultados de la votación sobre las mismas fueron anunciados en la junta general) hora de inicio del recuento de votos: ________________.
Agenda:
1. _____________________________.
2. _____________________________.
3. Aprobación de una transacción de parte interesada __________________________.
4. Sobre la adopción de una decisión sobre el tema de la restricción de los derechos de los tenedores de acciones preferidas, ______________________________________.
4. Sobre el cuarto punto, con excepción de los votos sobre acciones preferenciales, cuyos derechos están limitados: "a favor" _____ votos, "en contra" _____ votos, "abstención" _______ votos; número de votos en papeletas inválidas __________.
En la cuarta emisión se votaron acciones preferenciales de __________ (cada una) clase, cuyos derechos están limitados: “a favor” _____ votos, “en contra” _____ votos, “abstención” _______ votos; número de votos en papeletas inválidas __________.
Decisiones adoptadas por la junta general sobre los puntos del orden del día:
1. Decidido sobre el primer asunto: _____________________________.
2. Decidido sobre el segundo asunto: _____________________________.
3. Resuelto sobre el tercer asunto: ____________________________.
4. Resuelto sobre el cuarto asunto: __________________________.
Presidente de la comisión de escrutinio:
_________________________________________________ (NOMBRE COMPLETO.)
Miembros de la comisión de escrutinio:
- _______________________________________________ (NOMBRE COMPLETO.)
- _______________________________________________ (NOMBRE COMPLETO.)
(si las funciones de la comisión de cómputo fueron realizadas por el registrador:
Nombre completo de la compañia: ____________________________________.
Ubicación del registrador: ___________________________________.
Personas autorizadas: _____________________________________________.)
Aplicaciones:
Boletines en la cantidad de _____ hojas.
(En el caso de que la votación sobre los puntos del orden del día de la junta general se haya realizado sin el uso de papeletas de voto, - una lista de las personas que participaron en la junta general, indicando para cada punto del orden del día de la junta general para los que hubo quórum, la opción de voto de cada persona especificada, o que no votó).
Presidente de la reunión (nombre completo) ________________________ (firma)
Secretario de la reunión (nombre completo) _____________________ (firma)
- Enciclopedia de la práctica judicial. Acta e informe de resultados de votaciones (Artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas")
- 1. Los documentos que se redacten en el curso de la celebración de una junta general de accionistas tienen por objeto servir de prueba del cumplimiento del procedimiento establecido por la ley para la celebración de una junta y de la fiabilidad de las decisiones tomadas en la misma
- 2. Si el protocolo no contiene los resultados de la votación de cada uno de los asuntos sometidos a votación, es imposible comprobar la presencia o ausencia de quórum en base a los resultados de la votación para la toma de decisiones por la junta general.
- 3. Después de redactar el acta de los resultados de la votación y firmar el acta de la asamblea general, los originales de las boletas de votación deben sellarse, de lo contrario es una violación de la ley
- 4. La violación del requisito de la ley de poner en conocimiento de los accionistas las decisiones tomadas en la asamblea, conlleva responsabilidad administrativa
- 5. La legislación vigente no prevé la notificación de las decisiones tomadas en la junta general de accionistas a través de Internet
- 6. El protocolo sobre los resultados de la votación en la junta general de accionistas es solo un apéndice del acta correspondiente de la junta y no reemplaza a esta última.
- 7. La infracción del procedimiento establecido por la ley para el almacenamiento de papeletas de votación conlleva responsabilidad administrativa
- 8. Una persona que es a la vez miembro de la junta directiva y secretario de la junta no tiene derecho a realizar las funciones de escrutinio de votos, si esto está prohibido por el estatuto de la empresa.
- 10. Los datos de registro de participantes de la junta general de accionistas, realizados por personas desconocidas, no pueden considerarse confiables para determinar el quórum.
- 11. La sociedad está obligada a informar sobre los resultados de la votación únicamente a las personas que durante este período tengan derecho a participar en las actividades de la sociedad
- 13. La publicación de los resultados de la votación con un día de retraso no es una infracción material
- 14. Si hay declaración del accionista de que conoció las decisiones tomadas en un momento que no coincide con la fecha de su adopción, se debe establecer si la información sobre las decisiones tomadas fue enviada al accionista en la forma especificado en el párrafo 4 del artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas"
Enciclopedia práctica judicial
Protocolo e informe de resultados de votaciones
(Art. 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas")
1. Los documentos que se redacten en el curso de la celebración de una junta general de accionistas tienen por objeto servir de prueba del cumplimiento del procedimiento establecido por la ley para la celebración de una junta y de la fiabilidad de las decisiones tomadas en la misma
El acta indica que no se tomó ninguna decisión sobre el primer punto de la agenda. Los resultados de la votación del segundo punto del orden del día no fueron resumidos por no haberse adoptado decisión sobre el primer punto sobre el cese anticipado de las funciones de los miembros del consejo de administración de la sociedad.
Información similar está contenida en las actas de la comisión de escrutinio sobre los resultados de la votación en la junta general extraordinaria de accionistas de la empresa.
Los documentos redactados en el curso de la celebración de una asamblea general de accionistas de una sociedad anónima están destinados a servir como prueba del cumplimiento del procedimiento establecido por la ley para la celebración de una asamblea y la confiabilidad de las decisiones tomadas en la asamblea.
No consta en el expediente una lista de accionistas que se inscribieron para participar en la asamblea (Ley de sociedades anónimas), ni papeletas de voto (Ley de sociedades anónimas), ni un protocolo sobre los resultados de la votación (Ley de sociedades anónimas). sociedades anónimas). La ausencia de estos documentos no permite concluir que la reunión se celebró y que el actor participó en ella.
Así, la asamblea señalada se realizó en violación del procedimiento para su convocatoria y celebración, previsto en la Ley de Sociedades Anónimas. Las infracciones cometidas durante la reunión son significativas, lo que sirve para invalidar la reunión.
El tribunal no reveló ningún documento que acompañe el procedimiento para la celebración de una junta general y que confirme el hecho de su celebración real. No se presenta la lista de personas con derecho a participar en la asamblea, boletas de votación, actas de resultados de votaciones y demás documentos cuya compilación prevén las normas de los artículos 51, , , , , de la citada Ley.
Considerando estas circunstancias y el hecho de que la decisión reflejada en el acta de la asamblea general viola los derechos e intereses legítimos de los demandantes como accionistas de la sociedad, los tribunales, con fundamento en las normas del inciso 7 del artículo 49 de la Ley Federal” Sobre las Sociedades Anónimas", declaró legítimamente inválida esta decisión.
2. Si el protocolo no contiene los resultados de la votación de cada uno de los asuntos sometidos a votación, es imposible comprobar la presencia o ausencia de quórum en base a los resultados de la votación para la toma de decisiones por la junta general.
El acta no refleja los resultados de la votación de cada uno de los asuntos sometidos a votación, por lo que no es posible comprobar la presencia o ausencia de quórum con base en los resultados de la votación para la toma de decisiones de la asamblea general (artículo 62 de la Ley).
Los autos no contienen un protocolo sobre los resultados de las votaciones, mientras que de conformidad con el artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas" los resultados de las votaciones se reflejan en el protocolo sobre los resultados de las votaciones, que se adjunta al acta de la reunion general de accionistas.
Por lo tanto, la conclusión sobre la presencia de quórum en la reunión no está confirmada por el documento previsto por la ley.
En este sentido, la conclusión del tribunal sobre si el voto del demandante pudo o no haber influido en los resultados de la votación se hizo en ausencia de pruebas de la fiabilidad del resultado de la votación en sí.
3. Después de redactar el acta de los resultados de la votación y firmar el acta de la asamblea general, los originales de las boletas de votación deben sellarse, de lo contrario es una violación de la ley
Según lo establecido por los tribunales, las papeletas originales para votar el orden del día de la junta general de accionistas, en violación del art. 62 de la Ley "Sobre Sociedades Anónimas" no están sellados. No se presentó ninguna otra prueba al tribunal.
Considerando que las violaciones cometidas al tomar las decisiones impugnadas en conjunto supusieron la vulneración de los derechos del actor como accionista de la sociedad a participar en la dirección de los asuntos de la sociedad y el control corporativo sobre sus actividades, fueron calificadas por los tribunales como significativas .
4. La violación del requisito legal de poner en conocimiento de los accionistas las decisiones tomadas en la asamblea, implica responsabilidad administrativa
Además, de acuerdo con el acta de la asamblea y el acta de la comisión de escrutinio de los resultados de la votación en la asamblea, el tercer punto del orden del día de la asamblea fue la aprobación de los estatutos sociales en una nueva edición. Como se desprende de los protocolos anteriores, no se tomó ninguna decisión sobre este tema. Sin embargo, el informe sobre los resultados de la votación en la reunión, publicado por la JSC, no contenía ninguna información sobre los resultados de la votación y la decisión tomada sobre el tema de aprobar los estatutos de la compañía en una nueva edición.
Como se desprende de los materiales del caso, la División realizó una auditoría de la Compañía, durante la cual se estableció que se llevó a cabo una asamblea general extraordinaria de accionistas de la Compañía bajo la modalidad de voto en ausencia; se levantó el acta de la reunión; la Sociedad notificó a los accionistas la decisión tomada en dicha asamblea mediante su publicación en la página de Internet y en el canal de noticias de la Agencia de Noticias Interfax; las decisiones tomadas por la Asamblea Extraordinaria no fueron puestas en conocimiento de los accionistas de ninguna otra manera.
La sucursal, considerando que la Compañía, en violación del párrafo 4 del artículo 62 de la Ley Federal del 26 de diciembre de 1995 N 208-FZ "Sobre Sociedades Anónimas" (en adelante - Ley N 208-FZ) no trajo a la atención de los accionistas las decisiones tomadas en la asamblea extraordinaria, elaboró un protocolo sobre la comisión de una falta administrativa, cuya responsabilidad está establecida por el inciso 10 del artículo 15.23.1 del Código Federación Rusa sobre infracciones administrativas.
No consta que los demandantes hayan sido debidamente notificados de conformidad con el inciso 4 del artículo 62 de la Ley de Sociedades Anónimas sobre las decisiones tomadas en la asamblea general de accionistas, obrando en el expediente.
Además, los materiales de la causa confirman que desde 2006 hasta mediados de 2007, los demandantes realizaron gestiones para exigir a la OJSC las actas de las reuniones celebradas por la Sociedad en 2006, pero la Sociedad no presentó ningún documento a los demandantes.
No se tiene en cuenta la referencia de la demandante a que los demandantes tuvieron la oportunidad de conocer en tiempo oportuno la junta impugnada a partir de la información publicada en la página oficial de la JSC en Internet en 2006, ya que tal obligación para los accionistas no está previsto por las normas legislación actual de la Federación Rusa y la carta de JSC.
El protocolo sobre los resultados de la votación en la asamblea general de accionistas de la Sociedad, presentado por el querellante, de conformidad con el inciso 3 del artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas" es sólo un anexo del acta respectiva de la reunión y no reemplaza a este último.
7. La infracción del procedimiento establecido por la ley para el almacenamiento de papeletas de votación conlleva responsabilidad administrativa
Como puede verse en el expediente, durante la auditoría, una violación de los requisitos del párrafo 2 del Artículo 62, Artículo 89 de la Ley Federal de 26 de diciembre de 1995 N 208-FZ "Sobre Sociedades Anónimas", Reglamento sobre el procedimiento y plazos para el almacenamiento de documentos de sociedades anónimas, aprobado por resolución de la Comisión Federal de Mercado papeles valiosos de Rusia de fecha 16.07.2003 N 03-33/ps, es decir, la empresa mantuvo las papeletas para votar en la junta general anual de accionistas de una manera no establecida por la legislación de la Federación Rusa.
Con base en los resultados de la consideración de la auditoría por parte del órgano administrativo, se elaboró un protocolo sobre una infracción administrativa y se emitió una decisión en el caso de una infracción administrativa sobre el nombramiento. castigo administrativo en virtud de la parte 1 del artículo 13.25 del Código de la Federación de Rusia sobre infracciones administrativas en forma de multa.
8. Una persona que es a la vez miembro de la junta directiva y secretario de la junta no tiene derecho a realizar las funciones de escrutinio de votos, si esto está prohibido por el estatuto de la empresa.
Como se desprende de los materiales de la causa, la sociedad no aportó constancia de la entrega de papeletas a los accionistas enviadas por correo, ni constancia del registro de las papeletas recibidas por la sociedad, con las que los accionistas votaron en el orden del día. El tribunal de primera instancia exigió reiteradamente a la sociedad boletas de votación en la junta general de accionistas para confirmar el quórum, que nunca fueron presentadas. Para justificar su ausencia, la sociedad indicó que habían sido sustraídos del automóvil del abogado de la empresa, según consta en el comprobante-notificación del Departamento de Asuntos Internos. Este argumento fue legítimamente rechazado por los tribunales, ya que de esta declaración, así como del protocolo del interrogatorio de la víctima, no se desprende que entre los documentos que faltaban en el automóvil se encontraban las papeletas para votar en la asamblea general de accionistas. Además, la imprudencia y negligencia de la sociedad en el almacenamiento de documentos no la exime de la obligación de probar el hecho de cumplir con los requisitos de la ley durante las asambleas generales de accionistas impugnadas.
10. Los datos de registro de participantes de la junta general de accionistas, realizados por personas desconocidas, no pueden considerarse confiables para determinar el quórum.
De los documentos disponibles en el expediente no es posible establecer quién realizó la inscripción de los participantes en la junta general anual de accionistas de la demandada, así como quién resumió los resultados de la votación de todos los puntos del orden del día.
Las conclusiones del tribunal de apelación de que las funciones de la comisión de escrutinio fueron desempeñadas por el presidente y el secretario de la junta general de accionistas no están respaldadas por las pruebas disponibles en el caso.
Ni el protocolo sobre los resultados de la votación, ni las boletas de votación, en violación de los requisitos del Artículo 65 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, fueron presentados por el demandado ante el tribunal.
Mientras tanto, los datos de registro realizados por una persona desconocida (personas desconocidas) no pueden considerarse confiables para determinar el quórum.
11. La sociedad está obligada a informar sobre los resultados de la votación únicamente a las personas que durante este período tengan derecho a participar en las actividades de la sociedad
Al aplicar las reglas sobre la prescripción, los tribunales tuvieron en cuenta las explicaciones contenidas en el párrafo 25 de la decisión del Pleno del Supremo Corte de arbitraje de la Federación Rusa del 18 de noviembre de 2003 N 19, según el cual el plazo de seis meses para apelar contra la decisión de la junta general de accionistas se calcula a partir del día en que el accionista tuvo conocimiento o debería haber tenido conocimiento de la decisión. El numeral 4 del artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas" establece un procedimiento alternativo para anunciar los resultados de la votación: anuncio de los resultados en la asamblea general en la que se realizó la votación, o comunicación de los resultados de la votación a los accionistas con derecho a participar en la reunión dentro de los 10 días siguientes a la redacción del acta. Después de la expiración del período especificado (es decir, en este caso del 05.07.06), el actor, que conocía de la reunión, pudo y debió interesarse por sus resultados, sin embargo, interpuso demanda de impugnación de la decisión el 23.01.07, después de 8 meses del inicio del plazo de prescripción .
El argumento del solicitante sobre la comunicación inoportuna e incompleta de los resultados de la votación en la asamblea del 1 de julio de 2006 a los accionistas no se acepta por lo siguiente.
Las actas de la comisión de escrutinio sobre los resultados de la votación se realizaron el 16.07.06. Según lo establecido por los tribunales, los resultados de la votación se publicaron con un retraso de 1 día en el diario "Priboy" el 27.07.06 (jueves), porque el diario no se publicó el 26.07.06 (miércoles). Según la información contenida en la portada del diario, se publica los martes, jueves y sábados. Tal violación no es material.
14. Si hay declaración del accionista de que ha tenido conocimiento de decisiones tomadas en un momento que no coincida con la fecha de su adopción, es necesario establecer si la información sobre las decisiones tomadas fue enviada al accionista en la forma prevista en el párrafo 4 del artículo 62 de la Ley Federal "Sobre Sociedades Anónimas".
Al establecer el hecho de la falta de notificación al accionista de la próxima junta y su declaración de que conoció las decisiones tomadas en un momento que no coincide con la fecha de la decisión, es necesario establecer el hecho de la presencia o ausencia de prueba que el demandado envió al accionista información sobre las decisiones tomadas en la asamblea en la forma prevista por el numeral 4 del artículo 62 de la Ley de Sociedades Anónimas.
La versión actual del documento que le interesa está disponible únicamente en la versión comercial del sistema GARANT. Puede comprar un documento por 54 rublos u obtener acceso completo al sistema GARANT de forma gratuita durante 3 días.
Si eres usuario de la versión online del sistema GARANT, puedes abrir este documento ahora mismo o solicitar línea directa en sistema