Este posibil să aprobi actul constitutiv al unui SRL în noua editie, care va indica faptul că „adoptarea unei hotărâri de către adunarea generală a participanților la societate și componența participanților la societate care au fost prezenți la adoptarea acesteia se confirmă prin semnarea protocolului de către participanții la societate cu majoritate. de voturi din numărul total de voturi ale participanților la companie”?
Este posibil să se aprobe intalnire generala a statutului SRL în noua ediție cu formularea specificată, nu de către toți participanții la societate, ci cu majoritatea voturilor tuturor participanților la companie? Este necesară legalizarea unei astfel de decizii dacă procedura de confirmare a acestei decizii nu este prevăzută de cartă și nu va fi prevăzută prin hotărârea adunării generale a participanților societății, adoptată de participanții societății în unanimitate?
După ce am analizat problema, am ajuns la următoarea concluzie:
1. Aprobarea statutului unui SRL într-o astfel de formulare nu va contrazice legislatia actuala.
2. Decizia de aprobare a statutului unui SRL într-o nouă ediție trebuie luată cu o majoritate de cel puțin două treimi din voturile din numărul total de voturi ale participanților companiei, cu excepția cazului în care este nevoie de un număr mai mare de voturi. luarea unei astfel de decizii este prevăzută de statutul societății.
3. În cazul în care procedura de confirmare a acestei decizii nu este prevăzută de statut și nu va fi prevăzută printr-o decizie unanimă a adunării generale a participanților la societate, atunci este necesară legalizarea unei astfel de decizii.
Motivul concluziei:
1. Codul civil al Federației Ruse prevede că adoptarea de către adunarea generală a participanților companiei cu răspundere limitată deciziile și componența participanților societății care au fost prezenți la adoptarea acesteia se confirmă prin autentificare notarială, dacă nu există altă cale (semnarea protocolului de către toți participanții sau o parte dintre participanți; utilizarea mijloace tehnice, care să permită stabilirea în mod credibil a faptului adoptării deciziei, sau a unei alte metode care nu contravine legii) nu este prevăzută de statutul societății sau de hotărârea adunării generale a participanților la societate, adoptată de participanții companiei în unanimitate.
Norma specificată nu stabilește o listă exhaustivă a metodelor care pot fi utilizate în scopul unei astfel de confirmări. În consecință, participanții SRL au dreptul să prevadă în statutul societății o astfel de procedură care să permită confirmarea faptului că adunarea generală a participanților a luat decizii și a componenței participanților în societate care au fost prezenți la adoptare prin semnare. protocolul de către participanții la societate având majoritatea de voturi din numărul total de participanți la societate (mai ales că posibilitatea confirmării prin semnarea protocolului aferent de către o parte a participanților companiei este direct prevăzută de lege).
2. Decizia de aprobare a noii ediții a statutului unui SRL (modificări ale statutului) se ia de adunarea generală a participanților societății cu o majoritate de cel puțin două treimi din voturile din numărul total de voturi ale participanții LLC, cu excepția cazului în care necesitatea unui număr mai mare de voturi pentru a lua o astfel de decizie este prevăzută de lege sau de statutul companiei (, Legea federală nr. 14-FZ din 8 februarie 1998 „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”). Nu există alte reguli care reglementează această problemă în lege.
În consecință, este imposibil să se aprobe o nouă versiune a statutului companiei la adunarea generală a participanților cu majoritatea simplă a voturilor tuturor participanților la companie.
3. După cum reiese din întrebare, în prezent statutul unui SRL nu prevede o modalitate de confirmare a hotărârilor luate de adunarea generală a participanților și a componenței participanților care au fost prezenți la momentul luării acestora. Prin urmare, în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse, pentru a confirma adoptarea de către adunarea generală a participanților companiei a deciziei de modificare a statutului (adoptarea unei noi versiuni a cartei) și a componenței companiei. participanții care au fost prezenți la adoptarea acesteia, o autentificare sau o hotărâre adoptată în unanimitate cu privire la o altă modalitate de confirmare (semnarea unui protocol de către toți participanții, semnarea protocolului de către participanți cu majoritatea de voturi etc.).
Răspuns pregătit:
Expert Serviciu Consultanta Juridica GARANT
Kamenshchikov Alexandru
Controlul calității răspunsului:
Referent al Serviciului de Consultanta Juridica GARANT
Barseghyan Artem
Materialul a fost pregătit pe baza unei consultări scrise individuale furnizate ca parte a serviciului de Consultanță juridică.
Arbitraj, cauze civile, penale
Studiu și analiză aprofundată a tuturor împrejurărilor cauzei
Dezvoltarea protecției juridice prospective
Pantyushov & Partners
Soluții juridice eficiente
Avocații Pantyushov & Partners vă vor proteja interesele în mod fiabil în instanță
În instanțele de jurisdicție generală și în instanțele de arbitraj, este de dorit ca la cauză să participe un avocat, deoarece instanța nu este în drept să acorde asistență juridică participanților la proces, prin urmare, invitarea unui avocat va oferi sprijin juridic calificat în litigii. Într-o declarație de creanță (retragerea unei creanțe), avocatul, bazându-se pe dovezi și pe lege, solicită instanței să satisfacă sau să refuze satisfacerea pretențiilor, de altfel, într-o instanță de arbitraj, calificarea juridică a pretențiilor este obligatorie prin lege. , adică partea în litigiu trebuie să indice normele de drept care au fost încălcate de cealaltă parte și normele de drept în baza cărora se solicită protecția judiciară.
Peste 20 de ani de practică juridică
Participarea unui avocat la procesul de predare asistenta legala are anumite avantaje, tk. reputația avocatului este o garanție a conștiinciozității îndeplinirii de către avocat a obligațiilor sale față de Comitent. Fiecare avocat își prețuiește reputația, care se dezvoltă în procesul de advocacy. Sarcina noastră este să luptăm pentru drepturile directorilor noștri. Problemele juridice pot apărea în viața fiecăruia, mai ales în procesul de implementare activitate antreprenorială organizatii. Invitarea unui avocat garanteaza posibilitatea de a afla consecintele juridice ale anumitor actiuni.
Reprezentarea intereselor în instanțele de arbitraj și în instanțele de jurisdicție generală
Competitivitatea procesului determină importanța participării la procesul unui avocat. În cauzele de arbitraj care sunt luate în considerare în instanțele de arbitraj, părțile în litigiu sunt reprezentate de avocați profesioniști - angajați cu normă întreagă ai companiilor, avocați din casele de avocatură și, bineînțeles, avocați specializați în litigii arbitrale (avocați arbitraj).
Litigiile de arbitraj decurg din relațiile de afaceri, ceea ce predetermina participarea obligatorie a unui avocat (avocat) în cauză, care constituie o poziție juridică, fundamentând-o cu dreptul material. Între timp, instanța de arbitraj are dreptul să dea o calificare juridică independentă a împrejurărilor litigiului și să ia o decizie care va fi motivată de alte norme de lege decât cele indicate în cererea de chemare în judecată sau în răspunsul la declarația Revendicare.
Pantyushov & Partners Law Group este o echipă de avocați din Moscova cu peste 15 ani de experiență în drept și experiență semnificativă în reprezentarea intereselor în instanțele de jurisdicție generală și în tribunalele de arbitraj în litigiile care decurg din relații civile și de afaceri. Protecția în cauzele penale și administrative este, de asemenea, un domeniu de specializare și constituie o parte semnificativă a practicii noastre juridice.
Analiza profundă a celor mai mici circumstanțe ale fiecărui caz oferă nivel inalt protecție juridică și vă permite să găsiți soluția optimă și corectă din punct de vedere juridic la litigiile care au apărut în interesul comitentului. Inițierea unui caz civil într-o instanță de judecată (arbitraj), precum și deschiderea unui dosar penal, necesită participarea unui avocat în calitate de reprezentant (apărător). În procesul de exercitare a atribuțiilor sale, avocatul dezvoltă o poziție juridică asupra cauzei, consiliază mandantul cu privire la diverse probleme apărute în cadrul procedurilor relevante, fie că este vorba despre un proces penal (administrativ), un litigiu la o instanță de jurisdicție generală sau o procedură într-o instanță de arbitraj și, de asemenea, întocmește actele de procedură necesare.
Calificarea înaltă a avocaților grupului Pantyushov & Partners este asigurată de o educație excelentă (Academia de Stat de Drept din Moscova numită după Kutafin O.E., Universitatea de Stat din Moscova numită după M.V. Lomonosov, Universitatea Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse). Avocații în furnizarea de servicii juridice sunt ghidați de lege și cod etică profesională avocati. Politică de remunerare rezonabilă și flexibilă Confidențialitate deplină a relațiilor în cadrul participării avocaților la procesul de exercitare a atribuțiilor lor. Toate informațiile primite de un avocat în cursul executării misiunii unui mandant sunt protejate de lege și constituie secretul avocatului. Aceasta este o garanție importantă a păstrării tuturor informațiilor obținute în acordarea de asistență juridică calificată.
Când să apelați la serviciile unui avocat
Avocații sunt o clasă separată de avocați, adică o corporație independentă acționând pentru a oferi asistență juridică calificată tuturor părților interesate. Un avocat este un consilier juridic independent care oferă servicii juridice sub formă de consultări, prin redactarea actelor juridice, precum și prin reprezentarea intereselor în instanță. Necesitatea de a contacta avocații pentru a obține clarificarea unor chestiuni juridice sau pentru a invita un avocat să reprezinte interese în instanță, instanță de arbitraj sau pentru a apăra într-un dosar penal poate apărea în diverse situații care decurg din relațiile civile dintre cetățeni, precum litigiile în curs de a face afaceri între organizații.
Suntem de încredere
Recenziile clienților
În numele companiei mele, îmi exprim profunda recunoștință față de grupul juridic Pantyushov & Partners pentru munca excelentă depusă și rezultatul excelent! Compania mea funcționează din nou! Mulțumesc!
Am apelat la firma de avocatură Pantyushov & Partners cu privire la restituirea unei datorii de la un furnizor. Curtea a câștigat. Banii au fost adunați. Mulțumesc
Sunt sincer recunoscător personalului grupului juridic Pantyushov & Partners pentru atitudinea dumneavoastră atentă față de problema mea. Pentru instanța de arbitraj câștigată! Ce m-aș face fără tine!
Din voia sorții, a trebuit să apelez la avocați. Sunt foarte bucuros că am intrat în grupul tău de avocați. Cazul câștigat. Mulțumită.
Sunt foarte fericit că am aflat despre organizația dumneavoastră într-un mod atât de oportun. Cazul a ajuns deja în instanță, dar ai reușit să-mi ridici cazul și să stabilești corect toate prioritățile. Mulțumim minunatului tău grup juridic Pantyushov & Partners. Îți doresc prosperitate!
Am solicitat grupului juridic Pantyushov & Partners să rezilieze contractul de închiriere prin instanță. Mari meseriași, au făcut o treabă grozavă. Vă rugăm să acceptați mulțumirile mele!
În legătură cu nerespectarea de către client a termenilor contractului, a trebuit să mă adresez instanței. Recomandat de firma de avocatură Pantyushov & Partners. Am aplicat si nu am pierdut. Foarte bine informat și profesionist în rezolvarea problemei mele. Curtea a câștigat. Contractul cu clientul a fost reziliat, s-a încasat penalitatea. Mulțumesc. Te voi recomanda tuturor prietenilor mei!
Sunt din suflet recunoscător Pantyushov & Partners pentru munca depusă în cazul pensionării anticipate, ca profesor. Vă mulțumim că sunteți și ne ajutați! Viață lungă și prosperitate!
Sunt foarte bucuros să cooperez cu Pantyushov & Partners. Personal foarte amabil si prietenos, servicii foarte bune. Am câștigat tribunalul de arbitraj și acum pot să trăiesc și să dorm liniștit. Multumesc si mult succes!
La recomandare, contactat aceasta companie Pantyushov & Partners. Mi-a plăcut foarte mult abordarea profesională a personalului. Îmi doresc să trăiesc și să lucrez în același spirit!
Este a doua oară când depun cereri la firma de avocatură Pantyushov & Partners. Și a doua oară ești în vârf. Te-as recomanda tuturor, in special celor implicati in afaceri. Bravo si mult succes!
Am intrat din greșeală în această organizație, dar serviciul și atitudinea dumneavoastră profesională ne-au făcut prieteni. Procesul este câștigat, infractorul plătește, sunt fericit. Multe mulțumiri echipei de avocați Pantyushov & Partners!
Companie grozavă! Prosperitate pentru tine și clienții tăi! Vă mulțumim pentru profesionalism!
Recomand acest excelent grup juridic Pantyushov & Partners oricui a întâmpinat probleme cu acordurile de tranzacție. Rezolvați rapid și ușor toate problemele dvs. Grozav! Mulțumesc!
Am văzut pagina ta pe internet și am sunat. Sunt foarte bucuros că soarta m-a adus împreună cu grupul juridic Pantyushov & Partners. Mi-au rezolvat toate problemele cu clienții, au câștigat două dosare în instanță. Mulțumesc! Voi recomanda tuturor prietenilor și cunoscuților mei!
Fericit ca existi. Vă mulțumim pentru munca, abordarea, profesionalismul personalului! Voi recomanda compania ta tuturor prietenilor mei.
Au tratat cazul foarte profesionist și au câștigat cazul. Sunt încântat! Dori mai multi clienti si lucruri interesante!
Un prieten a recomandat firma de avocatură Pantyushov & Partners. Am aplicat. Pot spune doar lucruri bune. Lung și greu, dar am câștigat toate instanțele. Mulțumesc tuturor pentru participarea la cauza mea.
Companie grozavă! Rezultate grozave! Sunt foarte fericit și mândru de mine și de tine că totul a trecut și am câștigat! Mulțumim foarte mult Grupului de avocați Pantyushov & Partners!
Vreau să-mi exprim profunda recunoștință față de grupul de avocați PANTYUSHOV & PARTNERS, care l-a salvat pe soțul meu dintr-un dosar penal și pe mine de o inimă frântă. E bine că prietenul meu mi-a dat un sfat la timp să apelez la ei, care pur și simplu l-au salvat pe soțul meu de riscul de a ajunge la închisoare. Multumesc mult si Prof. succes!
Înainte, nu m-aș fi gândit niciodată că voi avea astfel de probleme cu munca, nu mi-au plătit salariul luni de zile și încă mai erau o mulțime de nuanțe care mă obligau să merg la un specialist competent pentru ajutor. Am apelat la grupul juridic PANTYUSHOV & PARTNERS, m-au ajutat foarte mult, sunt recunoscător.
Fostul meu soț este o persoană foarte arogantă și nerușinată, dar cu bani, și a vrut să ia copiii în timpul divorțului și să mă lase fără nimic, deși când m-am căsătorit cu el, nu avea niciun ban. În general aveam nevoie de un avocat bun care să lase copiii, nu se vorbea prea mult despre proprietate, să o ia, atâta timp cât copiii stau cu mine. Avocații lui au făcut o treabă bună și am fost foarte îngrijorat că ai mei nu vor face față. Dar avocații PANTYUSHOV & PARTNERS au ajutat foarte mult!
Grupul de avocați PANTYUSHOV & PARTNERS l-a apărat pe soțul meu la p. 1 articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, au realizat o recalificare pentru cauzarea morții din neglijență, tocmai mi-ați salvat soțul. Dumnezeu să vă dea sănătate și succes profesional.
Avocații penali buni PANTYUSHOV & PARTNERS m-au ajutat să evit pedeapsa pentru o crimă pe care cu adevărat nu am comis-o
După verificarea activității companiei de către autoritatea de supraveghere, au fost dezvăluite stâlpi, pentru care angajatorul nu a vrut să răspundă singur și a decis să arunce responsabilitatea asupra mea. Mi-au cerut să scriu o scrisoare de pocăință, sub pretextul că este doar o scuză și că, parcă, mă vor acoperi. Dar, de fapt, această scrisoare de pocăință a ajuns la Departamentul de Crimă Economică și au vrut să lipe 165 partea 2. Cu o zi înainte, m-am consultat cu avocatul Pantyushov O.V. pentru orice eventualitate, dar cu toate acestea, totul s-a întâmplat atât de repede încât în momentul de față, încă eram confuz, era atât de insidios. Datorită demersului competent al avocatului, totul a fost oprit deja în faza verificării preliminare a anchetei. În timpul interogatoriului, m-a ajutat foarte mult, cuvintele nu pot exprima. Mulțumesc.
Am o treabă foarte grea. Literal, nu există un minut liber, iar problema moștenirii de la sine, desigur, nu va fi rezolvată. Bine că am aflat despre grupul de advocacy PANTYUSHOV & PARTNERS. Nu credeam că acum există avocați care pot lucra oricând. Ne-am întâlnit duminică seara, am convenit asupra tuturor. Până la urmă, au decis totul practic fără participarea mea. Foarte fericit cu ei.
Avocatul Pantyushov m-a ajutat să mă ocup de cazul arbitrajului! Caz câștigat! Avocatul meu este un adevărat profesionist.
Căutam un avocat bun în dosarele de arbitraj și atunci am aflat de avocatul O.V.Pantiushov.Mi se părea atunci că nu putem face față, dar am câștigat cazul. Îi suntem foarte recunoscători. Un avocat grozav și doar o persoană grozavă.
Am apelat la un avocat de la biroul PANTYUSHOV & PARTNERS, deoarece fiul meu a fost reținut pentru distribuție de droguri, amenințat cu 10 până la 20 de ani. Au dovedit că de fapt nu a existat vânzare, ci doar depozitare, au dat-o condiționat. Îți mulțumesc foarte mult că nu ai lăsat viața fiului meu să fie ruinată.
Avocați
Avocat în litigii dezvoltă o poziție, analizând și examinând toate împrejurările cauzei. Avocatul evaluează totalitatea probelor pe care partea adversă le ia la baza poziției sale, avocatul are dreptul de a colecta în mod independent probe în cauză, deși numai instanța are dreptul de a atașa cauzei probe la cererea avocat.
O importanță deosebită în proces este discursul final al avocatului în dezbaterea părților după încheierea procedurii pe fond. Dezbaterea constă în discursuri ale părților asupra cauzei, în dezbatere se face o analiză a probelor din cauza la care se referă părțile, iar la final se trag concluzii asupra fondului cauzei.
Potrivit paragrafului 1 al art. 32 din Legea federală din 08.02.1998 N 14-FZ (denumită în continuare Legea SRL), fiecare membru al societății are un număr de voturi la adunarea generală a membrilor societății proporțional cu cota sa în capitalul autorizat societatilor comerciale, cu exceptia cazurilor prevazute de Legea SRL. Statutul societății poate stabili o procedură diferită pentru determinarea numărului de voturi ale participanților societății.
Un SRL are mai mulți membri. Se plănuiește să se facă următoarele modificări în carte: atunci când se votează la o adunare generală a participanților (AGA) pe o anumită listă de probleme (nu toate problemele care sunt de competența exclusivă a AGA) - să se stabilească o procedură de determinare numărul de voturi ale participanților, iar pentru alte probleme - altul. De exemplu: pe toate punctele de pe ordinea de zi, cu excepția problemei alegerilor CEO, voturile sunt repartizate astfel: 1 participant - 1 vot. Totodată, în problema alegerii Directorului General, voturile se repartizează astfel: Opțiunea 1 - proporțional cu acțiunile; Opțiunea 2 - un participant are 2 voturi, restul - câte unul; Opțiunea 3 - un participant are dreptul de veto asupra acestei probleme.
Este posibilă stabilirea acestor prevederi în statutul sau în acordul privind exercitarea drepturilor participanților societății, încheiat în modul prevăzut la alin.3 al art. 8 din Legea SRL?
RĂSPUNS
În conformitate cu paragraful 1 al art. 32 din Legea federală din 8 februarie 1998 N 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” (denumită în continuare Legea SRL), fiecare membru al societății are un număr de voturi la adunarea generală a membrilor societății proporțional cu cota sa din capitalul social al societatii. Statutul societății la înființare sau prin modificarea statutului societății prin hotărâre a adunării generale a participanților societății, adoptată de toți participanții societății în unanimitate, poate stabili o procedură diferită de determinare a numărului de voturi. a participanților la companie. Modificarea și excluderea prevederilor statutului societății care stabilesc o astfel de procedură se realizează prin hotărâre a adunării generale a participanților societății, adoptată de toți participanții societății în unanimitate (a se vedea, de exemplu, decizia celui de-al XII-lea arbitraj). Curtea de Apel din 21 noiembrie 2011 N 12AP-8314 / 11; decizia Federală instanța de arbitraj al Districtului Caucazian de Nord din 11 octombrie 2006 N F08-4777 / 06).
Astfel, legea permite stabilirea unei proceduri de numărare a voturilor, în care rezultatele votului la adunarea generală a participanților la societate să nu fie determinate în conformitate cu regula prevăzută la alin.4 alin.1 al art. . 32 din Legea cu privire la SRL, și într-o ordine diferită (inclusiv pe baza faptului că numărul de voturi aparținând fiecărui participant nu este proporțional cu cota sa în capitalul social al societății - a se vedea, de exemplu, decizia A IX-a Curte de Apel de Arbitraj din 1 februarie 2012 N 09AP- 35846/11; decizia Curții de Apel a XIX-a de Arbitraj din 18 ianuarie 2012 N 19AP-6598/11; Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 8 decembrie, 2011 N 1678-О-О).
Din normele de mai sus rezultă direct că procedura corespunzătoare poate fi prevăzută exclusiv prin statutul societății. Includerea unor prevederi similare în acordul privind exercitarea drepturilor participanților societății (clauza 3, art. 8 din Legea SRL) nu poate antrena consecințe juridice, întrucât documentul specificat nu poate stabili decât obligațiile participanților societății de a-și exercita drepturi într-un fel sau altul, dar nu și regulile de determinare a rezultatelor votului la adunarea generală.
Legea SRL nu conține reguli care să stabilească în mod direct că procedura de determinare a voturilor participanților la societate prevăzută de statut să fie aceeași pentru toate cazurile de vot în cadrul unei adunări generale. În opinia noastră, întrucât Legea SRL nu conține o interdicție corespunzătoare, statutul poate prevedea mai multe modalități de determinare a voturilor participanților companiei, care se aplică în funcție de problema pentru care se ia decizia. in orice caz practica judiciara Din păcate, nu am reușit să aflăm despre această problemă.
Răspuns pregătit:
Expert Serviciu Consultanta Juridica GARANT
Elchaninov Alexandru
În cadrul unei adunări generale extraordinare a participanților SRL, cu majoritate de voturi (nu în unanimitate), s-a luat decizia de încetare a atribuțiilor directorului din cauza expirării atribuțiilor acestuia. Directorul societății nu a fost de acord cu decizia și s-a adresat instanței solicitând ca aceasta să fie declarată nulă.
Poziția reclamantului
În conformitate cu Legea federală din 8 februarie 1998 nr. 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” (denumită în continuare Legea LLC) și statutul societății, încetarea atribuțiilor unei persoane ca unic organ executiv trebuie să fie însoțită de numirea unei alte persoane în această funcție, iar o decizie în acest sens trebuie luată de participanții la adunarea generală în unanimitate. Totodată, în ședință nu a fost adoptată o decizie unanimă pe această temă.
Poziția intimatului
Procedura de încetare a atribuțiilor directorului a fost efectuată în conformitate cu legea și statutul SRL și nu este supusă anulării.
Hotărâre (în favoarea pârâtului)
Legea cu privire la SRL prevede următoarea procedură de luare a deciziilor de către adunarea generală a participanților la societate (clauza 8, articolul 37 din Legea cu privire la SRL):
- pp. 2 p. 2 art. 33 din aceeași lege (cu privire la modificarea statutului sau capitalul autorizat SRL), precum și în alte aspecte definite de statut, se adoptă cu majoritatea (cel puțin 2/3) din voturile participanților la societate, cu excepția cazului în care necesitatea unui număr mai mare de voturi este prevăzută de lege sau de Cartă;
- decizii cu privire la aspectele menționate la alineatele. 11 p. 2 art. 33 din Legea cu privire la SRL (cu privire la lichidarea sau reorganizarea unei companii), sunt adoptate de toti participantii la societate in unanimitate;
- celelalte decizii se iau cu votul majorității din numărul total de voturi ale participanților companiei, cu excepția cazului în care necesitatea unui număr mai mare de voturi pentru luarea unor astfel de decizii este prevăzută de Legea SRL sau de statutul societății.
În cazul în cauză, statutul societății conține o listă exhaustivă de aspecte, a căror decizie este luată în unanimitate de toți participanții la societate, și anume:
- modificarea statutului (sau a capitalului autorizat) al companiei;
- modificări ale actului constitutiv; reorganizarea sau lichidarea societatii;
- formarea organelor executive ale societății și încetarea anticipată a atribuțiilor acestora, transferul atribuțiilor organului executiv unic. Alte probleme (în conformitate cu cartea) sunt adoptate cu majoritate simplă de voturi.
Astfel, acordul unanim al participanților în legătură cu problemele apariției și încetării atribuțiilor directorului societății este necesar numai atunci când este ales un nou director sau în cazul încetării anticipate a atribuțiilor celui dintâi.
Întrucât într-un caz discutabil adunarea generală a luat o decizie cu privire la problema încetării atribuțiilor directorului nu înainte de termen, ci în legătură cu expirarea atribuțiilor sale, nu a fost necesară o decizie unanimă în această problemă. În consecință, decizia luată de încetare a atribuțiilor directorului SRL este legală și nu poate fi anulată.
Înainte de a merge în instanță cu o cerere de contestare a deciziei luate de adunarea generală a participanților SRL, ar trebui să studiați prevederile statutului companiei cu privire la procedura de luare a deciziilor cu privire la anumite aspecte. În special, dacă necesitatea unei hotărâri unanime asupra unei chestiuni în litigiu nu este prevăzută nici de lege, nici de cartă, o astfel de decizie se ia cu majoritate simplă de voturi. Dimpotrivă, în cazul în care condiția acceptării în unanimitate este prescrisă într-unul din documentele specificate, aceasta este obligatorie, iar o decizie luată nu în unanimitate poate fi contestată.
1. Adunarea generală a participanților la societate se ține în modul prevăzut de prezenta lege federala, statutul societății și documentele sale interne. În măsura în care nu este reglementată de prezenta lege federală, de statutul societății și de documentele interne ale societății, procedura de desfășurare a adunării generale a participanților la companie este stabilită printr-o decizie a adunării generale a participanților societății.
2. Înainte de deschiderea adunării generale a participanților în societate se efectuează înregistrarea participanților sosiți în societate.
Membrii societății au dreptul de a participa la adunarea generală personal sau prin reprezentanții lor. Reprezentanții participanților la companie trebuie să prezinte documente care confirmă autoritatea lor corespunzătoare. O împuternicire eliberată unui reprezentant al unui participant al companiei trebuie să conțină informații despre persoana care este reprezentată și despre reprezentant (nume sau titlu, locul de reședință sau locație, detalii despre pașaport), să fie întocmită în conformitate cu cerințele paragrafelor 4 și 5 al articolului 185 din Codul civil Federația Rusă sau legalizat.
Un membru neînregistrat al companiei (reprezentantul unui membru al companiei) nu are dreptul de a lua parte la vot.
3. Adunarea generală a participanților societății se deschide la ora specificată în anunțul de adunare generală a participanților societății sau, dacă toți participanții societății sunt deja înregistrați, mai devreme.
4. Adunarea generală a participanților la societate este deschisă de persoana care exercită funcțiile organului executiv unic al societății sau de către conducătorul colegiului. agentie executiva societate. Adunarea generală a participanților societății, convocată de consiliul de administrație (consiliul de supraveghere) al societății, comisia de audit (auditorul) societății, auditorul sau participanții societății, se deschide de către președintele consiliului de administrație ( Consiliu de Supraveghere) al societății, președintele comisiei de audit (auditorul) societății, auditorul sau unul dintre participanții societății care a convocat această adunare generală.
5. Persoana care deschide adunarea generală a participanților societății alege președintele dintre participanții societății. Dacă statutul societății nu prevede altfel, la votul asupra problemei alegerii președintelui, fiecare participant la adunarea generală a participanților societății are un vot, iar decizia privind această întrebare adoptată cu votul majorității din numărul total de voturi ale participanților societății cu drept de vot la această adunare generală.
Procesele-verbale ale tuturor adunărilor generale ale participanților societății sunt depuse în registrul de procese-verbale, care trebuie în orice moment furnizat oricărui membru al societății pentru revizuire. La solicitarea participanților societății, acestora li se eliberează extrase din carnetul de protocol, certificate de organul executiv al societății.
În termen de zece zile de la întocmirea procesului-verbal al adunării generale a participanților societății, organul executiv al societății sau o altă persoană care menține protocolul menționat trebuie să trimită o copie a procesului-verbal al adunării generale a participanților societății. tuturor participanților societății în modul prescris pentru sesizarea adunării generale a participanților societății.
7. Adunarea generală a participanților societății are dreptul de a lua decizii numai cu privire la punctele de pe ordinea de zi comunicate participanților societății în conformitate cu alineatele 1 și 2 ale articolului 36 din prezenta lege federală, cu excepția cazurilor în care toți participanții societății participă la această adunare generală.
8. Deciziile cu privire la aspectele specificate la paragraful 2 al paragrafului 2 al articolului 33 din prezenta lege federală, precum și asupra altor aspecte determinate de statutul societății, se iau cu o majoritate de cel puțin două treimi din voturile numărul total de voturi ale participanților societății, dacă este necesar un număr mai mare de voturi pentru adoptarea unei astfel de decizii, nu este prevăzut de prezenta lege federală sau de statutul societății.