2. Modalităţi de prezentare a normelor de drept.
3. Tipuri de norme de drept.
1. Conceptul și structura dreptului.
Pentru un studiu cuprinzător al caracteristicilor dreptului, este necesar să se ia în considerare cu atenție elementul său principal - statul de drept. Statul de drept este prezentat societății ca o manifestare externă a dreptului. Este natura umană să atribuim categorii subiective întregii lumi din jurul nostru (cifre, metri, kilograme etc.), una dintre astfel de categorii subiective este statul de drept.
Regula legii – aceasta este o regulă de conduită universal obligatorie, definită formal, stabilită și furnizată de stat, consacrată în acte oficiale, care vizează reglementarea relațiilor sociale.
Statul de drept ca element inițial al dreptului are trăsături specifice asemănătoare cu trăsăturile dreptului în general.
Principalele caracteristici ale statului de drept:
1. Statul de drept este o regulă generală pentru comportamentul oamenilor și organizațiilor. Caracter general norma se manifestă prin faptul că se adresează nu unei anumite persoane sau organizaţii, ci tuturor subiectelor de drept. Statul de drept reprezintă scara, modelul comportamentului. Caracterul general al normei constă în faptul că o anumită regulă de conduită stabilește comportamentul cel mai oportun, repetat în mod repetat, pentru toate subiectele de drept. La scară generală, eșantionul oferă dreptul la o anumită alegere de comportament, dar numai în cadrul norma legala.
2. Statul de drept este o regulă de conduită general obligatorie. Este necondiționat, obligatoriu. Aceasta arată cel mai clar legătura dintre statul de drept cu statul, cu organele de stat relevante și influența lor coercitivă.
3. Un stat de drept este în principal o regulă de conduită. Un stat de drept stabilește drepturi sau obligații legale specifice. Statul de drept determină sfera comportamentului posibil și adecvat. Norma juridică formulează drepturi, obligații specifice sau stabilește interdicții, adică interzice efectuarea acelor acțiuni care sunt fixate în normă. Mai mult, regula de conduită stabilește o legătură bidirecțională între subiectele relațiilor publice. Deci, dacă în conformitate cu contractul o parte are anumite drepturi, celeilalte părți îi sunt atribuite obligații corespunzătoare dreptului primei părți.
4. Statul de drept este elementul primordial al dreptului ca sistem. Aceasta înseamnă că statul de drept face parte din orice ramură, instituție de drept, adică. părțile constitutive ale sistemului juridic.
5. Statul de drept este o normă de conduită definită formal, care este stabilită în documente oficiale si este specifica.
6. Statul de drept este strâns legat de statul. Se stabilesc norme juridice, formulate de organele competente ale statului (legislativ, executiv etc.) in acte juridice. Organele statului organizează și asigură aplicarea normelor legale. Agențiile de aplicare a legii își pedepsesc infractorii.
În consecință, statul de drept prin natura sa este o prescripție imperioasă de stat. Este înființată și protejată de stat, își exprimă interesele și interesele societății în ansamblu. Scopul social principal al întregului set de norme juridice este de a reglementa relațiile sociale în interesul individului, al societății și al statului.
Statul de drept este eterogen. Are o structură proprie, adică. constă din elemente separate. În mod tradițional se crede că componența statului de drept include o ipoteză, o dispoziție și o sancțiune.
Ipoteză reguli de drept - parte a normei juridice, care indică circumstanțe (condiții) specifice de viață ale funcționării acesteia, în prezența sau absența cărora este implementată norma.
Dispoziţie reguli de drept - parte a normei, care indică regula de conduită în sine. Dispoziţia este miezul normei, care dezvăluie însăşi regula de comportament, conţinutul drepturilor şi obligaţiilor legale.
Sancţiune reguli de drept - parte a normei, care prevede sancțiuni pentru nerespectarea acesteia. Sancțiunea stabilește măsurile de răspundere pentru încălcarea cerințelor normelor legale. Acestea includ, de exemplu, pedeapsa sub formă de închisoare, o amendă, o mustrare.
O normă juridică în acest sens poate fi reprezentată printr-o schemă abstractă: „dacă-atunci-altfel”, unde „dacă” corespunde ipotezei, „atunci” - dispoziții, „altfel” - sancțiuni.
Toate elementele statului de drept sunt rareori concentrate într-un articol sau chiar într-un act normativ. În cele mai multe cazuri, statul de drept în textul său conține doar două sau un element structural. Componentele lipsă se regăsesc în alte norme de drept ale aceleiași ramuri sau în alte ramuri de drept. Normele constituționale, financiare, funciare și unele alte ramuri de drept nu conțin direct ipoteze, ci doar le implică. Adesea, normele acestor industrii lipsesc și de sancțiuni (sunt concentrate în dreptul penal și administrativ).
Elementele structurale ale statului de drept sunt clasificate pe diverse motive.
Ipotezele în funcție de natura conținutului lor se împart în generale și specifice. Ipoteza generală determină condiţiile de acţiune a normei prin trăsături comune. O ipoteză specifică stabileşte conditii speciale actiuni normate.
După gradul de certitudine, ipotezele se împart în absolut definite, absolut nedefinite și relativ definite. O ipoteză absolut certă stabilește fapte concrete care îi determină funcționarea. O ipoteză absolut nedeterminată nu indică condițiile specifice pentru funcționarea acesteia, dând organelor de drept dreptul de a implementa norma în cazurile necesare. Ipoteza relativ certă indică condițiile limitate de funcționare a normei.
Dispozițiile după natura acordării de drepturi și impunerea de obligații se clasifică în reprezentativ-obligatoriu, obligatoriu, autorizare, recomandare, interzicere. Dispozițiile obligatorii ale reprezentanților stabilesc drepturile și obligațiile reciproce ale participanților la raportul juridic (de exemplu, un contract de vânzare). Dispozițiile obligatorii prevăd un anumit comportament al persoanei obligate (datoria cetățeanului de a se prezenta la o citație). Dispozițiile de abilitare oferă subiecților drepturi specifice și capacitatea de a le exercita. De exemplu, dreptul proprietarului de a deține, folosi și dispune de lucru. Dispozițiile de consiliere indică dezirabilitatea, oportunitatea unui anumit comportament. Dispoziţiile prohibitive conţin indicii de fapte (acţiune sau inacţiune) pentru care urmează pedeapsa, adică aplicarea măsurilor de răspundere legală.
În plus, dispozițiile sunt directe, determinând în mod independent drepturile și obligațiile participanților la raporturi juridice stabilite, referențiale, indicând o dispoziție diferită, care reglementează raportul juridic, și generală, atunci când se face referire nu la o anumită dispoziție, ci la o dispoziție. ordine diferită. reglementare legală. În acest din urmă caz, dispoziţia este un fel de formular care se completează printr-un alt statut.
Sancțiunile se clasifică în funcție de gradul de certitudine în absolut sigur, relativ sigur și alternativ. Determină absolut definitiv cu precizie absolută condițiile acțiunii lor, responsabilitatea participanților pentru încălcarea dispoziției. De exemplu, partea a doua a articolului 12.15 din Cod Federația Rusă despre abateri administrative prevede răspunderea pentru încălcarea regulilor de depășire vehicule(depasirea interzisa pe dreapta) sub forma unei amenzi in cuantum de doua salarii minime. Sancțiunile relativ specifice stabilesc tipul de pedeapsă, lăsând autorităților competente posibilitatea de a determina amploarea acesteia. De exemplu, prima parte a articolului 131 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea pentru viol sub formă de închisoare de la trei la șase ani. Sancțiunile alternative oferă mai multe opțiuni pentru pedepsirea unei anumite fapte. O astfel de sancțiune este cuprinsă în prima parte a art. 291 din Codul penal al Federației Ruse, care spune: „Darea de mită unui funcționar personal sau printr-un intermediar se pedepsește cu o amendă în valoare de până la 200 de mii de ruble sau în valoare de salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la optsprezece luni, sau prin muncă corectivă pe un termen de la unu la doi ani, sau prin arestare pe un termen de la trei până la șase luni, sau prin privare de libertate pe un termen de până la trei ani”.
2. Modalităţi de prezentare a normelor de drept.
Regulile de drept nu există în abstract. Ei își găsesc întruchiparea reală în articole specifice ale actelor juridice.
O normă juridică, care cuprinde o ipoteză, o dispoziţie şi o sancţiune, poate fi exprimată în diferite moduri în articolele actelor juridice. Analiza logica a tuturor acestor elemente, cautarea lor in acte prezinta anumite dificultati. Aceasta conduce la necesitatea de a lua în considerare cele mai comune modalități de prezentare a normelor de drept în articolele de lege și statut.
Există următoarele opțiuni pentru prezentarea normelor în articolele actelor:
1. Un articol dintr-un act normativ conține o normă juridică care le cuprinde pe toate trei element structural. După cum sa menționat deja, această versiune a prezentării normei juridice nu este aproape niciodată găsită din cauza complexității și versatilității raporturilor juridice.
2. Un articol al unui act juridic normativ este format din două sau mai multe norme juridice. Ca exemplu, se poate face referire la art. 67. Codul familiei al Federației Ruse, care conține trei reguli de drept corespunzătoare alineatelor articolului:
"unu. Bunicul, bunica, frații, surorile și alte rude au dreptul de a comunica cu copilul.
2. În cazul în care părinții (unul dintre ei) refuză să ofere rudelor apropiate ale copilului posibilitatea de a comunica cu acesta, autoritatea tutelară și tutelă poate obliga părinții (unul dintre ei) să nu interfereze în această comunicare.
3. În cazul în care părinții (unul dintre ei) nu respectă decizia organului de tutelă și tutelă, rudele apropiate ale copilului sau organul de tutelă și tutelă au dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de înlăturare a obstacolelor din calea comunicării. cu copilul. Instanța soluționează litigiul pornind de la interesele copilului și ținând seama de opinia acestuia.
În caz de nerespectare a hotărârii judecătorești, părintelui vinovat se aplică măsurile prevăzute de legislația procesual civilă.
3. O normă juridică este situată în diferite articole ale unui act normativ sau în diferite acte normative. Da, art. 140 Codul Muncii Federația Rusă stabilește regulile de soluționare cu un angajat concediat (dispoziție) în cazul unei dispute cu privire la cuantumul sumelor care îi sunt datorate (ipoteză). Sancțiunea pentru încălcarea dispoziției prezentei norme este cuprinsă în art. 142 din Codul Muncii al Federației Ruse, care prevede că angajatorii care au comis încălcări în domeniul salariilor sunt răspunzători în conformitate cu legea aplicabilă.
4. Sunt cazuri când în articolele unui act normativ poate fi omisă o ipoteză sau o dispoziţie. Acest lucru este permis în cazurile în care sensul elementului omis este clar din textul general al normei. De exemplu, dispoziţia (regula de conduită) este omisă în articolele de lege penală, întrucât interdicţiile cuprinse în text o fac evidentă, este uşor de subînţeles, de presupus logic.
De exemplu, în partea 1 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse se spune: „Crimă, adică cauzarea intenționată a morții unei alte persoane, se pedepsește cu închisoare de la șase la cincisprezece ani. Aici dispoziția (regula de conduită) este destul de înțeleasă: nu este permisă uciderea. Pentru a prezenta întregul conținut textual al tuturor celor trei elemente, acest fapt evident ar trebui indicat și în scris: impunerea intenționată a morții unei alte persoane (crima) este interzisă prin lege. Legiuitorul nu face acest lucru, pentru că esența interdicției este clară pentru toată lumea, iar legea trebuie să fie clară, concisă și concisă.
3. Tipuri de norme de drept.
Pentru teoria și practica aplicării normelor juridice, este important să le împărțim în anumite tipuri. Există mai multe moduri de clasificare a normelor juridice.
1. În funcție de tipurile de relații sociale reglementate de normele de drept, acestea din urmă se clasifică pe ramuri de drept. Pe această bază, norme lege constitutionala, drept financiar, drept civil, dreptul muncii etc. Această clasificare face posibilă prezentarea gamei de relaţii sociale care este reglementată de statul de drept.
2. În funcţie de forţa juridică a actelor juridice normative care conţin normele. Pe această bază se împart normele de legi și normele actelor normative subordonate (decrete, hotărâri, ordine etc.). O astfel de clasificare are o mare importanță pentru menținerea regimului de legalitate, dând posibilitatea, în cazul unui conflict (contradicție) de norme, să se aleagă pe cea care are forță juridică mai mare.
3. Prin modalităţi de influenţare a comportamentului subiecţilor de drept (acordarea unui drept, impunerea unei obligaţii, interzicerea). Pe această bază, normele de drept se împart în autorizare, obligatorii și interzice. Normele de abilitare oferă subiectilor de drept posibilitatea unui anumit comportament pentru a satisface interese legitime. Acestea includ norme care stabilesc dreptul la muncă, la educație, la odihnă și altele.
Normele obligatorii impun subiecților de drept obligații de a efectua orice acțiuni pozitive. De exemplu, normele obligatorii le includ pe cele care stabilesc obligația cetățenilor și organizațiilor de a plăti impozitele și taxele stabilite. Această normă, ca toate celelalte norme obligatorii, determină comportamentul activ (acțiunea) participanților la relațiile sociale.
Normele prohibitive indică astfel de acțiuni pe care subiecții de drept nu ar trebui să le facă. De exemplu, normele de interzicere sunt cuprinse într-o parte specială a Codului penal al Federației Ruse. În acest caz, este avut în vedere comportamentul pasiv (abținerea de la acțiuni ilegale).
4. După cercul de persoane cărora li se aplică regulile de conduită, normele de drept se împart în generale și speciale. Normele generale se adresează tuturor participanților la relații publice, tuturor subiectelor de drept. Normele speciale acoperă prin impactul lor un cerc mult mai restrâns de subiecte de drept. De exemplu, normele Codului Muncii al Federației Ruse se aplică tuturor angajaților, în timp ce normele cuprinse în regulamentele interne de muncă se aplică numai angajaților unui anumit angajator.
5. Prin natura caracterului lor obligatoriu, normele de drept se împart în două grupe: imperative și dispozitive. Normele imperative conțin prescripții imperioase, categorice. Ele nu pot fi modificate de către participanții la relații sociale specifice. Normele dispozitive oferă participanților la relații sociale o anumită libertate de alegere a comportamentului, dar numai în cadrul legii. Aceste norme conțin astfel de reguli de conduită care sunt supuse concretizării și clarificării prin acordul părților. Părțile își pot stabili propriile drepturi și obligații de comun acord.
6. După subiectele legiferării, normele sunt: statul, i.e. care emană direct de la autoritățile publice (normele Codului Fiscal, Penal, Vamal și alte acte) și publice, adoptate direct de cetățeni sau diferite forme ale asociațiilor acestora (normele cuprinse în Constituția Federației Ruse, adoptate prin referendum, contractele colective, deciziile autorităților administrația locală).
7. După scopul și rolul social în sistemul de drept, normele de drept se clasifică în constitutive, normative, protectoare, declarative, definitive, conflictuale, operaționale.
Constitutiv(norme-principii) determină principiile de bază ale ideii de reglementare a relațiilor sociale. Astfel, regulile fondatoare drept civil consolidează egalitatea părților, relația și corespondența drepturilor și obligațiilor.
de reglementare(norme-reguli) vizează reglementarea relaţiilor sociale propriu-zise. De exemplu, partea 1 a articolului 56 Codul fiscal RF reglementează stabilirea și utilizarea beneficiilor privind impozitele și taxele.
De protecţie(normele de tutelă) reglementează relațiile apărute în legătură cu încălcarea cerințelor legii, precum și relațiile legate de exonerarea de răspundere.
Declarativ(norme-declarații) normele constau în prevederi cu caracter general sau de program, aduse la cunoștință generală. O astfel de regulă este inclusă în paragraful 2 al art. 1 din Constituția Federației Ruse: „Numele Federația Rusă și Rusia sunt echivalente”.
definitiv(norme-definiții) conțin definiții pentru anumite concepte juridice De exemplu, regula cuprinsă în art. 877 din Codul civil al Federației Ruse, dezvăluie conceptul de cec: „Un cec este recunoscut Securitate, conținând un ordin necondiționat al trăgătoarei cecului către bancă de a plăti suma specificată în acesta către titularul cecului.
Coliziune(reguli-arbitri) sunt menite să elimine contradicțiile dintre prescripțiile legale. Un exemplu tipic de regulă privind conflictul de legi este art. 6 din Codul Muncii al Federației Ruse, care proclamă următoarele: „În cazurile în care legea sau alte reglementări act juridic subiect al Federației Ruse, care conține normele dreptului muncii, este contrar acestui cod<…>acest cod se aplică…”.
Operațional(norme-instrumente) normele stabilesc procedura, locul, timpul pentru intrarea în vigoare a unui act normativ, de exemplu, o astfel de normă este prezentă în partea 1 a art. 19 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la contabilitate”: "Real legea federală intră în vigoare de la data publicării sale oficiale.
După cum putem observa, gruparea normelor juridice pe diverse temeiuri nu este lipsită de o anumită convenționalitate. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, diferite clasificări ale normelor juridice permit științei juridice să învețe și să le îmbunătățească în mod cuprinzător pe acestea din urmă, pentru a le consolida potențialul de reglementare.
Există o opinie despre necesitatea evidențierii celui de-al patrulea element al statului de drept, care indică gama de relații sociale reglementate de regulă (Vezi: Alekseev S.S. Teoria generală a dreptului. M., 1982. V.2. P. 57.). Există un punct de vedere despre prezența celui de-al cincilea element al normei juridice, indicând scopul acestuia (Fatkulin F.N. Problems of the general theory of the socialist legal suprastructure. Kazan, 1980. P. 185-186). La rândul lor, unii autori consideră că statul de drept constă din două elemente: la urma urmei, pentru apariția, schimbarea, încetarea unui raport juridic este suficient să se stabilească condițiile pentru apariția, schimbarea, încetarea acestuia,
(ipoteză) și consecințele juridice care urmează (dispoziție) - (Vezi: Protasov V.N. Teoria statului și dreptului. Probleme ale teoriei statului și dreptului. M., 2001. P. 174).
Pentru mai multe informații despre structura statului de drept, a se vedea: Berg O.V. Câteva întrebări ale teoriei statului de drept // Statul și Legea 2003. Nr. 4.
Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la contabilitate” din 21 noiembrie 1996 N 129-FZ. Din ultimul rev. si suplimentare // SZ RF 1996, N 48, articol 5369.
Dispunerea normei legale
Elementul principal, miezul normei juridice, regula de conduită cuprinsă în aceasta, este dispoziţia. Pe baza acestei premise, unii autori interpretează dispoziţia ca fiind însăşi regula de comportament, adică. echivalează dispoziţia cu statul de drept. O astfel de judecată este însă greu de acceptat ca corectă. Dispoziţia nu poate fi opusă altora elemente constitutive normele legale, nici să se desprindă de ele. În ciuda priorității sale în structura normei juridice, dispoziția în sine nu este încă o regulă de drept. Numai ca urmare a unei unificări sistemice, o unitate integrală a celor trei părți - dispoziție, ipoteză și sancțiune - cu independență relativă și caracteristici proprii, se formează o regulă de comportament holistică, calitativ nouă.
Fiecare dintre aceste elemente își are propriul loc și scopul său special în structura normei juridice, drept urmare, conform unei judecăți juste care s-a dezvoltat în știința juridică, norma este lipsită de sens fără ipoteză, de neconceput fără dispoziție, și neputincios fără sancțiune. Astfel, structura unei norme juridice ca relație logică a unei ipoteze, dispoziții și sancțiuni în cel mai general și scurt Gadzhieva A.A. Normele dispozitive în dreptul penal / A.A. Hajiyeva // Stat și lege. - 2003. - Nr. 11. - S. 97-98 ..
Dispoziția conține însăși regula de conduită, conform căreia participanții la raportul juridic trebuie să acționeze. După modul de prezentare, dispoziția poate fi directă, alternativă și generală. Dispoziţia alternativă permite participanţilor la raportul juridic să-şi modifice comportamentul în limitele stabilite de normă. Dispoziţia generală conţine o regulă de conduită în forma cea mai generală, trimiţând subiectul implementării la alte norme legale.
Dispoziția poate fi, de asemenea, simplă - o indicație a uneia sau altei variante clare de comportament. Poate fi și descriptiv, atunci când o regulă de comportament este formulată printr-un sistem de concepte evaluative, diverse caracteristici și semne. În teoria dreptului se distinge și dispoziția referențială. În acest caz, statul de drept propriu-zis nu prevede regula de conduită, iar destinatarului i se face trimitere la regula de conduită cuprinsă într-o altă normă.
Foarte des, în acest caz se folosește și o referință foarte vagă - formula „aceasta și aia trebuie făcute în modul prevăzut de lege”. Astfel de metode de formulare a unei dispoziții indică o cultură juridică scăzută, o tehnică legislativă slabă, încercări de a scăpa de rezolvarea problemei, ordine socială etc.
Există și o dispoziție pătură (deschisă), adică o astfel de regulă care poate fi percepută ca o normă de drept din alte izvoare de drept. De exemplu, legea stabilește o obligație de a respecta regulile trafic, dar ce reguli specifice vor deveni, în acest caz, obligatorii din punct de vedere juridic vor fi determinate de un set de reguli de circulație. Dispunerea generală nu determină semnele unei infracțiuni, ci asigură stabilirea acestora unor organe special desemnate. De exemplu, art. 246 din Codul penal al Federației Ruse declară penală încălcarea regulilor de protecție mediu inconjurator stabilite de legislaţia de mediu a statului.
Dispoziţia este miezul normei juridice, chintesenţa conţinutului regulii de conduită. În dispoziție se exprimă caracterul provizoriu-obligatoriu al statului de drept, permițându-i acestuia, în prezența condițiilor prevăzute de ipoteză, să acționeze ca reglementator de stat al raporturilor dintre oameni, condiție juridică necesară pentru raporturile juridice. . Este dispoziția care conține modelul comportamentului legal Kudryavtsev Yu.V. Normele de drept ca informații sociale / Yu.A. Kudryavtsev. - M.: Iurid. lit., 1981. - 144 p.
În funcție de forma de exprimare, dispozițiile se împart în autorizare, obligare și interzicere,
Dispozițiile de abilitare conferă subiecților dreptul de a efectua acțiunile pozitive prevăzute pentru ele și determină una sau alta variantă a comportamentului lor posibil, permis. Cuvintele „are dreptul”, „are dreptul”, „poate” acționa ca operatori ai comportamentului volitiv al subiecților în dispozițiile de împuternicire. De exemplu, dispoziția normei cuprinse în partea 2 a articolului 45 din Constituția Federației Ruse: „Orice persoană are dreptul de a-și proteja drepturile și libertățile prin toate mijloacele care nu contravin legii”.
Dispozițiile obligatorii impun subiecților obligația de a efectua anumite acțiuni pozitive, prescriu una sau alta variantă de comportament adecvat. Următoarele cuvinte sunt folosite ca operatori ai comportamentului volitiv în dispozițiile obligatorii: „trebuie”, „ar trebui”, „supus”. De exemplu, dispoziția normei consacrate în partea a 2-a a articolului 15 din Constituția Federației Ruse: „Autoritățile de stat, guvernele locale, funcționarii, cetățenii și asociațiile lor sunt obligate să respecte Constituția Federației Ruse și legile. ”
Dispozițiile care conțin o interdicție a anumitor acțiuni (sau inacțiuni) ilegale sunt numite prohibitive. Dispoziție prohibitivă - cerința de a se abține de la o anumită variantă de comportament negativ, care este recunoscută de lege ca infracțiune. Operatorii comportamentului volitiv în interzicerea dispozițiilor sunt cuvintele: „interzis”, „nu are dreptul”, „nu poate”, „nepermis”. Toate normele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse sunt prohibitive, deoarece dispoziția fiecăreia dintre ele este de a interzice săvârșirea unui anumit tip de infracțiune sub amenințarea pedepsei.Teoria generală a dreptului și a statului: manual / Ed. V.V. Lazarev. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M.: Jurist, 2001. - 520 p.
În caz de încălcare a dispoziției unei norme legale intră în vigoare sancțiunea prevăzută de prezenta normă.
O analiză a dispozițiilor normelor juridice face posibilă identificarea unui număr destul de mare de soiuri ale acestora.
Ca și ipotezele, dispozițiile sunt împărțite în casual și abstracte. Prima listă acțiuni specifice care trebuie prescrise, permise sau interzise, în timp ce a doua prevede un anumit tip de comportament. Prototipul istoric al unei dispoziții cauzale este un precedent - o decizie a unei instanțe sau a altui organism de stat într-un caz separat. După cum s-a remarcat în literatura de specialitate, „normele cu dispoziții cauzale sunt extrem de nereușite din punct de vedere tehnic, deoarece, fără a asigura absența lacunelor în lege, ele provoacă îngreunarea excesivă a acesteia”. Astfel, Codul de pedepse rus, în care s-au folosit ipoteze ocazionale, conținea 2034 de articole, în timp ce Codul penal modern al Federației Ruse, care cunoaște doar dispoziții abstracte, este de doar aproximativ 400. Art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. Deși prevede pedepse pentru omorul premeditat, se limitează la definirea crimei ca atare; orice fel de privare forțată a vieții unei persoane, săvârșită cu intenție, nu este indicată în acesta.
După modul de exprimare a regulilor de comportament, dispozițiile se împart în simple, descriptive, de referință. Să le analizăm mai detaliat asupra materialului normativ al dreptului penal al Federației Ruse.
O dispoziție simplă conține doar o indicație a tipului de infracțiune și se limitează la unul dintre denumirile sale, fără a da o definiție. Se aplică atunci când semnele infracțiunii sunt suficient de evidente. Artă. 126 din Codul penal al Federației Ruse - răpirea este un bun exemplu. Dispoziția descriptivă include nu numai numele faptei penale (de exemplu, furtul), ci și o listă a principalelor caracteristici ale acesteia (în exemplul nostru, semnul distinctiv al furtului este că este un furt secret al proprietății altcuiva, în contrast cu la tâlhărie, care este definită ca „furtul deschis a proprietății altcuiva” (articolele 158, 161 din Codul penal al Federației Ruse).
Dispoziţia de referinţă se referă la un alt articol din această lege penală, care descrie tipul de infracţiune corespunzător, sau la un alt articol. act normativ(de exemplu, articolul 116 din Codul penal al Federației Ruse spune că „bătaia sau săvârșirea altor acte violente care au provocat dureri fizice, dar care nu a antrenat consecințele specificate la articolul 115 din acest cod, se pedepsește cu amendă în mărime de până la patruzeci de mii de ruble sau în cuantum salariul sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei luni etc.”).
Familia juridică anglo-saxonă, principalele sale trăsături și caracteristici ale dezvoltării.
Familia juridică anglo-saxonă include sistemele naționale de drept din Anglia, SUA, Irlanda de Nord, Canada, Australia, Noua Zeelandă, include și sistemele de drept ale unui număr de țări asiatice și africane - foste colonii engleze.
Prin origine, această familie juridică se întoarce la dreptul englez.
Dreptul comun s-a dezvoltat sub forma unui set de hotărâri judecătorești – precedente. În acest sens, putem spune că dreptul comun este un set de reguli de caz care stau la baza unor hotărâri judecătorești specifice care au valoarea unui precedent care este obligatoriu pentru alte instanțe la soluționarea unor cauze similare.
În procesul de formare a dreptului comun, instanțele regale au folosit unele dintre prevederile obiceiurilor legale locale, transformându-le și adaptându-le la cerințele stricte ale noii proceduri judiciare și forme procesuale.
Dreptul roman și educația juridică universitară bazată pe acesta (inițial și în Anglia) nu au avut nicio influență notabilă asupra procesului de creare a dreptului comun.
Normele (regulile) jurisprudenței au avantaje precum concretețea și flexibilitatea, dar sunt cazuistice, lipsite de claritatea și claritatea normelor generale abstracte ale dreptului romano-germanic. Acest lucru împiedică codificarea jurisprudenței pe linia codurilor romano-germanice.
Avantajele familiei juridice anglo-saxone includ flexibilitatea, eficienta, conexiunea cu viata de zi cu zi, adaptarea rapidă a legii la un mediu în schimbare. Dezavantajele sunt lipsa de sistematizare a sistemului de drept, cazuistica acestuia, certitudinea insuficientă.
Tipuri de ipoteze ale normelor de drept, ale acestora o scurtă descriere a si exemple.
Ipoteza - un element al statului de drept, care indică condițiile de funcționare a acestuia (ora, locul, componența subiectului etc.), care sunt determinate prin fixarea faptelor juridice. O ipoteză este o parte a unei norme juridice care indică circumstanțe de viață în prezența cărora anumiți subiecți intră în relații între ei.
Ipotezele pot fi simple sau complexe. Ipotezele complexe pot fi cumulate și alternative.
Ipoteza cumulativă leagă implementarea normei de prezența simultană a mai multor condiții.
Ipoteza alternativă face ca implementarea normei să depindă de apariția uneia dintre mai multe condiții.
În plus, după gradul de certitudine, ipotezele pot fi absolut certe (simple), relativ sigure (complexe) și chiar nedefinite („dacă este necesar”), iar după metoda de prezentare – cazuistică și abstractă.
În funcție de gradul de complexitate (în funcție de structură), ipotezele se împart în:
Pe omogen (simplu). compus (complex). În acestea, funcționarea statului de drept se face dependentă de prezența sau absența a două sau mai multe împrejurări în același timp. ;
Alternativă;
Dificil-alternativă. Prin prezența sau absența unor fapte juridice (împrejurări):
Pozitiv - indica necesitatea anumitor conditii pentru functionarea normei;
Negativ - sugerează că aplicarea statului de drept se realizează în lipsa condițiilor indicate în ipoteză. Deci, eșecul de a ajuta bolnavii lucrător medical considerată ca o ipoteză negativă. Pentru aceasta se instituie o măsură a răspunderii legale.
Din punct de vedere al expresiei:
General. Ele indică trăsături comune, de exemplu, o condiție generală pentru funcționarea tuturor normelor de drept penal - atingerea vârstei răspunderii penale;
Privat. Ele sunt mai specifice. Astfel, condiția pentru aplicarea normelor de drept penal care reglementează răspunderea pentru abatere este prezența unui subiect special, adică a unui funcționar.
După forma de exprimare, ipotezele din literatură mai sunt numite abstracte și cazuistice.
Exemplu de ipoteză.
Un minor care a împlinit vârsta de șaisprezece ani (ipoteză) poate fi declarat deplin capabil (dispoziție) dacă lucrează sub contract de muncă(continuarea ipotezei) (Articolul 27 din Codul civil al Federației Ruse privind emanciparea). În normele dreptului familiei există condiții pentru căsătorie: „Căsătoria se încheie în oficiile stării civile” - o condiție a locului sau a autorității pentru căsătorie. „Drepturile și obligațiile soților apar de la data înregistrării căsătoriei...” - o condiție pentru momentul în care se naște relația de căsătorie.
Tipuri de dispoziții ale normelor de drept, descrierea lor succintă și exemple.
Dispoziție - element al statului de drept care determină modelul de comportament al subiecților prin stabilirea drepturilor și obligațiilor care iau naștere în prezența faptelor juridice indicate în ipoteză; dispoziţia este principala parte reglatoare a normei, nucleul ei.
Ca și ipotezele, dispozițiile pot fi simple sau complexe. Simplu sugerează o variantă de comportament. Complicat - mai multe (articolul 197 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: anchetatorul are dreptul de a fi prezent în timpul examinării medico-legale, de a primi explicații de specialitate despre acțiunile pe care le întreprinde). Mai mult, dispozițiile complexe pot fi cumulative și alternative. După gradul de certitudine, dispozițiile sunt absolut certe (simple), relativ sigure (complexe) și nedefinite („se comportă corect”).
Conform metodei de descriere (prezentare), dispozițiile se împart în:
Simplu - conține o opțiune de comportament, dar nu o dezvăluie. Astfel, Codul Penal al Federației Ruse nu caracterizează semnele unei infracțiuni dacă vorbim despre o acţiune extrem de clară. Exemplu. Plasarea ilegală a unei persoane într-un spital de psihiatrie - se pedepsește cu închisoare de până la trei ani;
Descriptiv - descrie toate semnele esențiale ale comportamentului legal sau ilegal. De exemplu, partea 1 a art. 209 din Codul penal al Federației Ruse caracterizează banditismul ca fiind crearea: a) durabilă; b) înarmat; c) grupuri de persoane (bande); d) în scopul atacarii cetățenilor sau organizațiilor; e) precum şi conducerea unui astfel de grup.
După natura și gradul de certitudine al dispoziției, normele juridice se clasifică:
Pe absolut sigur: ele stabilesc în mod exhaustiv drepturile și obligațiile părților - subiecții raporturilor juridice. Un exemplu este art. 393 din Codul civil al Federației Ruse (prima parte), care stabilește că „debitorul este obligat să despăgubească creditorul pentru pierderile cauzate de neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligației”;
Relativ sigur.
In compozitie:
Simplu - conține o singură regulă de conduită. Exemplu. Partea 1 Art. 139 din Codul penal al Federației Ruse prevede: „Intrarea ilegală într-o locuință săvârșită împotriva voinței unei persoane care locuiește în ea...” conduce la impunerea unei sancțiuni adecvate;
Complex - conțin două sau mai multe reguli de conduită obligatorii;
Alternativ - conțin mai multe reguli de conduită, oricare dintre acestea putând fi urmată de un subiect de drept. Exemple. În partea 1 a art. 141 din Codul penal al Federației Ruse menționează: „Opdicarea unui cetățean de la exercitarea drepturilor sale electorale sau a dreptului de a participa la un referendum, precum și obstrucționarea activității comisiilor sau comisiilor electorale pentru organizarea unui referendum...” duce la aplicarea unei sancțiuni corespunzătoare contravenitorului. Partea 1 Art. 145 din Codul penal al Federației Ruse stabilește: „Refuzul nerezonabil de a angaja sau concedierea nejustificată a unei femei pe motiv de sarcină, precum și refuz nerezonabilîn angajarea sau concedierea nejustificată de la muncă a unei femei cu copii sub trei ani...” conduce la aplicarea unei sancțiuni corespunzătoare.
Luați în considerare exemple de dispoziție a statului de drept.
Dispoziţia este destul de accesibilă în articolele de drept civil, muncii, familiei şi funciare. Ele, de regulă, oferă o reglementare detaliată a drepturilor și obligațiilor participanților la relațiile juridice. Da, art. 359 din Codul civil al Federației Ruse. care reglementează raporturile care decurg dintr-un contract de gaj, prevede: „Creditorul care are un lucru de cedat debitorului sau unei persoane indicate de debitor are dreptul, în cazul în care debitorul nu își îndeplinește obligația de plată pentru acest lucru. sau rambursează creditorului costurile aferente și alte pierderi păstrați-l până la îndeplinirea obligației corespunzătoare. În acest caz, dispoziția definește clar drepturile creditorului (de a reține lucrul „până la îndeplinirea obligației corespunzătoare”) și obligațiile debitorului (de a îndeplini „obligația relevantă” care se află asupra acestuia).
Alt exemplu. La paragraful 1 al art. 702 din Codul civil al Federației Ruse „Contractul de muncă” stabilește: „În cadrul unui contract de muncă, o parte (antreprenor) se obligă să execute anumite lucrări la instrucțiunile celeilalte părți (client) și să o predea clientului, iar clientul se obligă să accepte rezultatul lucrării și să plătească pentru el.” Astfel, dispoziția este clar precizată în acest articol.