Acest document în alte ediții și documente conexe:
In conformitate cu
paragraful 3
ADMINISTRAȚIA ORAȘULUI LIPETSK
REZOLUŢIE
PRIVIND PROCEDURA DE PLATI CĂTRE TINERII SPECIALIȘTI MUNCĂ
ORAȘELE LIPETSK
În conformitate cu articolul 45 din Carta orașului Lipetsk și pentru a păstra și întări resursele umane care lucrează în instituţiile municipale a orașului Lipetsk, administrația orașului decide:
1. Procedura de plată către tinerii profesioniști care lucrează în instituțiile municipale din sfera socio-culturală a orașului Lipetsk, care urmează să fie aprobată (anexă).
2. Departamente ale administrației orașului Lipetsk: educație (Shamaeva A.M.), educație preșcolară (Sizonenko L.M.), îngrijire a sănătății (Malykhin P.N.), cultură (Dolgikh V.P.), cultură fizică și sport (Korvyakov V.V.), protectie sociala populației (Perov A.G.) să modifice Regulamentul privind salarizarea angajaților instituțiilor din subordine, ținând cont de plățile efectuate către tinerii profesioniști.
3. Prezenta rezoluție intră în vigoare la 01/01/2012.
În textul oficial al documentului, se pare că s-a făcut o greșeală de tipar: înseamnă „... din acest decret...”, și nu „... din acest ordin...”.
4. Să impună controlul asupra executării prezentului ordin primului adjunct al șefului administrației orașului Lipetsk, Migita V.A.
Șeful orașului Lipetsk
M.V.GULEVSKY
Apendice
la decizie
administrația orașului Lipetsk
PLĂȚI CĂTRE TINERII SPECIALISȚI MUNCĂ
ÎN INSTITUȚIILE MUNICIPALE ALE SFEREI SOCIO-CULTURALE
ORAȘELE LIPETSK
1. DISPOZIȚII GENERALE
1.1. Această Procedură a fost elaborată în conformitate cu Constituția Federația Rusă, Legea federală nr. 131-FZ din 6 octombrie 2003 „Cu privire la principiile generale de organizare administrația localăÎn Federația Rusă”, Codul Muncii Federația Rusă, Carta orașului Lipetsk și alte reglementări acte juridice.
1.2. Prezenta Procedură determină statutul unui tânăr specialist care a urmat un învățământ profesional superior sau secundar profesional în învățământul cu normă întreagă, procedura de acordare a indemnizației unice și a plăților forfetare anuale.
1.3. Stimulentele monetare pentru tinerii specialiști din sfera socială și culturală a orașului Lipetsk sunt realizate în scopul sprijinirii lor sociale, întărirea prestigiului profesiei în acest domeniu, atrăgând tineri specialiști să lucreze în instituțiile municipale ale orașului Lipetsk. .
1.4. Plățile către tinerii specialiști din sfera socială și culturală a orașului Lipetsk se fac în fondurile de salarii ale instituțiilor municipale.
2. STATUS PROFESIONAL TANAR
2.1. Statutul de tânăr specialist este un ansamblu de drepturi și obligații care decurg dintr-un absolvent al unui profesionist superior sau secundar instituție educațională de la data încheierii acestora contract de muncă.
2.2. Un tânăr specialist este un angajat al unei instituții cu vârsta sub 30 de ani inclusiv, care a primit învățământ profesional superior sau secundar profesional în învățământ cu normă întreagă în timpul angajării primare într-o instituție municipală din sfera socială și culturală a orașului Lipetsk.
2.3. Statutul este valabil o singură dată timp de 3 ani de la data încheierii unui contract de muncă pe durată nedeterminată cu salariatul.
2.4. Statutul de tânăr specialist este extins în următoarele cazuri:
Recrutare pentru serviciul militar sau încadrare într-un serviciu civil alternativ care îl înlocuiește;
Direcția către studii postuniversitare cu normă întreagă pentru pregătirea și susținerea unei teze de doctorat pe o perioadă de cel mult trei ani;
Acordarea concediului pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de trei ani.
2.5. Statutul de tânăr specialist este păstrat de către angajat după perioade specificate. Experiența unui tânăr specialist se calculează în funcție de timpul de muncă într-o instituție municipală din sfera socio-culturală.
2.6. Statutul unui tânăr specialist înainte de expirarea sa se pierde în următoarele cazuri:
Încetarea contractului de muncă la inițiativa unui tânăr specialist (cu excepția cazurilor în care pauza de muncă nu a fost mai mare de o lună, iar tânărul specialist în termen de o lună a obținut un loc de muncă într-o instituție municipală subordonată aceluiași departament al orașului Lipetsk administrare ca în perioada angajării inițiale);
Încetarea contractului de muncă la inițiativa angajatorului pentru faptele vinovate ale unui tânăr specialist pe motivele prevăzute pentru dreptul muncii Federația Rusă.
3. CONDIȚII PENTRU ATRIBUIREA UNUI BENEFICII UNUI TÂNĂR SPECIALIST
3.1. O indemnizație unică (denumită în continuare indemnizație de ridicare) este stabilită în valoare de 10 mii de ruble pentru fiecare tânăr specialist care a absolvit o instituție de învățământ superior sau secundar. învăţământul profesional studii cu normă întreagă, stagiu sau rezidențiat și a început să lucreze în conformitate cu specialitatea primită în instituția municipală din sfera socială și culturală a orașului Lipetsk înainte de sfârșitul anului în care a fost absolvită instituția de învățământ; pentru persoanele aflate în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de trei ani - după încetarea sau utilizarea parțială a concediului menționat.
3.2. Indemnizațiile de înălțime se plătesc în prima lună de muncă a unui tânăr specialist într-o instituție municipală, pe cheltuiala bugetului orașului, pe baza unei cereri personale a unui tânăr specialist, ordin al șefului instituției.
3.3. La încetarea contractului de muncă la inițiativa angajatorului pentru faptele vinovate ale salariatului sau la inițiativa salariatului (la propria voinţă) înainte de expirarea primului an de muncă Elevaţia se restituie tinerilor profesionişti (această condiţie este cuprinsă în contractul de muncă).
4. CONDIȚII PENTRU ATRIBUIREA PLATEI FORFETARE ANUALE
TANAR SPECIALIST
4.1. Baza pentru atribuirea unei sume forfetare anuale unui tânăr specialist este a lui activitatea munciiîntr-o instituție municipală din sfera socio-culturală în conformitate cu specialitatea obținută în instituții de învățământ profesional secundar sau superior.
4.2. Plata anuală unică se efectuează pe cheltuiala bugetului orașului după un an întreg de lucru în valoare de 20 de mii de ruble, pe baza unei cereri personale a unui tânăr specialist, un ordin al șefului instituției.
4.3. Dreptul la o sumă forfetară anuală se acordă unui tânăr specialist admis într-o instituție municipală din sfera socio-culturală pentru locul principal de muncă pentru cel puțin 0,5 din cota postului corespunzător, care a lucrat întreaga activitate. an într-o instituție municipală, în primii 3 ani de muncă după absolvire învățământul profesional secundar sau superior (pentru tinerii profesioniști care lucrează în instituțiile de sănătate municipale în primii 3 ani de muncă după finalizarea unui stagiu sau rezidențiat; pentru persoanele aflate în concediu pentru creșterea copilului până la împlinesc vârsta de trei ani - în termen de 3 ani de la încetarea sau utilizarea parțială a concediului menționat).
5. DISPOZIȚII FINALE
5.1. Această procedură se aplică angajaților instituțiilor municipale ale orașului, subordonate departamentelor administrației orașului Lipetsk: educație, educație preșcolară, îngrijire a sănătății, cultură, cultură fizică și sport, protecția socială a populației, finanțate din oraș. buget.
A.M. GLAZUNOV
Publicare oficială în mass-media:
publicații nu au fost găsite
Începutul documentului - 01/01/2012.
Decretul administrației orașului Lipetsk din 19 iulie 2011 nr. 867
„Cu privire la procedura de plăți către tinerii profesioniști care lucrează în instituțiile municipale din sfera socio-culturală a orașului Lipetsk”
Decret
Apendice. Procedura de plată către tinerii profesioniști care lucrează în instituțiile municipale din sfera socio-culturală a orașului Lipetsk
1. Dispoziții generale
2. Statut de tânăr specialist
3. Condiții pentru atribuirea unei indemnizații unice unui tânăr specialist
4. Condiții de atribuire a unei sume forfetare anuale unui tânăr specialist
5. Dispoziții finale
08.02.2018
Evoluții. Banca Centrală a ajustat dicționarul. Noi concepte au apărut în documentul de program al Băncii Rusiei. A fost eliberat ieri document de politică Banca Rusiei descrie planuri pentru dezvoltarea și aplicarea de noi tehnologii pe piața financiară în următorii ani. Principalele idei, concepte și proiecte au fost deja anunțate de autoritatea de reglementare într-un fel sau altul. În același timp, Banca Centrală introduce și dezvăluie noi termeni, în special RegTech, SupTech și „through identifier”. Experții notează că aceste zone se dezvoltă cu succes în Europa de mult timp.
08.02.2018
Evoluții. Duma de Stat a emis un permis către Rusia pentru capital. S-a hotărât să se repete amnistia de afaceri unică. Duma de Stat a Rusiei a adoptat miercuri în prima, și câteva ore mai târziu - în a doua lectură, un pachet de proiecte de lege inițiate de Vladimir Putin privind reluarea amnistiei capitalei. Noul act de „iertare” a fost anunțat ca a doua etapă a campaniei din 2016, care a fost apoi prezentată ca o campanie unică și a fost de fapt ignorată de business. Întrucât atractivitatea jurisdicției ruse și încrederea în oamenii săi de aplicare a legii nu au crescut în ultimii doi ani, acum miza se pune pe teza că capitalul trebuie returnat țării pentru că este mai rău pentru ei în străinătate decât în Rusia.
07.02.2018
Evoluții. Controlul și supravegherea sunt personalizate. Afacerile și autoritățile au comparat abordările reformei. Rezultatele și perspectivele reformei activităților de control și supraveghere au fost discutate ieri de reprezentanții comunității de afaceri și ai autorităților de reglementare în cadrul Săptămânii afaceri rusești» sub auspiciile Uniunii Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia. În ciuda scăderii cu 30% a numărului de inspecții programate, întreprinderile se plâng de sarcina administrativă și solicită autorităților să răspundă mai rapid la propunerile antreprenorilor. Guvernul, la rândul său, intenționează să revizuiască cerințele obligatorii, să reformeze Codul contravențiilor administrative, să digitalizeze și să accepte rapoarte în modul „o singură fereastră”.
07.02.2018
Evoluții. Emitenții vor adăuga transparență. Dar investitorii așteaptă completări la adunările acționarilor. Bursa din Moscova pregătește modificări ale regulilor de listare pentru emitenții ale căror acțiuni se află pe cele mai înalte liste de cotații. În special, companiile vor fi obligate să creeze secțiuni speciale pe site-urile lor web pentru acționari și investitori, a căror întreținere va fi controlată de bursă. Marii emitenți îndeplinesc deja aceste cerințe, dar investitorii consideră importantă fixarea acestor obligații în document. În plus, în opinia lor, bursa ar trebui să acorde atenție dezvăluirii informațiilor la adunările acționarilor, care este cea mai dureroasă problemă în relația dintre emitenți și investitori.
07.02.2018
Evoluții. Banca Centrală a Rusiei se pricepe la publicitate. Autoritatea de reglementare financiară a găsit un nou domeniu de supraveghere. Onestitatea publicității financiare va începe în curând să fie evaluată nu numai de Serviciul Federal Antimonopol, ci și de Banca Centrală. Începând cu acest an, ca parte a supravegherii comportamentale, Banca Rusiei va detecta publicitatea companii financiareși bănci, care conțin semne de încălcare, și raportați acest lucru la FAS. Dacă băncile primesc nu doar amenzi de la FAS, ci și recomandări de la Banca Centrală, acest lucru poate schimba situația cu publicitatea pe piața financiară, spun experții, dar procedura de aplicare a măsurilor de supraveghere ale Băncii Centrale în noua zonă nu a fost încă fost descris.
06.02.2018
Evoluții. Nu după accent, ci după pașaport. Investițiile străine aflate sub controlul rușilor vor rămâne fără protecție internațională în primăvară. La începutul lunii martie, Duma de Stat a Rusiei va adopta un proiect de lege guvernamental care privează companiile străine controlate de ruși și persoanele cu dublă cetățenie de protecția legii investițiilor străine, în special de garanții pentru libertatea de a retrage profituri. Documentul nu recunoaște drept străin și investițiile prin trusturi și alte instituții de trust. Structuri controlate de ruși care investesc în active strategice în Federația Rusă, Casa Albă este încă pregătită să ia în considerare investitorii străini - dar pentru ei, ca și până acum, aceasta înseamnă doar necesitatea de a coordona tranzacțiile cu Comisia de Investiții Străine.
06.02.2018
Evoluții. Băncile nu sunt date structurilor de stat. FAS Rusia intenționează să limiteze extinderea sectorului public pe piața financiară. Serviciul Federal Antimonopol a elaborat propuneri pentru a limita achizițiile băncilor de către agențiile guvernamentale. FAS intenționează să modifice legea „Cu privire la bănci și activități bancare” și lucrează în prezent la acestea cu Banca Centrală (BC). O excepție poate fi reorganizarea băncilor, asigurând disponibilitatea servicii bancareîn teritoriile aflate în nevoie, precum și problemele de securitate națională. Șefa Băncii Centrale, Elvira Nabiullina, a susținut deja această inițiativă.
06.02.2018
Evoluții. Auditul online a primit o șansă. IIDF este pregătit să accepte verificări de la distanță. Auditul online, până acum o ramură secundară a acestei afaceri, care era realizat în principal de companii fără scrupule, a primit sprijin la nivel de stat. Fondul de Dezvoltare a Inițiativelor pe Internet a investit 2,5 milioane de ruble în AuditOnline, recunoscând astfel perspectivele acestui domeniu. Cu toate acestea, participanții pe piață sunt siguri că auditul online nu are un viitor legitim - auditurile la distanță contrazic standarde internaționale audit.
05.02.2018
Evoluții. Se recomandă să vă abțineți de la tranzacții legitime. Banca Centrală a Rusiei a considerat „managementul ascuns al încrederii” neetic. Banca Rusiei avertizează participanții profesioniști împotriva utilizării unor practici populare, dar nu în totalitate etice în relația cu clienții de pe piața de valori. Schemele descrise în scrisoarea autorității de reglementare se află în plan legal, așa că Banca Centrală s-a limitat la recomandări. Însă, de fapt, autoritatea de reglementare testează aplicarea unei hotărâri motivate, dreptul de utilizare care nu a fost încă aprobat legal.
05.02.2018
Evoluții. Absorbția va fi mai puțin distractivă. Banca Centrală a Rusiei încurajează băncile să reducă creditele pentru tranzacțiile de fuziuni și achiziții. Ideea Băncii Centrale de a încuraja băncile să împrumute nu fuziunilor și achizițiilor de companii, ci dezvoltării producției capătă caracteristici concrete. Primul pas ar putea fi instruirea băncilor să formeze rezerve sporite pentru împrumuturile emise pentru tranzacții de fuziuni și achiziții. Potrivit experților, acest lucru va reduce astfel de creditare, dar pentru ca resursele băncii să meargă către dezvoltarea producției, vor fi necesare măsuri suplimentare de stimulare.
Reglementări administrative pentru furnizare serviciu public al orașului Moscova „Includerea în registrul permiselor valabile care acordă dreptul de intrare și deplasare camioaneîn zonele de restricție a circulației sale în orașul Moscova, informații despre permisele emise și anulate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de trafic schimbate și (sau ) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior "
1. Dispoziții generale
1.1. Acest regulament administrativ pentru furnizarea de servicii publice a orașului Moscova „Includerea în Registrul permiselor valabile care acordă dreptul de a intra și muta camioane în zonele de restricție a circulației sale în orașul Moscova, informații despre permisele emise și anulate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o zonă de acoperire mai mare cu anularea permiselor emise anterior "(denumite în continuare " Regulamente) stabilește componența, succesiunea și termenele de implementare a procedurilor (acțiunilor) administrative și (sau) luării deciziilor privind prestarea serviciilor publice, efectuate la cerere. individual, antreprenor individual sau entitate legală sau reprezentanții lor autorizați.
1.2. Procedurile și (sau) acțiunile administrative stabilite prin prezentele Regulamente se desfășoară folosind informațiile din Registrul de bază al informațiilor necesare prestării de servicii publice în orașul Moscova (denumit în continuare Registrul de bază), și în conformitate cu prevederile Cerințe uniforme pentru furnizarea de servicii publice în orașul Moscova, stabilite Guvernul Moscovei (denumite în continuare Cerințele uniforme).
1.3. Furnizarea serviciilor publice se realizează în formă electronică utilizând Portalul de servicii publice și servicii municipale(funcțiile) orașului Moscova (denumit în continuare Portal).
1.4. Furnizarea serviciului public al orașului Moscova în ceea ce privește înscrierea în Registrul permiselor valabile care acordă dreptul de a intra și de a muta camioane în zonele de restricție a circulației acestuia în orașul Moscova, informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație schimbate și (sau) cu o zonă de valabilitate mai mare cu anularea permiselor eliberate anterior se efectuează dacă solicitantul are nevoie să schimbe traseul camionului vehicul pentru care există un permis valabil valabil pentru cel mult un an sau un permis valabil pentru cel mult un an cu o suprafață de valabilitate mai mare decât cea indicată în permisul valabil.
2. Standard pentru prestarea serviciilor publice
2.1. Denumirea serviciului public
Înscrierea în Registrul permiselor valabile care acordă dreptul de a intra și deplasa camioane în zonele restricționate din orașul Moscova, informații despre permisele emise și anulate valabile pentru cel mult un an, despre permisele emise valabile pentru cel mult un an cu modificări rute de circulație și (sau) cu o suprafață de acoperire mai mare cu anularea permiselor emise anterior (denumit în continuare serviciul public).
2.2. Temeiuri juridice pentru prestarea serviciilor publice
2.2.4. Legea federală din 8 noiembrie 2007 N 257-FZ „Cu privire la autostrăzi și activități rutiere în Federația Rusă și privind modificările la anumite acte legislative ale Federației Ruse”.
2.2.5. Legea federală din 27 iulie 2010 N 210-FZ „Cu privire la organizarea prestării de servicii de stat și municipale”.
2.2.6. Legea federală nr. 170-FZ din 1 iulie 2011 „Cu privire la inspecția tehnică vehicule și privind modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse.
2.2.7. Ordin Serviciul Federal Securitatea Federației Ruse din 27 decembrie 2011 N 796 „Cu privire la aprobarea cerințelor pentru instrumentele de semnătură electronică și a cerințelor pentru instrumentele centrului de certificare”.
2.2.8. Decretul Guvernului Moscovei din 15 noiembrie 2011 N 546-PP „Cu privire la furnizarea de servicii de stat și municipale în orașul Moscova”.
2.2.9. Decretul Guvernului de la Moscova din 7 februarie 2012 N 23-PP „Cu privire la accesul la subsistem al persoanelor fizice, inclusiv al celor înregistrați ca antreprenori individuali, și al persoanelor juridice” Zona personală„sistemul informațional de stat „Portalul serviciilor (funcțiilor) de stat și municipale al orașului Moscova”.
2.3. Numele autorității executive a orașului Moscova, instituția de stat a orașului Moscova, care furnizează serviciul public, precum și participă la furnizarea serviciului public
2.3.1. Competențele de a presta servicii publice se exercită:
2.3.1.1. În ceea ce privește înscrierea în Registrul permiselor valabile care acordă dreptul de a intra și de a muta camioane în zonele de restricție a circulației acestora în orașul Moscova (denumit în continuare Registrul), informațiile privind permisele eliberate valabile pentru cel mult un an - de către Departamentul de Transport și Dezvoltare a Infrastructurii de Transport Rutier al orașului Moscova (denumit în continuare Departamentul).
2.3.1.2. În ceea ce privește introducerea în registru a informațiilor despre permisele anulate - de către Instituția Trezoreriei de Stat a orașului Moscova - Centrul pentru Managementul Traficului al Guvernului Moscovei (denumit în continuare - GKU TsODD).
2.3.1.3. În ceea ce privește înscrierea în Registrul informațiilor despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior - de către Departament.
GKU TsODD participă la prestarea serviciului public prevăzut la prezentul alineat și paragraful 2.3.1.1 din prezentul Regulament (primirea și înregistrarea cererilor (documente, informații), în ceea ce privește obținerea de documente și informații folosind interacțiunea informațională interdepartamentală, inclusiv prin acces la informatiile din Registrul de baza, prelucrarea documentelor (informatii) si generarea unei declaratii electronice consolidate, generarea rezultatului prestarii unui serviciu public si transmiterea acestuia catre persoana care a depus cererea de serviciu public la subsistemul „cont personal”. pe Portal a rezultatului prestării unui serviciu public (inclusiv refuzul de a furniza un serviciu public) .
2.3.2. În scopuri legate de prestarea serviciilor publice, documentele și informațiile obținute în procesul de interacțiune informațională interdepartamentală cu:
2.3.2.1. Inspectoratul de Stat pentru Siguranța Rutieră al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse.
2.3.2.2. Serviciul Federal de Taxe.
2.3.2.3. Serviciul Federal de Supraveghere în Sfera Transporturilor.
2.3.2.4. Agenția Federală de Autostrăzi.
2.3.2.5. Oficiul Serviciului Federal pentru Înregistrarea de Stat, Cadastru și Cartografie din Moscova.
2.3.2.6. Comitetul de Stat pentru Supravegherea Construcțiilor din orașul Moscova.
2.3.2.7. Departamentul de patrimoniu cultural al orașului Moscova.
2.3.2.8. Departamentul Gospodărirea și Protecția Naturii mediu inconjurator orașul Moscova.
2.3.2.9. Departamentul de locuințe și servicii comunale al orașului Moscova.
2.3.2.10. Departamentul Proprietății Orașului al orașului Moscova.
2.3.2.11. Comitetul pentru Arhitectură și Urbanism al orașului Moscova.
2.3.2.12. Asociația de inspecții administrative și tehnice a orașului Moscova.
2.3.2.13. Instituția guvernamentală de stat a orașului Moscova „Administratorul locului de parcare din Moscova”.
2.4. Solicitanții
2.4.1. Solicitanții pot fi:
2.4.1.1. Întreprinzători individuali și persoane juridice care dețin camioane pe bază de proprietate sau alte motive legale și care efectuează transport de marfă pentru a asigura un ciclu tehnologic continuu al întreprinderilor și viața orașului, nevoile populației.
2.4.1.2. Persoanele fizice care dețin camioane pe baza dreptului de proprietate sau pe alte motive legale și le folosesc pentru a călători la locul lor de reședință.
2.4.2. Interesele solicitanților la care se face referire la paragraful 2.4.1 din prezentul Regulament pot fi reprezentate de alte persoane autorizate în mod corespunzător de către solicitant.
2.4.3. Serviciul public în formă electronică care utilizează Portalul este oferit persoanelor fizice după ce primesc acces standard la subsistemul „cont personal” de pe Portal, în conformitate cu Anexa 2 la Decretul Guvernului de la Moscova din 7 februarie 2012 N 23-PP „Cu privire la accesul persoanelor fizice, în includerea celor înregistrați ca antreprenori individuali și persoane juridice la subsistemul „cont personal” al sistemului informațional de stat „Portalul serviciilor (funcțiilor) de stat și municipale al orașului Moscova”.
Pentru a obține acces standard la subsistemul „cont personal” de pe Portal, o persoană primește acces simplificat la subsistemul „cont personal” de pe Portal, indică în secțiunea corespunzătoare a subsistemului „cont personal” de pe Portal numărul de asigurare al asigurarea obligatorie de pensie in vederea confirmarii acesteia in sistemele informatice fond de pensie al Federației Ruse și întreprinde alte acțiuni necesare în conformitate cu Decretul Guvernului de la Moscova din 7 februarie 2012 N 23-PP „Cu privire la accesul persoanelor fizice, inclusiv a celor înregistrate ca antreprenori individuali, și a persoanelor juridice la subsistemul „cont personal” a sistemului informațional de stat „Portalul serviciilor (funcțiilor) de stat și municipale al orașului Moscova”.
2.4.4. Serviciul public în formă electronică care utilizează Portalul este oferit antreprenorilor individuali și persoanelor juridice după ce primesc acces la subsistemul „cont personal” de pe Portal în conformitate cu Anexa 4 la Decretul Guvernului de la Moscova din 7 februarie 2012 N 23-PP „Cu privire la accesul persoanelor fizice, inclusiv al celor înregistrați ca antreprenori individuali și al persoanelor juridice la subsistemul „cont personal” al sistemului informațional de stat „Portalul serviciilor (funcții) de stat și municipale al orașului Moscova”.
Pentru a obține acces la subsistemul „cont personal” de pe portal, antreprenorii individuali și persoanele juridice utilizează instrumente de semnătură electronică certificate în conformitate cu cerințele stabilite prin Ordinul Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse din 27 decembrie 2011 N 796 „Cu privire la aprobarea cerințelor pentru mijloacele de semnătură electronică și a cerințelor pentru instrumentele autorității de certificare”.
Accesul la subsistemul „cont personal” de pe Portal este asigurat dacă antreprenorii individuali și persoanele juridice au certificat calificat o cheie de verificare a semnăturii electronice emisă de un centru de certificare acreditat în modul prevăzut de Legea federală nr. 63-FZ din 6 aprilie 2011 „Cu privire la semnătura electronică”.
2.5. Documente (informații) necesare pentru prestarea serviciilor publice
2.5.1. Furnizarea unui serviciu public în ceea ce privește înscrierea în Registrul de informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o zonă mai mare de valabilitate cu anularea permiselor eliberate anterior se realizează pe baza următoarelor documente (de informații):
2.5.1.1. Documente (informații) prezentate de solicitant:
2.5.1.1.1. O solicitare completată prin introducerea informațiilor relevante într-un formular interactiv de pe Portal (denumită în continuare „cererea”).
2.5.1.1.2. Un document care confirmă autoritatea reprezentantului solicitantului (dacă este solicitat de un reprezentant autorizat al solicitantului).
2.5.1.1.3. Un document care confirmă existența unor temeiuri legale pentru deținerea și (sau) utilizarea unui vehicul de marfă (nu este necesar pentru un solicitant care este proprietarul unui vehicul de marfă), și anume o procură pentru dreptul de a conduce un vehicul, o contract de închiriere de vehicule sau un contract de închiriere de vehicule.
2.5.1.1.4. Pașaportul vehiculului.
2.5.1.1.5. Certificat de inmatriculare a vehiculului.
2.5.1.1.6. Un card de diagnosticare care conține o concluzie privind conformitatea unui vehicul de marfă cu cerințele obligatorii de siguranță pentru vehiculele de marfă.
2.5.1.1.7. Persoanele fizice în scopul deplasării la locul lor de reședință, pe lângă documentele specificate la clauzele 2.5.1.1.1 - 2.5.1.1.6 din prezentul Regulament, depun:
2.5.1.1.7.1. Un document care confirmă în modul prescris faptul înregistrării la locul de reședință.
2.5.1.1.7.2. Un acord și (sau) un certificat de proprietate care confirmă disponibilitatea locurilor de parcare (indicând numărul de locuri de parcare) pentru depozitarea unui vehicul de marfă situat în zonele de restricție a circulației vehiculelor de marfă din orașul Moscova.
2.5.1.1.7.3. Permis de conducere conducător de camion care va fi folosit pentru deplasarea la locul de reședință, confirmând dreptul de a conduce autocamioane din categoriile relevante.
2.5.1.1.7.4. Dacă există un permis de parcare pentru un vehicul specificat în cerere (permis de parcare de rezident al orașului Moscova, permis de parcare al unei familii numeroase a orașului Moscova), eliberat în conformitate cu Decretul Guvernului Moscovei din 17 mai , 2013 N 289-PP „Cu privire la organizarea parcărilor urbane cu plată în orașul Moscova, număr de înregistrare permis de parcare corespunzător.
2.5.1.1.8. Persoanele juridice și întreprinzătorii individuali, pe lângă documentele specificate la paragrafele 2.5.1.1.1 - 2.5.1.1.6 din prezentul Regulament, depun:
2.5.1.1.8.1. Pentru transportul de mărfuri:
2.5.1.1.8.1.1. Un acord care confirmă necesitatea implementării transport de marfa.
Contractul, anexele la acesta și (sau) alte documente anexate trebuie să conțină următoarele informații:
Cantitatea zilnică de mărfuri transportată pe unitatea de camion (în acest caz, suma trebuie să fie de cel puțin 80 la sută din capacitatea unui vehicul camion (în kilograme, în metri cubi, în paleți - în funcție de tipul de marfă, indicând natura încărcăturii transportate și confirmarea unui ciclu de aprovizionare continuu sau a imposibilității încărcării/descărcării mărfurilor pe timp de noapte), precum și a volumului de trafic pe perioada de valabilitate solicitată a permisului;
Frecvența transportului efectuat (în același timp, frecvența transportului ar trebui să fie de cel puțin 4 ori pe lună).
2.5.1.1.8.1.2. Pentru trecerea vehiculelor grele și (sau) vehiculelor mari - informații despre disponibilitatea unui permis special (număr, dată) pentru trecerea vehiculelor grele și (sau) vehiculelor mari pe strada și rețeaua rutieră a orașului Moscova.
2.5.1.1.8.1.3. Pentru transportul produselor perisabile și congelate - documente cu informații despre termenii și condițiile de depozitare a acestora, în timp ce documentele care confirmă volumul mărfurilor transportate nu sunt necesare.
2.5.1.1.8.1.4. Pentru transportul de mărfuri periculoase - informații privind autorizația de transport de mărfuri periculoase (numărul permisului, data eliberării).
2.5.1.1.8.1.5. Permisul de conducere național rus care confirmă dreptul de a conduce camioane din categoriile și subcategoriile relevante.
2.5.1.1.8.2. Pentru a ajunge la parcare:
2.5.1.1.8.2.1. O copie a acordului și (sau) un certificat de proprietate care confirmă disponibilitatea locurilor de parcare (indicând numărul de locuri de parcare) pentru depozitarea unui vehicul de marfă situat în zonele de restricție privind circulația vehiculelor de marfă din orașul Moscova.
2.5.1.1.8.2.2. Permis de conducere al conducatorului unui autovehicul de marfa, care va fi folosit pentru a conduce la parcare, confirmand dreptul de a conduce autocamioane din categoriile corespunzatoare.
2.5.1.2. Documente și informații primite de o persoană autorizată a GKU TsODD folosind interacțiunea informațională interdepartamentală, inclusiv prin accesul la informații din Registrul de bază:
2.5.1.2.1. Informații despre solicitant - persoană juridică: informații de la Unified registrul de stat entitati legale.
2.5.1.2.2. Informații despre solicitant - un antreprenor individual: informații din Registrul Unificat de Stat al Antreprenorilor Individuali.
2.5.1.2.3. Autorizatie de constructie.
2.5.1.2.4. Ordine (permisiune) de a conduce terasamente, montaj garduri temporare, amplasare amenajări temporare.
2.5.1.2.5. Informații despre prezența proprietarului sau șoferului unui vehicul de marfă înscris în Registrul care nu a fost achitat în perioada stabilită la articolul 32.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse pentru plata unei amenzi aplicate în timpul funcționării un vehicul de marfă înscris în Registr, în conformitate cu hotărârea care a intrat în vigoare în cazul unei contravenții administrative prevăzute în părțile 1, 2 ale articolului 12.8, părțile 4-7 ale articolului 12.9, partea 2 a articolului 12.11, articolul 12.12, părțile 2-5 ale articolului 12.15, părțile 3-7 ale articolului 12.16, articolele 12.17, 12.18, 12.19, 12.21 , părțile 1 - 7, 10 și 11 ale articolului 12.21.1, articolele 12.24, partea 12.21.2. 2 din articolul 12.25, părțile 2, 3 ale articolului 12.27, părțile 1 și 2 ale articolului 12.31, articolul 12.33, partea 1 a articolului 19.4 (la implementarea supravegherii în domeniul transporturilor), articolul 19.4.1 (când exercită supravegherea în domeniul transporturilor) din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (cu excepția cazurilor specificate la paragraful 8.1.1 sau 8.1.2 din prezenta rezoluție), articolele 8.14, 8.25 З Legea orașului Moscova din 21 noiembrie 2007 N 45 „Codul orașului Moscova privind abateri administrative".
2.5.1.2.6. Informații despre vehiculele înmatriculate și proprietarii acestora.
2.5.1.2.7. Informații despre permisul de conducere.
2.5.1.2.8. Informații despre permisul de parcare rezident al orașului Moscova.
2.5.1.2.9. Informații despre permisul de parcare al unei familii numeroase în orașul Moscova.
2.5.1.2.10. Informații despre drepturile înregistrate asupra obiectelor utilizate pentru depozitarea / depozitarea vehiculelor.
2.5.1.2.11. Informații despre permisiunea de a transporta mărfuri periculoase.
2.5.1.2.12. Informații despre permisul special pentru trecerea vehiculelor grele și (sau) a vehiculelor de dimensiuni mari pe strada și rețeaua de drumuri a orașului Moscova.
2.5.1.3. Solicitantul are dreptul de a depune din proprie inițiativă documentele specificate la paragrafele 2.5.1.2.1 - 2.5.1.2.4 din prezentul Regulament.
2.5.2. Furnizarea de servicii publice în ceea ce privește introducerea în Registrul a informațiilor despre permisele anulate se realizează pe baza următoarelor documente (informații) prezentate de solicitant (reprezentantul solicitantului):
2.5.2.2. Un document care confirmă autoritatea reprezentantului solicitantului (dacă este solicitat de un reprezentant autorizat al solicitantului).
2.5.3. La furnizarea unui serviciu public în ceea ce privește introducerea informațiilor despre permisele anulate în registru, la cererea solicitantului, primirea documentelor și informațiilor de către un angajat autorizat al GKU TsODD utilizând interacțiunea informațională interdepartamentală, inclusiv prin accesul la informații din Bază. Înregistrare, nu se efectuează.
2.5.4. La depunerea unei cereri în formă electronică prin intermediul Portalului, solicitantul transmite imagini electronice ale documentelor (copii scanate în format doc, docx, pdf, jpg, png, arhivă zip cu una sau mai multe copii scanate, dimensiunea maximă a unui fișier neputând depăși 85 MB ), semnat corespunzător semnatura electronica aplicantul.
Persoanele juridice înregistrate pe teritoriul Federației Ruse și persoanele fizice înregistrate ca întreprinzători individuali, atunci când depun o cerere în formă electronică prin intermediul Portalului, trimit imagini electronice ale documentelor specificate în clauzele 2.5.1.1.2 - 2.5.1.1.6, 2.5. 1.1.8, 2.5.2.2 din prezentul Regulament, semnat cu semnătură electronică în conformitate cu legislația în vigoare.
Persoanele fizice (cu excepția persoanelor fizice înregistrate ca întreprinzători individuali), atunci când depun o cerere în formă electronică prin intermediul Portalului, depun imagini electronice ale documentelor specificate la paragrafele 2.5.1.1.2 - 2.5.1.1.7, 2.5.2.2 din acestea. Regulament, semnătură electronică semnată primită în timpul înregistrării pe Portal.
2.5.5. Lista documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice este exhaustivă.
2.5.6. Un solicitant din rândul persoanelor juridice și întreprinzătorilor individuali are dreptul de a depune, din proprie inițiativă, alte documente care confirmă necesitatea transportului de marfă.
Un solicitant din rândul persoanelor fizice are dreptul de a prezenta alte documente care confirmă necesitatea deplasării la locul de reședință.
2.6. Servicii necesare si obligatorii pentru prestarea serviciilor publice
Nu există servicii necesare și obligatorii pentru prestarea serviciilor publice.
2.7. Termenul pentru prestarea serviciilor publice
2.7.1. Termenul general de prestare a serviciilor publice în ceea ce privește înscrierea în Registrul informațiilor despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, în ceea ce privește înscrierea în Registrul informațiilor despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior include perioada de interacțiune informațională interdepartamentală a autorităților executive și a organizațiilor în procesul de prestare a serviciilor publice și nu poate depăși 14 zile lucrătoare.
2.7.2. Termenul total de prestare a serviciilor publice în ceea ce privește introducerea în Registrul a informațiilor despre permisele anulate nu poate depăși trei zile lucrătoare.
2.7.3. Termenul de prestare a serviciilor publice începe să se calculeze din ziua lucrătoare următoare zilei înregistrării cererii.
2.7.4. Termenul limită de înregistrare a cererii și a documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice în ceea ce privește înscrierea în Registrul informațiilor privind abonamentele eliberate valabile cel mult un an, la abonamentele eliberate valabile cel mult un an cu traficul modificat. traseele și (sau) cu o zonă mai mare acțiunile cu anularea permiselor emise anterior nu pot depăși 8 ore lucrătoare.
2.7.5. Termenul de înregistrare a unei cereri necesare prestării unui serviciu public în ceea ce privește introducerea în Registrul a informațiilor despre permisele anulate nu poate depăși 4 ore lucrătoare.
2.8. Refuzul de a accepta documentele (informațiile) necesare prestării serviciilor publice
2.8.1. Motivele (motivele) pentru refuzul de a accepta documentele (informațiile) necesare prestării serviciilor publice sunt:
2.8.1.1. În ceea ce privește înscrierea în Registrul informațiilor despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață mai mare de valabilitate cu anularea permiselor emise anterior:
2.8.1.1.1. Un set incomplet de documente necesare prestării unui serviciu public, prevăzute de prezentul Regulament și care urmează să fie prezentate de solicitant.
2.8.1.1.2. Prezența în documentele solicitantului a unor informații denaturate sau a unor corecții care nu sunt certificate în modul prescris.
2.8.1.1.4. Nerespectarea vehiculelor de marfă cu cerințele clasei ecologice, stabilite de paragraful 1 din prezenta rezoluție.
2.8.1.1.5. Solicitantul are deja permise valabile valabile pentru cel mult un an, iar documente (informații) similare celor depuse anterior au fost depuse pentru includerea în Registrul de evidență pentru a obține permise valabile pentru cel mult un an.
2.8.1.1.6. Nerespectarea formei și conținutului cardului de diagnosticare cu cerințele lege federala din 1 iulie 2011 N 170-FZ „Cu privire la inspecția tehnică a vehiculelor și la modificările anumitor acte legislative ale Federației Ruse” sau prezența în cardul de diagnostic a unei concluzii privind nerespectarea unui vehicul de marfă cu obligativitatea cerințele de siguranță ale unui vehicul de marfă.
2.8.1.1.7. Absența (nedepunerea) cererilor specificate în documentele anexate cererii.
2.8.1.1.8. Prezența unei cereri înregistrate pentru un vehicul de transport de marfă, în legătură cu care se ia în considerare problema prestării unui serviciu public.
2.8.1.1.9. Completarea incorectă a câmpurilor obligatorii din formularul de solicitare interactiv.
2.8.1.1.10. Transmiterea de către solicitant a informațiilor contradictorii sau inexacte necesare prestării unui serviciu public, inclusiv informații contradictorii obținute prin interacțiunea informațională interdepartamentală, inclusiv utilizarea Registrului de bază al informațiilor, precum și copiile ilizibile ale documentelor anexate cererii.
2.8.1.2. În ceea ce privește introducerea în registru a informațiilor despre permisele anulate:
2.8.1.2.1. Motivele (motivele) specificate la paragrafele 2.8.1.1.3, 2.8.1.1.9, 2.8.1.1.10 din prezentul Regulament.
2.8.1.2.2. Prezența unei cereri înregistrate în ceea ce privește înscrierea în Registrul de informații despre permisele anulate pentru un vehicul de transport de marfă, în privința căreia se ia în considerare problema furnizării unui serviciu public în ceea ce privește introducerea în Registr a informațiilor despre permisele anulate.
2.8.2. Lista motivelor (motivelor) pentru refuzul de a accepta documentele (informațiile) necesare prestării serviciilor publice, stabilită la paragraful 2.8.1 din prezentul Regulament, este exhaustivă.
2.8.3. Decizia de a refuza acceptarea documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice este semnată de un angajat autorizat de șeful GKU TsODD, folosind o semnătură electronică în modul prescris și transmisă persoanei care a depus cererea către „cont personal” pe Portal indicând motivele refuzului.mai târziu de termenele specificate în clauzele 2.7.4, 2.7.5 din prezentul Regulament.
2.9. Motive pentru suspendarea prestării serviciilor publice
Nu există motive pentru suspendarea prestării serviciilor publice.
2.10. Refuzul de a presta un serviciu public
2.10.1. Motivele (motivele) refuzului de a presta un serviciu public în ceea ce privește înscrierea în Registrul de informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an sunt:
2.10.1.1. Motivele (motivele) specificate la paragraful 2.8.1.1 din prezentul Regulament, dacă sunt identificate în urma primirii cererii și a documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice.
2.10.1.2. Prezentarea de către solicitant a unei imagini electronice a documentelor (copii scanate) care nu îndeplinesc cerințele actelor juridice ale Federației Ruse, actelor juridice ale orașului Moscova, precum și documentelor care au expirat la momentul solicitării.
2.10.1.3. Absența adreselor de încărcare/descărcare în documentele care confirmă necesitatea transportului de marfă sau localizarea acestor adrese în afara zonelor de restricție privind circulația vehiculelor de marfă în orașul Moscova.
2.10.1.4. Lipsa în documentele depuse care confirmă necesitatea transportului de mărfuri, a informațiilor specificate la paragraful 2.5.1.1.8.1.1 din prezentul Regulament.
2.10.1.5. Până la data expirării documentelor atașate de solicitant la cerere sau primite de angajatul GKU TsODD folosind interacțiunea informațională interdepartamentală, nu mai sunt mai mult de 20 de zile de la data solicitării.
2.10.1.6. S-a eliberat permis pentru un vehicul de marfă declarat pentru înscriere în Registr, a cărui valabilitate la momentul depunerii cererii depășește 30 de zile lucrătoare, cu excepția prestării de servicii publice în ceea ce privește înscrierea în Registrul informațiilor despre permise emise valabile cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior.
2.10.1.7. Prezența proprietarului sau șoferului vehiculului de marfă specificat în cerere, care nu a fost achitat în termenul stabilit la articolul 32.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, a restanțelor la plata unei amenzi aplicate în conformitate cu hotărârea care a intrat în vigoare în cazul unei contravenții administrative prevăzute în părțile 4-7 ale articolului 12.9, partea 2 din articolul 12.11, articolul 12.12, părțile 2-5 ale articolului 12.15, părțile 3-7 ale articolului 12.16, articolele 12.17, 12.18, 12.19, 12.21, părțile 1-7, 10 și 11 ale articolului 12.21.1, articolele 12.21.2, 12.24, partea 2 din articolul 12.25, partea 1 a articolului 12.27, părțile 1 și 12.2. articolul 12.33, partea 1 a articolului 19.4 (când se exercită supravegherea în domeniul transportului), articolul 19.4.1 (când exercită supravegherea în domeniul transportului) din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (cu excepția cazurilor specificate în paragraful 8.1.1 sau 8.1.2 din prezenta rezoluție), articolele 8.14, 8.25 din Legea orașului Moscova din 21 noiembrie 2007 N 45 „Codul orașului Moscova privind contravențiile administrative”.
2.10.1.8. Numărul de permise solicitate pentru deplasarea în parcare depășește numărul de locuri de parcare confirmat prin documentele prevăzute la paragrafele 2.5.1.1.7.2, 2.5.1.1.8.2.1 din prezentul Regulament.
2.10.2. Motivele (motivele) refuzului de a presta servicii publice în ceea ce privește introducerea în Registrul a informațiilor despre permisele anulate sunt motivele (motivele) specificate la paragraful 2.8.1.2 din prezentul Regulament, dacă sunt identificate după primirea cererii.
2.10.3. Motivele (motivele) refuzului de a presta un serviciu public în ceea ce privește înscrierea în Registrul de informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior sunt:
2.10.3.1. Motivele (motivele) specificate la paragraful 2.8.1.1 din prezentul Regulament, dacă sunt identificate în urma primirii cererii și a documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice.
2.10.3.2. Motivele (motivele) specificate la paragraful 2.10.1 din prezentul Regulament.
2.10.3.3. A fost eliberat un permis pentru un vehicul de marfă declarat pentru înscriere în Registrul de evidență, a cărui valabilitate la momentul depunerii cererii este mai mică de 15 zile lucrătoare.
2.10.4. Lista motivelor (motivelor) pentru refuzul prestării unui serviciu public, stabilite de alineatele 2.10.1 - 2.10.3 din prezentul Regulament, este exhaustivă.
2.10.5. Decizia de refuz al prestării unui serviciu public, indicând motivele refuzului, se semnează de către un funcționar autorizat al Departamentului cu ajutorul unei semnături electronice și se transmite în modul prescris persoanei care a depus cererea în „contul personal” pe data Portalul nu mai târziu de termenele specificate în clauzele 2.7.1, 2.7.2 din prezentul Regulament.
2.11. Rezultatul prestării serviciilor publice
2.11.1. Rezultatul prestării serviciilor publice este:
2.11.1.1. Inscrierea in Registrul de informatii despre permisele emise valabile pentru cel mult un an.
2.11.1.2. Înscrierea în Registrul de informații despre permisele anulate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an.
2.11.1.3. Intrarea în Registrul de informații despre permisele emise valabile cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior.
2.11.1.4. Decizia de a refuza prestarea unui serviciu public.
2.11.2. Informațiile care confirmă furnizarea unui serviciu public (inclusiv un refuz de a furniza un serviciu public) sunt trimise persoanei care a depus cererea în „contul personal” de pe Portal.
2.11.3. Informațiile privind rezultatele finale ale prestării serviciilor publice se înscriu în Registrul de bază în următoarea componență:
2.11.3.1. Seria și numărul de trecere.
2.11.3.2. Data de începere a trecerii.
2.11.3.3. Treci data de expirare.
2.11.3.4. Informații despre solicitant:
2.11.3.4.1. Persoană juridică (numele organizației, TIN, OGRN).
2.11.3.4.2. Antreprenor individual (nume complet, TIN, OGRNIP).
2.11.3.4.3. Persoană fizică (nume complet, pașaport (serie, număr, când și de către cine eliberat).
2.11.3.5. Informații despre vehiculul de marfă:
2.11.3.5.1. Marca de camion.
2.11.3.5.2. Model de camion.
2.11.3.5.3. Marca de înmatriculare de stat a unui vehicul de marfă.
2.11.3.5.4. Anul fabricatiei camionului.
2.11.3.5.5. Pașaportul vehiculului (serie, număr).
2.11.3.5.6. Certificatul de înmatriculare al vehiculului (serie, număr).
2.11.3.6. Zona de trecere.
2.11.3.7. Informații despre ruta de circulație a unui vehicul de marfă.
2.11.3.8. Data anulării permisului.
2.11.3.9. Clasa ecologică a vehiculului.
2.11.3.10. Greutatea maximă admisă a vehiculului.
2.12. Plata pentru prestarea unui serviciu public
Furnizarea serviciilor publice este gratuită.
2.13. Indicatori de accesibilitate și calitate a serviciilor publice
Calitatea și disponibilitatea serviciilor publice se caracterizează prin următorii indicatori:
Termenul de înregistrare a unei cereri la prestarea unui serviciu public în ceea ce privește introducerea în Registrul de informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o zonă de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior - cel mult 8 ore lucrătoare;
Termenul de înregistrare a unei cereri la prestarea unui serviciu public în ceea ce privește introducerea în Registrul a informațiilor despre permisele anulate este de cel mult 4 ore lucrătoare.
2.14. Procedura de informare cu privire la prestarea serviciilor publice
2.14.1. Informațiile privind furnizarea de servicii publice sunt postate pe site-ul oficial al primarului și al Guvernului Moscovei în rețeaua de informare și telecomunicații Internet.
2.14.2. La furnizarea unui serviciu public în formă electronică prin intermediul Portalului, solicitantul are posibilitatea de a primi informații cu privire la evoluția solicitării în subsistemul „cont personal”.
3. Compoziția, succesiunea și calendarul procedurilor administrative, cerințele pentru procedura de implementare a acestora, caracteristicile implementării procedurilor administrative în formă electronică
3.1. Compoziția și succesiunea procedurilor administrative pentru prestarea serviciilor publice
3.1.1. Acceptarea (primirea) și înregistrarea unei cereri și a altor documente (informații) necesare prestării unui serviciu public.
3.1.2. Prelucrarea documentelor (informațiilor) necesare prestării de servicii publice și formarea unei declarații electronice consolidate.
3.1.3. Aprobarea fisei electronice consolidate.
3.1.4. Formarea rezultatului prestării serviciului public cu introducerea informațiilor despre rezultatul final al prestării serviciului public la Registrul și transmiterea rezultatului prestării serviciului public către solicitant (inclusiv refuzul de a presta serviciul public).
3.1.5. Transmiterea către persoana care a depus cererea, în „contul personal” de pe Portal, a informațiilor care confirmă prestarea serviciului public (inclusiv refuzul de a presta serviciul public).
3.2. Acceptarea (primirea) și înregistrarea unei cereri și a altor documente (informații) necesare prestării unui serviciu public
3.2.1. Baza declanșării procedurii administrative este primirea de la solicitant a unei cereri și a documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice.
3.2.2. Salariatul responsabil cu implementarea procedurii administrative este un angajat autorizat al GKU TsODD (denumit în continuare angajatul responsabil cu primirea documentelor (informații).
3.2.3. Salariatul responsabil cu primirea documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice, în conformitate cu Cerințele Uniforme:
3.2.3.1. La depunerea unei cereri privind înscrierea în Registrul de informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an:
3.2.3.1.1. Verifică disponibilitatea și caracterul complet al documentelor (informațiilor) prezentate de solicitant, necesare prestării serviciilor publice, în conformitate cu clauza 2.5.1 din prezentul Regulament.
3.2.3.1.2. Verifică conformitatea vehiculului de marfă cu cerințele clasei de mediu stabilite de paragraful 1 din prezenta rezoluție.
3.2.3.1.3. Efectuează verificări în conformitate cu paragraful 2.8.1.1.5 din prezentul Regulament pentru prezența unui permis valabil de la solicitant.
3.2.3.1.4. Dacă nu există motive (motive) specificate la paragraful 2.8.1.1 din prezentul Regulament, înregistrați cererea acceptată.
3.2.3.1.5. Pe baza rezultatelor înregistrării cu succes a cererii, persoana care a depus cererea trimite o notificare electronică a înregistrării cererii către „contul personal” de pe Portal.
3.2.3.1.6. Dacă există motive (motive) specificate la paragraful 2.8.1.1 din prezentul Regulament, transmite persoanei care a depus cererea către „contul personal” de pe Portal o decizie de refuz de a accepta documente (informații), semnată în modul prescris cu o semnătură electronică.
3.2.3.2. La depunerea unei cereri în ceea ce privește introducerea în Registrul a informațiilor despre permisele anulate, verifică conformitatea cererii cu cerințele clauzei 2.5.2 din prezentul Regulament:
3.2.3.2.1. Dacă nu există motive (motive) specificate în clauza 2.8.1.2 din prezentul Regulament, cererea va fi înregistrată.
3.2.3.2.2. Dacă există motive (motive) specificate la paragraful 2.8.1.2 din prezentul Regulament, transmite persoanei care a depus cererea către „contul personal” de pe Portal o decizie de refuz de a accepta documente (informații), semnată în modul prescris cu o semnătură electronică.
3.2.3.3. La depunerea unei cereri privind înscrierea în Registrul de informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor eliberate anterior:
3.2.3.3.1. Verifică disponibilitatea și caracterul complet al documentelor depuse de solicitant, necesare prestării serviciilor publice, în conformitate cu clauza 2.5.1 din prezentul Regulament.
3.2.3.3.2. Dacă nu există motive (motive) specificate la paragraful 2.8.1.1 din prezentul Regulament, înregistrați cererea acceptată.
3.2.3.3.3. Dacă există motive (motive) specificate la paragraful 2.8.1.1 din prezentul Regulament, transmite persoanei care a depus cererea către „contul personal” de pe Portal o decizie de refuz de a accepta documente (informații), semnată în modul prescris cu o semnătură electronică.
3.2.4. Termen maxim efectuarea unei proceduri administrative privind înregistrarea unei cereri:
3.2.4.1. La introducerea în registru informații despre permisele eliberate cu o valabilitate de cel mult un an, despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior este de 8 ore lucrătoare.
3.2.4.2. Este nevoie de 4 ore lucrătoare pentru a introduce informații despre permisele anulate în registru.
3.2.5. Rezultatul procedurilor administrative este:
3.2.5.1. La depunerea unei cereri privind înscrierea în Registrul de evidență a informațiilor despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an - transferul cererii acceptate și a documentelor (informațiilor) necesare prestării de servicii publice către angajatul responsabil cu procesarea. documente (informații).
3.2.5.2. La depunerea unei cereri de furnizare a unui serviciu public în ceea ce privește introducerea în registru a informațiilor despre permisele anulate - trimiterea unei cereri de decizie către angajatul responsabil cu generarea rezultatului.
3.2.5.3. La depunerea unei cereri privind înscrierea în Registrul de informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior - transfer a cererii acceptate și a documentelor (informațiilor) necesare prestării serviciilor publice, angajatul responsabil cu prelucrarea documentelor (informațiilor).
3.2.5.4. Refuzul de a accepta o cerere și alte documente (informații) necesare prestării unui serviciu public.
3.3. Prelucrarea documentelor (informațiilor) necesare prestării de servicii publice și alcătuirea unei declarații electronice consolidate
3.3.1. Baza demarării implementării procedurii administrative este primirea de către salariatul autorizat să efectueze procedura administrativă de la salariatul responsabil cu primirea documentelor (informațiilor) primite de la solicitant documentele (informațiilor).
3.3.2. Salariatul responsabil cu implementarea procedurii administrative este un angajat autorizat al GKU TsODD (denumit în continuare angajatul responsabil cu prelucrarea documentelor (informațiilor).
3.3.3. Angajatul responsabil cu prelucrarea documentelor (informații):
3.3.3.1. Trimite o solicitare folosind schimbul de informații interdepartamentale.
3.3.3.2. Verifică documentele (informațiile) prezentate de solicitant, inclusiv verificarea conformității documentelor (informațiilor) prezentate de solicitant cu cerințele prezentului Regulament și Cerințele uniforme.
3.3.3.3. După ce a primit informații de la în format electronic utilizarea interacțiunii informaționale interdepartamentale determină prezența sau absența motivelor pentru prestarea serviciilor publice. Dacă există temeiuri pentru prestarea serviciilor publice, se determină perioada de valabilitate a permisului.
3.3.3.4. Întocmește o propunere pe baza materialelor transmise pentru a lua o decizie cu privire la prestarea sau refuzul de a presta un serviciu public în ceea ce privește introducerea în Registrul de informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an sau în ceea ce privește intrarea în Înregistrați informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu schimbarea rutelor și (sau) cu o arie de acoperire mai mare cu anularea permiselor emise anterior, care este format într-o declarație electronică consolidată, care este un formular electronic de transmitere de către un angajat autorizat al GKU TsODD către Departamentul de Materiale, pentru luarea unei decizii cu privire la furnizarea sau refuzul de a presta servicii publice în ceea ce privește înscrierea în Registrul a informațiilor despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an sau informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior.
3.3.3.5. Trimite declarația electronică consolidată generată unui funcționar autorizat al Departamentului pentru a lua o decizie cu privire la furnizarea sau refuzul de a furniza servicii publice în ceea ce privește introducerea în Registrul de informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an sau informații despre permise emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu schimbarea rutelor deplasării și (sau) cu o suprafață de acoperire mai mare cu anularea permiselor emise anterior.
3.3.4. Termenul maxim de finalizare a procedurii administrative este de 9 zile lucrătoare.
3.3.5. Rezultatul procedurii administrative și baza pentru demararea următoarei proceduri administrative este transmiterea unui extras electronic consolidat către o persoană împuternicită a Departamentului.
3.4. Aprobare consolidată a fișei electronice
3.4.1. Baza demarării implementării procedurii administrative este primirea de către funcționarul abilitat să efectueze procedura administrativă a unui extras electronic consolidat de la angajatul responsabil cu prelucrarea documentelor (informații).
3.4.2. Funcționarul responsabil cu implementarea procedurii administrative este funcționarul autorizat al Departamentului (denumit în continuare funcționarul responsabil cu aprobarea declarației electronice consolidate).
3.4.3. Funcționarul responsabil cu aprobarea declarației electronice consolidate:
3.4.3.1. Verifică propunerile întocmite privind materialele transmise primite de la angajatul responsabil cu prelucrarea documentelor (informațiilor) pentru conformitatea cu cerințele prezentului Regulament și Cerințe uniforme, dacă este necesar, efectuează ajustări pentru:
Decizia propusă de înscriere a informațiilor specificate la clauza 3.3.3.4 din prezentul Regulament în Registrul sau de a refuza prestarea unui serviciu public;
Trecerea perioadei de valabilitate.
3.4.3.2. Aprobă extrasul electronic consolidat cu semnătură electronică.
3.4.4. Timpul maxim pentru finalizarea procedurii administrative este de trei zile lucrătoare.
3.4.5. Rezultatul procedurii administrative și baza de declanșare a următoarei proceduri administrative este aprobarea unei declarații electronice consolidate pentru introducerea informațiilor privind rezultatul final al prestării de servicii publice la Registr.
3.5. Formarea rezultatului prestării serviciului public cu înscrierea la Registrul de evidență a informațiilor privind rezultatul final al prestării serviciului public și transmiterea rezultatului prestării serviciului public către solicitant (inclusiv refuzul de a presta serviciul public)
3.5.1. Baza pentru începerea implementării procedurii administrative este primirea de către angajatul responsabil de formarea rezultatului prestării de servicii publice, a unei declarații electronice rezumative aprobate sau a unei cereri acceptate de introducere a informațiilor despre permisele anulate în Registr.
3.5.2. Angajatul responsabil cu implementarea procedurii administrative este un angajat autorizat al GKU TsODD (denumit în continuare angajatul responsabil de formarea rezultatului).
3.5.3. Angajatul responsabil de formarea rezultatului:
3.5.3.1. Ia o decizie cu privire la prestarea serviciilor publice în ceea ce privește anularea permiselor la cererea solicitantului sau asupra refuzului de a presta servicii publice în conformitate cu paragraful 2.10.2 din prezentul Regulament.
Dacă există temeiuri pentru prestarea serviciilor publice, introduce în Registrul informații despre permisele anulate.
3.5.3.2. Introduce în Registrul informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare cu anularea permiselor emise anterior în conformitate cu fișa electronică consolidată aprobată.
3.5.4. Termenul maxim de implementare a procedurilor administrative în ceea ce privește înscrierea în Registrul de informații despre permisele emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, informații despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și (sau) cu o suprafață de valabilitate mai mare, cu anularea permiselor emise anterior și despre abonamentele anulate este de o zi lucrătoare.
3.5.5. Rezultatul procedurii administrative este înscrierea în Registrul de informații despre permisele eliberate cu o valabilitate de cel mult un an, despre permisele anulate, despre permisele eliberate cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rutele de circulație modificate și ( sau) cu o arie de valabilitate mai mare cu anularea permiselor eliberate anterior sau despre refuzul de a presta un serviciu public și transmiterea persoanei care a depus cererea în „contul personal” de pe Portal o decizie de introducere a informațiilor în Registrul despre abonamente emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an, despre abonamente anulate, despre abonamente emise cu o perioadă de valabilitate de cel mult un an cu rute modificate și (sau) cu o suprafață de acoperire mai mare cu anularea permiselor emise anterior sau privind refuzul de a presta servicii publice, semnat în modul prescris cu semnătură electronică.
4. Forme de control asupra executării Regulamentelor
4.1. Controlul asupra punerii în aplicare a acestor Regulamente este efectuat de către Departamentul și Direcția Principală de Control a orașului Moscova în formele stabilite de Guvernul Moscovei.
4.2. Controlul curent asupra respectării și executării de către funcționarii Departamentului, angajații GKU TsODD a prevederilor prezentului Regulament și a altor acte juridice care stabilesc cerințe pentru prestarea serviciilor publice, precum și luarea deciziilor acestora, este efectuat de către seful Departamentului si functionarii imputerniciti de acesta.
4.3. Lista funcționarilor care exercită controlul curent se stabilește printr-un act juridic al Departamentului.
5. Procedura preliminară (extrajudiciară) pentru contestarea deciziilor și (sau) acțiunilor (inacțiunea) Departamentului, funcționarilor și funcționarilor săi, GKU TsODD și angajații săi
5.1. Solicitantul are dreptul de a depune o plângere preliminară (în afara instanței) împotriva deciziei și (sau) acțiunii (inacțiunii) Departamentului, a funcționarilor și funcționarilor săi, a GKU TsODD și a angajaților săi.
5.2. Depunerea și examinarea plângerilor se efectuează în modul prevăzut de capitolul 2.1 din Legea federală din 27 iulie 2010 N 210-FZ „Cu privire la organizarea prestării serviciilor de stat și municipale”, Regulamentul privind specificul depunerii și examinarea plângerilor privind încălcările procedurii de furnizare a serviciilor publice în orașul Moscova, aprobat Decretul Guvernului Moscovei din 15 noiembrie 2011 N 546-PP „Cu privire la furnizarea de servicii de stat și municipale în orașul Moscova „, prezentul Regulament.
5.3. Solicitanții pot depune plângeri în următoarele cazuri:
5.3.1. Încălcarea termenului de înregistrare a unei cereri și a altor documente (informații) necesare prestării serviciilor publice.
5.3.2. Cerințe de la solicitant:
5.3.2.1. Documente (informații), a căror depunere de către solicitant pentru furnizarea de servicii publice nu este prevăzută de actele juridice de reglementare ale Federației Ruse și ale orașului Moscova, inclusiv documente (informații) obținute prin interacțiunea informațională interdepartamentală.
5.3.2.2. Cereri pentru furnizarea de servicii care nu sunt incluse în lista serviciilor aprobate de Guvernul Moscovei, care sunt necesare și obligatorii pentru furnizare.
5.3.2.3. Efectuarea unei taxe pentru furnizarea unui serviciu public care nu este prevăzut de actele juridice de reglementare ale Federației Ruse și ale orașului Moscova.
5.3.3. Încălcarea termenului de prestare a serviciilor publice.
5.3.4. Refuzul către solicitant:
5.3.4.1. În acceptarea documentelor (informațiilor), a căror prezentare este prevăzută de actele juridice de reglementare ale Federației Ruse și ale orașului Moscova pentru furnizarea de servicii publice, din motive (motive) neprevăzute de actele juridice de reglementare a Federației Ruse și a orașului Moscova.
5.3.4.2. În furnizarea de servicii publice din motive (motive) neprevăzute de actele juridice de reglementare ale Federației Ruse și ale orașului Moscova.
5.3.5. Alte încălcări ale procedurii de furnizare a serviciilor publice stabilite prin acte juridice de reglementare ale Federației Ruse și ale orașului Moscova.
5.4. Plângerile împotriva deciziilor și (sau) acțiunilor (inacțiunii) funcționarilor, funcționarilor publici de stat ai Departamentului sunt luate în considerare de către șeful acestuia (adjunct împuternicit).
Plângerile împotriva deciziilor și (sau) acțiunilor (inacțiunii) șefului Departamentului, inclusiv deciziile luate de acesta sau de adjunctul său cu privire la plângerile primite în cadrul unei proceduri preliminare (extrajudiciare), sunt examinate de un organ executiv superior. al orașului Moscova, în conformitate cu clauzele 5.6, 6 din Anexa 6 la Decretul Guvernului Moscovei din 15 noiembrie 2011 N 546-PP „Cu privire la furnizarea de servicii de stat și municipale în orașul Moscova”.
5.5. Plângerile împotriva deciziilor și (sau) acțiunilor (inacțiunii) angajaților GKU TsODD sunt luate în considerare de șeful (șeful adjunct autorizat) al organizației specificate.
Plângerile împotriva deciziilor și (sau) acțiunilor (inacțiunii) ale șefului GKU TsODD, inclusiv deciziile luate de acesta sau de adjunctul său cu privire la plângerile primite în procedura preliminară (în afara instanței), sunt examinate de Departament.
5.6. Plângerile pot fi depuse la autoritățile executive ale orașului Moscova și la organizațiile subordonate acestora autorizate să examineze plângeri în conformitate cu prezentele Regulamente (denumite în continuare organele și organizațiile autorizate să examineze reclamațiile), în scris către pe suport de carton, în formă electronică, într-unul din următoarele moduri:
5.6.1. La cererea personală a solicitantului (reprezentantul solicitantului).
5.6.2. Prin posta.
5.6.3. Utilizarea site-urilor web oficiale ale organismelor și organizațiilor autorizate să examineze reclamațiile în rețeaua de informații și telecomunicații pe Internet.
5.7. Plângerea trebuie să cuprindă:
5.7.1. Numele organismului (organizației) autorizat să examineze reclamația sau funcția și (sau) numele, prenumele și patronimul (dacă există) ale funcționarului relevant căruia i se trimite plângerea.
5.7.2. Numele autorității executive a orașului Moscova, organizația subordonată autorității executive sau funcția și (sau) numele, prenumele, patronimul (dacă există) funcționarului, funcționarului public, angajatului ale cărui decizii și ( sau) acțiunile (inacțiunea) sunt atacate.
5.7.3. Nume, prenume, patronimic (dacă există), informații despre locul de reședință al solicitantului - o persoană fizică, inclusiv înregistrată ca antreprenor individual, sau numele, informații despre locația solicitantului - o entitate juridică, precum și numărul de telefon de contact (numerele), adresa (adresa) e-mailul (dacă este disponibilă) și adresa poștală la care trebuie trimis răspunsul solicitantului.
5.7.4. Data depunerii și numărul de înregistrare a cererii (cu excepția cazurilor de contestație a refuzului de a accepta cererea și înregistrarea acesteia).
5.7.5. Informații despre decizii și (sau) acțiuni (inacțiune) care fac obiectul recursului.
5.7.6. Argumente cu privire la dezacordul reclamantului cu deciziile și (sau) acțiunile atacate (inacțiune). Solicitantul poate prezenta documente (dacă există) care confirmă argumentele solicitantului sau copii ale acestora.
5.7.7. Cerințele solicitantului.
5.7.8. Lista documentelor atașate plângerii (dacă există).
5.7.9. Data în care a fost făcută reclamația.
5.8. Plângerea trebuie să fie semnată de solicitant (reprezentantul acestuia). În cazul depunerii unei plângeri în persoană, solicitantul (reprezentantul solicitantului) trebuie să depună un act de identitate.
Autoritatea reprezentantului de a semna plângerea trebuie confirmată printr-o procură întocmită în conformitate cu legislația Federației Ruse.
Competențele unei persoane care acționează în numele unei organizații fără împuternicire în baza legii, a altor acte juridice de reglementare și a actelor constitutive sunt confirmate prin documente care atestă funcția sa oficială, precum și acte fondatoare organizatii.
Statut și puteri reprezentanti legali a unei persoane este confirmată de documentele prevăzute de legile federale.
5.9. Reclamația primită este supusă înregistrării cel târziu în ziua lucrătoare următoare zilei de primire.
5.10. Termenul maxim de examinare a unei reclamații este de 15 zile lucrătoare de la data înregistrării acesteia. Termenul de examinare a reclamației este de 5 zile lucrătoare de la data înregistrării acesteia în cazurile în care solicitantul face contestație împotriva refuzului de a primi documente.
5.11. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, se ia o decizie de a satisface plângerea (în totalitate sau parțial) sau de a refuza satisfacerea plângerii.
5.12. Decizia trebuie sa contina:
5.12.1. Numele organismului sau organizației care a luat în considerare reclamația, funcția, prenumele, numele, patronimul (dacă este cazul) funcționarului care a luat decizia asupra plângerii.
5.12.2. Detalii despre hotărâre (număr, data, locul adoptării).
5.12.3. Nume, prenume, patronimic (dacă există), informații despre locul de reședință al solicitantului - o persoană fizică, inclusiv cele înregistrate ca antreprenor individual, sau numele, informații despre locația solicitantului - o persoană juridică.
5.12.4. Nume, prenume, patronimic (dacă există), informații despre locul de reședință al reprezentantului solicitantului care a depus plângerea în numele solicitantului.
5.12.5. Modalitatea de depunere și data înregistrării plângerii, numărul de înregistrare a acesteia.
5.12.6. Subiectul plângerii (informații despre deciziile contestate, acțiuni, inacțiune).
5.12.7. Împrejurările stabilite în cursul examinării plângerii și probele care le confirmă.
5.12.8. Temeiuri legale pentru luarea unei decizii cu privire la plângere cu referire la actele juridice de reglementare relevante ale Federației Ruse și ale orașului Moscova.
5.12.9. Decizia luată asupra plângerii (încheierea privind satisfacerea plângerii sau asupra refuzului de a o satisface).
5.12.10. Măsuri pentru eliminarea încălcărilor identificate și momentul eliminării acestora (dacă plângerea este satisfăcută).
5.12.11. Procedura de contestare a unei hotărâri.
5.12.12. Semnătura funcționarului autorizat.
5.13. Decizia se ia în scris folosind formulare oficiale.
5.14. Organismul sau organizația autorizată să examineze plângerea refuză să o satisfacă în următoarele cazuri:
5.14.1. Recunoașterea deciziilor contestate și (sau) acțiunilor (inacțiunea) ca legale, neîncălcând drepturile și libertățile reclamantului.
5.14.2. Depunerea unei plângeri de către o persoană a cărei autoritate nu a fost confirmată în modul prevăzut de actele juridice de reglementare ale Federației Ruse și ale orașului Moscova.
5.14.3. Lipsa dreptului solicitantului de a beneficia de servicii publice.
5.14.4. Disponibilitate:
5.14.4.1. O hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare pe baza plângerii reclamantului cu obiect și temeiuri identice.
5.14.4.2. O decizie cu privire la o plângere făcută anterior într-o procedură preliminară (extrajudiciară) cu privire la același reclamant și cu privire la același subiect al plângerii (cu excepția cazurilor de recurs anterioare deciziile luate către o autoritate superioară).
5.15. Plângerea va rămâne fără răspuns pe fond în următoarele cazuri:
5.15.1. Prezența în plângere a unui limbaj obscen sau ofensator, a amenințărilor la adresa vieții, sănătății și proprietății funcționarilor, precum și a membrilor familiilor acestora.
5.15.2. În cazul în care textul plângerii (partea sa), numele de familie, adresa poștală și adresa de e-mail ale solicitantului nu sunt citite.
5.15.3. În cazul în care reclamația nu indică numele solicitantului (reprezentantul solicitantului) sau adresa poștală și adresa de e-mail la care trebuie trimis răspunsul.
5.15.4. Dacă organismul sau organizația autorizată să examineze plângerea a primit o petiție din partea solicitantului (reprezentantul solicitantului) de retragere a plângerii înainte de a se lua o decizie cu privire la plângere.
5.16. Decizia de a satisface plângerea sau de a refuza soluționarea plângerii se transmite solicitantului (reprezentantul solicitantului) cel târziu în ziua lucrătoare următoare datei adoptării acesteia, la adresa poștală indicată în plângere. La cererea solicitantului, decizia se transmite si la adresa de e-mail indicata in reclamatie (in formularul document electronic semnată prin semnătura electronică a unui funcționar autorizat). În același mod, solicitantului (reprezentantul solicitantului) i se transmite o decizie cu privire la plângere, în care este indicată doar o adresă de e-mail pentru răspuns, iar adresa de corespondență lipsește sau este ilizibilă.
5.17. În cazul în care plângerea rămâne fără răspuns pe fond, solicitantului (reprezentantul său) i se transmite, cel târziu în ziua lucrătoare următoare zilei înregistrării plângerii, o notificare scrisă motivată în care se indică motivele (cu excepția cazului în care reclamația nu indică adresa poștală și adresa de e-mail pentru răspuns sau sunt ilizibile). Notificarea se transmite în modul prevăzut pentru transmiterea unei decizii asupra plângerii.
5.18. O plângere depusă cu încălcarea regulilor de competență stabilite prin clauzele 5.4, 5.5 din prezentul Regulament se transmite cel târziu în ziua lucrătoare următoare zilei înregistrării acesteia organului abilitat să examineze reclamația, cu notificarea în scris a solicitantului. (reprezentantul său) despre reclamațiile de redirecționare (cu excepția cazului în care reclamația nu include o adresă poștală și o adresă de e-mail pentru răspuns sau acestea sunt ilizibile). Notificarea se transmite în modul prevăzut pentru transmiterea unei decizii asupra plângerii.
5.19. Depunerea unei plângeri într-o procedură preliminară (extrajudiciară) nu exclude dreptul reclamantului (reprezentantul reclamantului) de a depune simultan sau ulterior o plângere la instanță.
5.20. Informarea solicitanților cu privire la procedura judiciară și preliminară (extrajudiciară) de contestare a deciziilor și (sau) acțiunilor (inacțiune) comise în prestarea de servicii publice ar trebui să fie efectuată de:
5.20.1. Plasarea informațiilor relevante pe Portal.
5.20.2. Consilierea solicitanților, inclusiv prin telefon, e-mail, în persoană.
5.21. Dacă, în timpul sau ca urmare a examinării unei plângeri, sunt stabilite semne ale unei infracțiuni administrative sau ale unei infracțiuni, funcționarul autorizat să examineze plângerea va trimite imediat materialele disponibile autorităților de aplicare a legii și de control și supraveghere, în conformitate cu prevederile competență.
În cazul în care sunt relevate încălcări ale procedurii de furnizare a serviciilor publice în orașul Moscova, a căror responsabilitate este stabilită de Codul orașului Moscova privind contravențiile administrative, funcționarul autorizat să examineze plângerea trebuie să trimită și copii ale materiale disponibile Departamentului principal de control al orașului Moscova în termen de două zile lucrătoare de la data luării unei decizii cu privire la reclamație (dar nu mai târziu de ziua lucrătoare următoare zilei de expirare a perioadei de examinare a plângerii stabilite de federal legislație).
Expresiile „în conformitate” și „în conformitate” diferă ca înțeles: ortografia lor depinde de aceasta. Pentru a evita greșelile în alegerea terminației cuvântului „corespondență”, este necesar să înțelegem în ce situații de vorbire este potrivită utilizarea acestuia.
Seria lexicală „corespondență”, „corespondent”, „corespondent” are sensul general al relației dintre ceva, exprimând consistență în anumite caracteristici, coincidență în timp, loc sau alte semne.
Expresia „conform” este folosită când vorbim despre o acțiune care trebuie să coincidă cu anumite cerințe de comportament, luare a deciziilor și îndeplinirea oricăror funcții.
El a acţionat în conformitate cu un ordin, iar conștiința lui nu-l chinuia.
trăiesc în conformitate cu norme general acceptate este simplu, dar este imposibil să faci un act conform regulilor stabilite.
Decizia de a merge la mare a fost adoptat în conformitate cu opinia tuturor membrilor familiei.
„În conformitate” este o prepoziție adverbială derivată din substantivul „corespondență”. În propoziție, este folosit ca o parte de serviciu a vorbirii, deși păstrează parțial sensul adverbial.
Într-o societate decentă, se obișnuiește să se comporte în conformitate cu regulile de etichetă. (Cum? - în conformitate cu regulile.)
Acțiunile salvatorilor au fost coordonate din centru în funcție de condițiile meteorologice. (Cum? - în conformitate cu condițiile.)
Expresia „in linie” presupune necesitatea de a aduce la un anumit standard, corecta, imbunatati ceva care trebuie sa se conformeze unor cerinte stabile de ordin general.
Dacă vă aduceți propriile nevoi în concordanță cu capacitățile voastre, nu va exista dorința de a primi plăcere în detrimentul celorlalți.
Lucrurile erau datorate aduce la rând cu instructiuni de siguranta.
După caracteristicile morfologice, „în linie” este cazul acuzativ al unui substantiv cu prepoziție. Ortografia -e de la sfârșit se explică prin faptul că formei cazului acuzativ al substantivului corespunde formei cazului nominativ.
Rolul sintactic al combinației prepozițional-nominal „în conformitate” este un obiect direct.
site-ul a stabilit că diferența dintre combinațiile „conform” și „conform” este următoarea:
- Combinația „în conformitate” constă dintr-un substantiv și o prepoziție, în propoziție acționând ca obiect. „Conform” este o prepoziție adverbială care păstrează parțial sensul adverbial.
- Dacă vorbim despre necesitatea de a aduce ceva „în conformitate” cu un anumit standard, se folosește un substantiv cu prepoziție. Prepoziția adverbială „în conformitate” indică raportul dintre orice acțiuni.
- Combinația „a se potrivi” poate include o definiție pentru substantiv: „veniți în deplină conformitate”. Prepoziția adverbială „conform” este un întreg indivizibil, este imposibil să se introducă elemente suplimentare de limbaj în el.
reprezentare. Din cererea depusă de reprezentantul reclamanților în fața Curții, care i-a informat și în legătură cu procedura, reiese că acesta i-ar fi reprezentat gratuit pe reclamanți dacă i s-ar fi permis să participe la audieri în fața guvernatorului închisorii, întrucât a considerat acuzațiile grave și reclamanții i-au fost recomandați vechi client. Reclamanții au considerat că a doua parte a articolului 6 § 3 litera (c) era necondiționată în ceea ce privește apărarea (fie pe baza „intereselor justiției” sau a unui alt criteriu) și, în consecință, refuzul de a permite reprezentarea juridică la ședințe. a încălcat paragraful 3 (c) al articolului 6. Guvernul a susținut că reclamanții au avut ocazia să se consulte cu reprezentanții legali înainte de începerea audierilor. În plus, nu au făcut niciodată o cerere în acest sens și nu au indicat că ar putea plăti ei înșiși pentru serviciile avocaților, astfel încât cererea lor de reprezentare juridică a fost înțeleasă în mod rezonabil ca fiind o cerere de asistență judiciară gratuită. Mai mult, ei nu au menționat niciodată la audieri că se simt incapabili să se apere și au continuat să se apere fără nicio dificultate. Curtea reiterează că Convenția cere ca o persoană acuzată de o infracțiune care nu dorește să se apere personal să poată beneficia de asistență juridică la alegerea sa (hotărârea Campbell și Fell, citată mai sus, § 99, și Pakelli din 25 aprilie 1983, Seria A nr. 64, § 31). În acest sens, Curtea constată că nu este contestat faptul că ambii reclamanți au solicitat reprezentare juridică, printre altele, pentru audieri în fața guvernatorului închisorii. Șeful închisorii le-a refuzat o astfel de reprezentare pentru că nu a considerat-o necesar. orice luare în considerare a reprezentării legale trebuie să se bazeze pe criteriile stabilite în R. v. Home Secretary, citat mai sus, în numele lui Tarrant et al., aprobat de Camera Lorzilor în Hone și McCarten v. Maze Jail Board of Visitors. Aceste decizii exclud
orice „drept” la reprezentare juridică într-o decizie judiciară (disciplinară) și, într-adevăr, în acest ultim caz, Lord Bridge a susținut că este dificil de imaginat că normele dreptului natural ar putea necesita reprezentare juridică în audierile în fața guvernatorului închisoare. În speță, judecătorul de la Înalta Curte a confirmat că nu există dreptul la reprezentare juridică și că refuzul guvernatorului de a oferi reprezentare legală nu a fost irațional sau arbitrar. În consecință, întrebarea dacă reclamanții ar fi putut obține reprezentare (fie pe cheltuiala lor, fie gratuită) nu era rezonabilă pentru șeful închisorii: șeful închisorii le-a refuzat reclamanților reprezentarea legală la care avea dreptul în temeiul dreptul intern, indiferent dacă ar putea folosi un avocat gratuit sau nu. În asemenea împrejurări, Curtea consideră că reclamanților li s-a refuzat dreptul la reprezentare juridică în audierile în fața guvernatorului închisorii, cu încălcarea garanției cuprinse în a doua parte a articolului 6 § 3 (c) din Convenție. Al treilea paragraf al articolului 6 § 3 (c) Reclamanții s-au plâns, de asemenea, că în temeiul articolului 6 § 3 (c) al treilea paragraf, interesele justiției impun acordarea de asistență judiciară gratuită, susținând că principiile enunțate în Hone și McCarten cazul citat mai sus nu a îndeplinit criteriul „intereselor justiției” al Convenției. În subsidiar, au susținut că, în cazul în care este în joc problema privării de libertate, interesele justiției impun, în principiu, asigurarea unei reprezentări legale gratuite, atât înainte, cât și în timpul audierilor pe toate aspectele legate de vinovăție și nevinovăție (decizia privind vinovăția și inocența citate mai sus din cauza Banham §§ 61-64). Deși Guvernul a recunoscut că reclamanții nu aveau mijloacele de a plăti pentru reprezentarea juridică pe cheltuiala lor, Guvernul a susținut că refuzul acordării de asistență juridică gratuită
nu contrar intereselor justitiei. Având în vedere constatările sale cu privire la încălcarea dreptului reclamanților la reprezentare juridică (a se vedea paragraful 106 de mai sus), Curtea nu consideră necesar să se analizeze argumentul alternativ al reclamanților potrivit căruia interesele justiției impun ca aceștia să fie liberi. asistență juridică la ședințele din închisoare”.
Calitatea reprezentarii legale
Artico împotriva Italiei, hotărârea din 30 aprilie 1980
33. Alineatul (c), așa cum a menționat Comisia în raportul său, garantează dreptul la apărare adecvată în cadrul procedurilor judiciare, fie în persoană, fie prin avocat; acest drept este întărit de obligaţia statului de a asigura, în anumite cazuri, gratuit asistenta legala. Domnul Artico consideră că a fost victima unei încălcări a acestei obligații. Guvernul, la rândul său, a considerat această obligație îndeplinită, susținând că, dacă a fost desemnat un avocat care să acorde asistență juridică, atunci ceea ce s-a întâmplat ulterior nu a vizat în niciun fel Republica Italiană. Potrivit Guvernului, deși domnul Della Roca a refuzat să îndeplinească sarcina care ia fost încredințată la 8 august 1972 de către președintele Camerei Curții de Casație, el a continuat să fie avocatul reclamantului până la capăt și „în toate sensurile”. ". În opinia Guvernului, domnul Artico s-a plâns deja că nu i s-a atribuit un avocat adjunct, dar asta echivala cu revendicarea unui drept care nu era garantat.
Curtea a reamintit că Convenția era menită să garanteze nu drepturile teoretice sau iluzorii, ci exercitarea lor practică și efectivă; acest lucru este valabil mai ales pentru dreptul la apărare, care ocupă un loc proeminent într-o societate democratică, la fel ca și dreptul la apărare
procesul echitabil din care rezultă (a se vedea hotărârea Airey din 9 octombrie 1979, Seria A nr. 32, p. 12-13, alin. 24 și alin. 32 de mai sus).
După cum au subliniat pe bună dreptate reprezentanții Comisiei, articolul 6, paragraful 3 litera (c), se referă la „asistență” și nu la „numirea unui consilier”. Numirea în sine nu oferă încă asistență efectivă, deoarece avocatul desemnat poate muri, se îmbolnăvește grav, nu poate acționa pentru o perioadă lungă de timp sau se poate sustrage de la atribuțiile sale. Autoritățile, dacă sunt sesizate de situația apărută, trebuie fie să-l înlocuiască, fie să-l oblige să-și îndeplinească atribuțiile. Interpretarea restrictivă de către Guvern a acestui paragraf conduce la rezultate care nu sunt rezonabile și nu respectă atât spiritul paragrafului (c) cât și articolul 6 în ansamblu, deoarece asistența judiciară gratuită poate fi în multe cazuri inutilă. În speță, domnul Artico nu a avut niciodată posibilitatea de a apela la serviciile domnului Della Roca. Încă de la început, avocatul a refuzat să acționeze, referindu-se în primul rând la prezența altor obligații, iar apoi la starea de sănătate (...). Curtea nu este obligată să examineze aceste explicații. Constată, ca și Comisia (...), că reclamanta nu a beneficiat de asistență juridică efectivă în fața Curții de Casație (...). Subparagraful (c) al paragrafului 3 al articolului 6 supune exercitarea dreptului stabilit de acesta cu două condiții. În ceea ce privește prima dintre aceste condiții, lipsa fondurilor suficiente pentru o persoană acuzată de o infracțiune - Guvernul nu a formulat obiecții, ci a contestat existența celei de-a doua condiții: în opinia lor, „interesele justiției” nu impuneau acordarea de asistență juridică gratuită domnului Artico. Potrivit Guvernului, subiectul Curții de Casație era problema anulării hotărârilor anterioare, iar motivarea relevantă a fost cuprinsă în plângerea depusă în decembrie 1971 cu ajutorul domnului Ferri, avocat ales de reclamant însuși. Mai mult, aspectele care stau la baza plângerii - regularitatea citațiilor - au fost atât de elementare încât procurorul general a concluzionat în iulie 1973 că nu a existat deloc plângere. temeiuri. Prin urmare, rolul unui avocat ar fi mai mult decât „modest” și
s-a limitat la a primi sesizarea că Curtea de Casație va decide cu ușile închise (...). Potrivit reprezentanților Comisiei, această opinie contrastează cu poziția președintelui Camerei a II-a penală a Curții de Casație, care la 8 august 1972 a admis cererea din 10 martie de asistență judiciară. Acest lucru vine la câteva luni după ce domnul Artico a depus plângeri cu privire la anularea hotărârilor anterioare. Mai mult, în perioada 14-15 martie, domnul Artico a depus plângeri suplimentare, pe care le redactase singur, expunând argumentele sale suplimentare (...). Cu toate acestea, președintele Camerei a concluzionat că există o necesitate reală de a numi un avocat în scopul acordării asistenței judiciare. Reprezentanții Comisiei și-au exprimat îndoielile dacă Guvernul ar putea demonstra cu această ocazie punctul de vedere opus. Curtea a reamintit că, cu anumite excepții nerelevante pentru prezenta cauză, orice persoană care nu dispune de mijloace suficiente are, în conformitate cu dreptul italian, dreptul la asistență judiciară gratuită în materie penală (articolul 15 din Decretul regal nr. 3282 din 30 decembrie 1923; vezi şi articolul 125 din Codul de procedură penală). În orice caz, în speță, interesele justiției au necesitat acordarea unei asistențe efective. potrivit domnului Della Roca, aceasta ar fi o sarcină foarte grea și împovărătoare (...). Procedura scrisă, care joacă un rol foarte important în Curtea de Casație din Italia, nu a fost finalizată până la 8 august 1972. Un avocat calificat ar putea clarifica raționamentul prezentat în continuare de domnul Artico și, în special, să pună accentul necesar pe problema cheie a termenelor de prescripție. Această problemă a fost prost acoperită în plângerile „laxe și pronunțate” din 14-15 martie 1972 (a se vedea paragraful 10 de mai sus și procesul verbal al ședinței din 31 ianuarie 1980). În plus, numai un avocat ar fi putut argumenta împotriva urmăririi publice, convingând Curtea de Casație să țină o ședință publică, unde, alături de alte aspecte, problema prescripției s-ar discuta cu atenție (...). Guvernul a obiectat că aceasta a fost doar o presupunere, în timp ce pentru a exista o încălcare a articolului 6 § 3 (c), absența
asistența ar fi trebuit să prejudicieze efectiv persoana acuzată de infracțiune. Curtea, la fel ca reprezentanții Comisiei, consideră că Guvernul cere imposibilul. Desigur, nu se poate demonstra în mod concludent că avocatul care l-a înlocuit pe domnul Della Roca ar fi invocat termenul de prescripție și ar fi convins Curtea de Casație, ceea ce reclamantul nu a putut să facă singur. Cu toate acestea, în aceste circumstanțe, acest lucru nu este exclus. Cel mai important, articolul 6, paragraful 3 litera (c), este tăcut cu privire la cerința pentru astfel de probe; orice altă interpretare ar priva litera (c) de conținutul său esențial. În general, existența unei încălcări este posibilă chiar și în absența prejudiciului (vezi decizia din cauza Marx din 13 iunie 1979, seria A, vol. 31, p. 13, alin. 27); răul real contează doar în contextul articolului
50. Guvernul îi reproșează domnului Artico că nu a apelat la serviciile unui coleg, foarte apreciat de domnul Della Roca (...), și că nu a atras atenția Curții de Casație asupra chestiunii prescripției, deoarece nu a înaintat acest argument în timp util, adică imediat după decembrie 1971, și nu l-a apărat cu persuasiunea și perseverența cuvenite. Al doilea reproș este legat de susținerea că interesele justiției nu au necesitat prezența unui avocat, în acest punct Curtea și-a pronunțat deja decizia (...), de fapt, a confirmat că prezența acestuia era obligatorie. De altfel, dacă reclamantul ar fi urmat sfatul domnului Della Roca, acesta ar fi fost lipsit de posibilitatea de a obține asistență juridică gratuită, așa că nici primul reproș nu este demn de luat în considerare (...). De altfel, domnul Artico s-a străduit din răsputeri să remedieze situația: s-a adresat în repetate rânduri la avocatul său oficial, care în cele din urmă l-a supărat, și la Curtea de Casație (...). Statul nu poate fi considerat responsabil pentru inactivitatea unui avocat desemnat oficial, dar, în circumstanțele particulare, autoritățile italiene competente ar fi trebuit să ia măsuri pentru a se asigura că reclamantul se putea bucura efectiv de ceea ce au recunoscut drept drept. Două căi erau deschise autorităților: fie să-l înlocuiască pe domnul Della Roca, fie, după caz, să-l oblige să-și îndeplinească atribuțiile. Au luat-o pe a treia cale - au rămas pasivi, în timp ce respectarea Convenției le cerea să întreprindă acțiuni active (a se vedea alin.
Hotărâre aeriană, citată mai sus, p. 14, punctul 25). Prin urmare, Curtea concluzionează că a existat o încălcare a cerințelor articolului 6 § 3 (c).”
\ \ \
Kamasinski împotriva Austriei, hotărârea din 19 decembrie 1989
„65. Domnul Kamasinski a fost reprezentat în instanțele austriece în toate etapele. Dr. Steidl, un avocat care este și traducător înregistrat în limba engleză, a fost numit avocat cu asistență juridică gratuită când a devenit clar că avocatul numit inițial nu era suficient de competent limba engleza pentru a comunica cu clientul. După proces, dr. Steidl a fost înlocuit de dr. Schwank, la scurt timp după ce dr. Steidl s-a adresat Baroului pentru a fi eliberat de atribuțiile de apărare. Desigur, numirea unui consilier de asistență judiciară în sine nu dă naștere la problema respectării cerințelor articolului 6 § 3 litera (c) În hotărârea Artico din 13 mai 1980, Curtea a remarcat: drepturile, dar practic. și implementare eficientă... . Numirea în sine nu oferă încă asistență efectivă, deoarece avocatul desemnat poate muri, se îmbolnăvește grav, nu poate acționa pentru o perioadă lungă de timp sau se poate sustrage de la atribuțiile sale. Autoritățile, dacă sunt sesizate de situația apărută, trebuie fie să-l înlocuiască, fie să-l oblige să-și îndeplinească atribuțiile. Cu toate acestea, „statul nu poate fi tras la răspundere pentru inacțiunea unui avocat desemnat oficial”. Având în vedere că profesia de avocat este independentă de stat, conduita consilierului este, în esență, o chestiune de relație dintre acuzat și avocatul acestuia, indiferent dacă avocatul a fost sau nu numit în cadrul schemei.
acordarea de asistență juridică gratuită sau angajată în mod privat. Curtea este de acord cu Comisia că, în conformitate cu articolul 6 § 3 litera (c), autoritățile naționale competente ar trebui să intervină numai în cazul în care incapacitatea avocatului cu asistență judiciară de a oferi o reprezentare efectivă este evidentă sau dacă atenția lor este în mod corespunzător atrasă asupra faptului într-un alt mod.”
Compilat centru international protectia drepturilor omului INTERIGHTS\ INTERIGHTS